Beiträge von Chatterbox

Anja, das ist die Strecke, wo wir beide mal nachm Leo-Sitten waren!
Also direkt da bei mir!

Ich find's schön dort, aber da ich da immer hin kann, würde ich auch super gerne was Neues, Weitläufigeres ausprobieren. Aufm Flugfeld-Gelände geht man halt doch viel im Kreis, va wenn Hunde dabei sind, mit denen man Hundemassen und/oder die Sonntags-Sportler jeder Art meiden will.
Aber mir soll's auch recht sein, wenn's da hin geht.

Hab in meinem Hundewanderbuch bei Dachau/Ampermoching hier auch paar sehr schön aussehende Wege gefunden, wo man so gute zwei Stunden läuft.

Dachau von mir aus gern, ist halt für Anja ganz schön weit. :/

@ruelpserle das würd mich auch freuen, euch mal wieder zu sehen.

Was meinst du für eine Strecke, Anja?

Ach du kannst doch. Wie schön.
Bleibt wieder mal die Frage nach dem "wo".
Also mehr als eine Stunde mag ich nicht fahren, das ist mein Maximum für einen Spaziergang, aber leider kann ich keine Strecken empfehlen, die nicht mehr oder weniger vor meiner Haustür liegen.

Ich persönlich würde keinen Vertrag machen, bin da nicht so der Typ für und würde da eher auf mein Bauchgefühl hören und gucken, ob es passt.
Was ich aber natürlich schon abklären würde, ist, wie das im Fall des Falles versicherungstechnisch bei dir läuft.

Mir wäre bei der Person am wichtigsten, dass ich sie mag und es "stimmt" und dass ich es ihr zutrauen und anvertrauen würde, auf meinen Hund aufzupassen.
Mir wäre noch wichtig, dass die Person Hundeerfahrung hat. Vielleicht auch, dass sie von sich aus fragt, worauf sie achten soll, was geht/was nicht geht/ etc.

Aber im Großen und Ganzen ist das, glaube ich, zwangsläufig eine ziemliche Gefühlssache...

Oh mein Gott, diese Haltung treibt mir fast Tränen in die Augen. So was macht mich unfassbar traurig.
Und das wird dann gerechtfertigt "ist halt Standard der Zucht" - Standard ist wohl eher, dass Menschen in Bezug auf Tiere jegliche Empathie wegwerfen und nicht eine Millisekunde drüber nachdenken, ob das moralisch ok ist.

Ich hätte soo gerne wieder Kaninchen... sobald ich mal die Möglichkeit hab, ein tolles, großes Außengehege zu bauen, nehm ich das Projekt Kaninchen in Angriff.
@Maslee das Widderchen ist Oberzucker.

Ich finde "Quiero" - 'ich will' oder 'ich liebe' total schön.

Zitat von Gammur

Ich habe nichts gegen mischlinge, das ganz vorne weg, aber ich habe etwas gegen das produzieren von mixwelpen oder rassehundewelpen ohne Papiere und ohne Sinn und Verstand.

Die meisten Mixe stammen in meinen Augen ganz klar, von einem sogenannten vermehrer. Prinzipiell wenn der Wurf z.b. ein upps Wurf war, die Verkäufer nicht von diesem Unfall- Wurf profitieren will, dann gibt er die Welpen zum Selbstkostenpreis ab. Wären so 150 bis 200 Euro pro Welpe. Reines Futter, die Impfungen, der Chip. Der Verkäufer verdient dann an den Welpen nichts und es wird bei ihm keine Welpen mehr geben. Die Wahrheit ist doch aber, dass man in den gängigen anzeigeportalen überteuerte "ganz besonders seltene" und damit teure mixwelpen angeboten bekommt, bei denen man einfach nur rechnen können muss, da soll möglichst viel hängen bleiben, auf kosten der Hunde.

Tierschutzhunde sind ursprünglich oft auch vom vermehrer, oder von der Straße, nur wenn ich aus dem Tierschutz einen mix aufnehme, bekommt der vermehrer MEIN Geld nicht, sondern mein Geld geht an den Tierschutz.

Auch Züchter mit Papieren produzieren Hunde, nur im besten Falle, mit wissen und verstand, mit zuchtziel, mit rassestandard, mit leistungsnachweisen, usw.

Jetzt die gebrauchskreuzungen, ich kenne ein paar Wanderschäfer, der eine macht alle 5-7 Jahre mal einen Wurf und nimmt dabei seine besten Hütehunde und produziert meist einen mixwurf. Er macht diesen Wurf, weil er wieder Nachwuchs für seine Arbeit braucht. Behält meist 2-3 Welpen und gibt die anderen zu anderen Schäfern, oder verschenkt sie im Familienkreis.
Rauszufinden aus welchen rassen die Hunde bestehen ist fast unmöglich, aber sie machen ihren Job und er braucht sie um seinen Beruf ausüben zu können. Gegen solche mischlingsvermehrung habe ich rein gar nichts.

Hüteleistung kann man sehen, messen, feststellen und hüten ist genetisch verankert somit macht es Sinn Hütehunde nach hüteleistung zu selektieren und das kann man schlicht auch.

Jetzt interessiert mich einfach welche genetisch verankerte Leistung bei einem familienbegleithund a) wie gemessen wird, b) wie weitergegeben wird und c) wer nimmt da einen working Test für ab?
Ein Beispiel, kinderfreundlichkeit ist nicht genetisch verankert, aus zwei sehr kinderlieben elterntieren, können Welpen werden, die mit Kindern nichts anfangen können.

Zudem gibt es doch einige Rassen die seit Jahren genau als begleithunde gezüchtet wurden, durchgezüchter sind und bei denen ist die Wahrscheinlichkeit bei einem guten, seriösen Züchter, einen Griff ins Klo zu tun, doch sehr sehr gering. Gerade wenn ich Kinder habe, dann will ich doch so sicher wie möglich sein, das Familie, Kinder und Hund alle glücklich sind.

Wer diese Sicherheit nicht unbedingt braucht, hilft eben Tieren, die mal produziert wurden, jetzt da sind und Hilfe brauchen. Der tierschutzgedanke sollte jeden von irgendwelchen Vermehrungen ohne Sinn und Verstand, irgendwelchen mixzuchten mit komischen, absolut sinnfreien Versprechungen usw. abstand nehmen lassen.
Tierelend muss ich mit meinem Kauf doch nicht noch vergrößern.

Die designermixe sind geldmacherei, teils auf kosten der Hunde, selten evtl mal nicht, aber außer große Versprechungen, dem Etikett was besonderes zu haben, ist da nicht mehr hinter. Im Tierschutz bekomme ich einen jungen pudelmix für 250 Euro. Geimpft, gechipt, untersucht. Beim Produzenten zahle ich 1600 Euro für einen mixwelpen. Muss man sich einfach mal überlegen, was da hängen bleibt, denn Ausstellungen, working Tests, zuchtzulassungen, Untersuchungen usw. braucht ein designermix Produzent ja nicht machen.

Ich hoffe der Markt ist irgendwann übersättigt und die Leute bleiben auf ihren " besonders liebevollen, seltenen, besonderen" Welpen sitzen. Von guter Sozialisierung fange ich gar nicht erst an. Ein buntes bällebad im Wohnzimmer, hat nichts mit guter sozialierung zu tun. Genauso wenig, wie eine zwingeraufzucht, ganz ganz böse und schlecht für Welpen ist. Immer auf das wie kommt es an, nur die meisten vermehrer wissen nicht, wie es gut wäre, bzw. interessiert es die auch nicht.

Mein Fazit, Augen auf, beim welpenkauf. ich bin mit meinem Kauf nicht nur für den gekauften Welpen verantwortlich, sondern auch für die anderen Hunde, die beim Produzenten leben. Denn mit meinem Kauf, unterstütze ich einfach den Produzenten und wofür der steht. Und somit habe ich als Käufer auch die Verantwortung. Nur weil etwas verkauft wird, heißt das nicht, dass ich das ohne Hintergedanken, ohne nachzudenken und genau zu schauen, auch einfach kaufen muss.

Nur meine Ansichten.

Lg

Alles anzeigen

Zum ersten Fettgedruckten: Nein, nicht unbedingt! 150 Euro halte ich für total utopisch, 200 gehen eventuell, aber auch nur, wenn man an der ein oder anderen Stelle spart.
Allein impfen und chippen hat bei uns pro Welpe 80 Euro gekostet. Dann braucht die Mutterhündin von der Trächtigkeit bis zum Auszug spezielles Futter. Macht für mindestens 3 Monate Spezialfutter. Die Welpen brauchen auch ab der 3./4. Woche Futter - nochmal einen Monat lang Futter für eine ganze Bande. Wenn man da nicht grad das günstigste, was man finden kann nimmt, ist das auch ein beächtlicher Posten. Dann kauft man für die Kleinen Spielzeug und vielleicht was zum Sozialisieren - das summiert sich auch schnell. Man kauft vielleicht noch Halsbänder. Noch ein Posten. Noch einen Futtersack zum Mitgeben an die Welpenkäufer. Mich ärgert's sehr, dass ich meine Aufstellung von damals nicht mehr habe... aber es waren am Ende für 8 Welpen auf jeden Fall gute 2000 Euro (bisschen drüber) an Ausgaben, insgesamt. Macht pro Welpe 250 - 300 Euro. Was da nicht mit eingerechnet, sind zB die Wasserkosten, weil der Wasserverbrauch in der Zeit einfach gigantisch gewesen sein muss.
Also bei 150 kann ich echt nur lachen... es sei denn, man spart halt an jedem Eck, was ich jetzt nicht im Sinne der Hunde finde...
Dass aber so Preise wie 500 oder 600 Euro zu hoch angesetzt sind, ist klar.

Zum zweiten Fettgedruckten: Wenn ich das schon lese, "working-test für Familienhund" - sorry, nicht ernsthaft... ich hoffe mal, dass das ironisch gemeint war, aber naja... man braucht keine working-tests für Alltagstauglichkeit. Der härteste working-test ist der Alttag himself. Und Hunde, die sich da bewähren, sind "gute" Hunde. Klar, dass man es NICHT an so was wie Kinderliebe messen kann (oder nur sehr bedingt) - es geht viel mehr um Nervenstärke und Wesensfestigkeit, die sich eben im ganz normalen Leben ganz gut zeigen.

Dass das oftmals nicht die Realität ist, sondern die so aussieht, wie von dir beschrieben, ist leider klar... was ich aber halt nicht mag, ist dieses Pauschalisierende. Und das Abstreiten jeglicher Möglichkeit, da was Sinnvolles machen zu KÖNNEN. Und selbst wenn man das nicht so sieht - ok, dann aber auf der anderen Seite Mixe, die "was können" zu legitimieren. Hm...

@Fullani genau das, was ich mich frage.
Da wird legitimiert und rumdiskutiert, ja, Xer sind halt klasse Hunde. Auf Leistung selektiert, blablabla. Unerträgliches Geschwafel, wenn imselben Atemzug behauptet wird, nette Pudelmixe bräuchte die Welt nicht.
Begleithundemixe können genauso auf "Leistung" selektiert sein - Leistung in dem Sinne, wie alltagstauglich sie für Ottonormalhundehalter sind.
Aber logisch, dass so was für die überkrassen Gebrauchshundehalter nicht zählt.

Das ist echt ein Punkt, über den ich mich so aufregen könnte... aber da hab ich mich ja schon paar mal drüber ausgelassen.