So ich reiche heute schon mein Video ein, bevor nachher der neue Pflegi einzieht und erstmal wieder alles auf den Kopf gestellt wird... 
Neuer Trick: Kuckuck
Abgabedatum: 04.Dezember 23:59 Uhr
Sicher:
- Xsara mit Coco
- Nesa8486 mit Blinky
- Krümel21 mit Liam - Zum Video
- IDAundAMY mit Rose
- laboheme mit Ole und Maggie
Unsicher:
- datKleene mit Bjarki und Jaffa
- Rollbert mit Djuna
- jannyi mit Raja
Dazu gibt es schon einen Thread, aber der ist ja schon was eingerostet. 
Dann niste ich mich hier auch nochmal ein. 
Wie toll, was wird es bei dir? :)
Ein Goldie aus AL. 
@MaYaL Oh nein. Hast du dann jetzt einen anderen Wurf im Auge? Oder wie verstehe ich das.
Ich hoffe schon auf schnelle Vermittlung. Im Januar würde ich gerne so was jagdhundliches aus Spanien übernehmen. Das sind halt meine Lieblingshunde.
Da wäre ja unser aktueller Pflegi genau dein Typ gewesen.
Ich finde das ja richtig schön muss ich sagen. 
Klar ist die Angst da, dass iwas nicht klappt, aber wenn ich mal die Möglichkeit habe meinen Hund von klein auf begleiten zu können, finde ich es umso schöner, dass ich schon lange lange bevor der Wurf Thema war mit der Züchterin in Kontakt stand. Alles konnte ich begleiten, die ZZL, die langersehnte Läufigkeit und heute den Deckakt. Es gibt ein Tagebuch auf der HP was ich wahnsinnig schön finde und ich werde privat auch immer informiert, das finde ich richtig klasse, da kann ich richtig schön mitfiebern. 
Also alle mal bitte fest die Daumen drücken, dass alled klappt. 
Und morgen zieht nun tatsächlich mein kleiner Herzensbrecher ein, ach ich bin so glücklich gerade. 
Bei mir ist es morgen schon so weit. 
Mein kleiner Herzensbrecher darf einziehen und ich hoffe (auch wenn das jetzt ganz gemein klingt), dass er ein Weilchen bleiben darf...auch wenn dann der Trennungsschmerz umso größer ist.
Deswegen frage ich mich, ob es zwingend notwendig und wirklich sinnvoll ist, den Hund um Ausland zu testen.
Hier wurde ja angemerkt, dass der Test im Ausland wichtig wäre, weil man dann bei Bedarf behandeln kann.
Nur ist es doch oft so, dass die Hunde eh erst vor Ausreise getestet werden.
Der Zeitraum in dem sie dann noch behandelt werden ist also recht kurz, wenn es in den nächsten 1-2 Monaten nach Deutschland geht.
Warum also nicht gleich hier testen?
Genau das ist der Punkt. Darum ist es mir gleich ob der Hund im Herkunftsland bereits getestet wurde oder nicht. Für mich hat dieser Test nix zu bedeuten. Da die Hunde sogar in weniger als 1-2 Monaten reisefertig gemacht werden, finde ich das völlig sinnlos.
(Ausnahme wie gesagt bei den wirklich schon sehr kranken Tieren, die man dann nicht ihne weiteres reisen lassen sollte.)
Aber auf die 2 Wochen kommt es dann auch nicht mehr an...ich als Käufer muss mich so oderso darauf einstellen, dass mein Hund diese Krankheiten haben kann, da bringt mir so ein Test nix, weil hier mal geschrieben wurde, man möchte ja gerne schon bei Übernahme wissen ob der Hund LM+ ist...
Deswegen alle Hunde auf eine PS zu bringen ist genauso sinnlos und unmöglich.
Wer das Risiko nicht eingehen will/kann soll es mit Direkt Importen sein lassen und im Inland kaufen, ob nun Hunde von einer PS oder einem TH.
Wenn es nicht so traurig wäre, würde ich nur lachen.
Genau das dachte ich auch gerade. Erst wollte ich das dazu schreiben: 
, aber dafür ist dieser Beitrag viel zu traurig und nutzlos.
Ist schon schade, wenn man nicht über seinen Tellerrand schauen kann....
Ich wollte nicht unbedingt einen extra Thread aufmachen..aber mich interessierts trotzdem:Machen Leishmaniosetests für Auslandshunde in jedem Fall Sinn? (Viele Tests sollen wohl nicht besonders zuverlässig sein, oder es wird nicht selten falsch getestet unter anderem weil sich Tierärzte im Ausland damit nicht genug auskennen)
Nein, in meinen Augen machen die überhaupt keinen Sinn, der Aufwand ist viel zu hoch und die Aussagekraft gleich Null. Wie du sagst, sind die Tests im Ausland nicht dieselben wie in D und wenn dort ein Hund negativ getestet wird, sagt das erstmal gar nichts aus. Dieser Hund kann sich a)noch infizieren b)dennoch erkrankt sein. Bei Einzelfällen und Verdacht (man sieht den Hunden bei fortgeschrittener Erkrankung das meistens an) kann man natürlich testen um den Hund schon behabändeln zu können.
Aber wie soll man bei einem Tierheim, welches 700-800 Hunde betreut alle testen lassen und am nächsten Tag werden die neg getesteten noch am Flughafen infiziert. Für mich ist das Schwachsinn.
Ist eine Orga die Hunde ohne Test vermittelt unseriös?
Wäre es verantwortungslos den Hund erst auf der Pflegestelle in Deutschland testen zu lassen?
Und nein eine Orga, die erst in D testen lässt ist keinesfalls unseriös. Wichtig ist, DASS sie es testen wollen, auch nach 6 Monaten nochmal und dass sie ordentlich über diese Krankheiten aufklären.
