Beiträge von Lauretti

    OT

    Du meinst die Gewaltschutzambulanz, nehme ich an!?

    Die Faelle in/nach denen man da kostenlos und ohne Anzeige (bei der Polizei) dort die Wunden dokunentieten lassen kann, sind festgelegt. Und genau diese Faelle, sind mWn auch die einzigen Faelle, in denen Rechtsmediziner lebende Menschen untersuchen. Und es sind ausserdem die einzigen Faelle, in denen z.B. ein Arzt den Auftrag erteilen kann. Alle anderen Faelle werden von der Justiz in Auftrag gegeben (Ausnahme sind Obduktionen im Auftrag von Privatpersonen).

    Hundebisse sind nicht Teil dieser Faelle, in denen lebende Menschen untersucht und Wunden/Verletzungen dokumentiert werden. Ebenso wie viele viele andere Verletzungen auch nicht.

    Hundebisse (also normale Bisse. Kein totgebissenes Kind oder aehnliche schlimme Faelle) fallen mWn unter fahrlaessige Koerperverletzung. Das zu beweisen bedarf aber kein Gutachten durch besagte Rechtsmediziner. Da reichen Berichte von 'normalen' Aerzten und de Polizei (wenn Anzeige erstattet wurde) und diese Faelle landen so gut wie nie vor Gericht.

    Spoiler anzeigen

    Genau die meine ich - und diese springt auch bei Übergriffen während der Arbeit ein. Zumindest für die Postbotin in diesem Thread wäre es eine Anfrage wert.

    Gerade wenn ich lese, was hier direkt für Gegenstorys von einigen Leuten aus dem Thread entworfen werden.

    Mir gehts da gar nicht um irgendwelche DNA Sachen, aber wenn ich die Möglichkeit habe, dass anständig dokumentieren zu lassen, würde ich das immer machen.

    Rechtsmediziner sind aber tatsächlich nun mal auch dafür da, Wunden nach Übergriffen genau und gerichtsfest zu dokumentieren.

    Was ich schon an "Wunddoku" im Krankenhaus gesehen habe, lässt einen manchmal vom Glauben abfallen. Und Wunddoku im Krankenhaus wird halt auch zu nem anderen Zweck angelegt als es die Rechtsmediziner tun.

    In Berlin, aber sicher auch in anderen Städten gibts von der Rechtsmedizin extra ein Zentrum, wo man seine Wunden kostenlos gerichtsfest und professionell dokumentieren lassen kann (da gehts dann ja auch um Dinge wie das Ausmessen von Zahnabständen und solchen Sachen, auch sowas kann ja ein wichtiger Beweis sein). Wer also so eine Möglichkeit hat, dem würde ich immer raten, nach der akuten Versorgung dort hin zu gehen und eine gescheite Doku machen zu lassen. Nicht nur bei Bissen, auch bei anderen Übergriffen.

    Ist jetzt arg OT denke ich, aber der Hinweis war mir jetzt trotzdem irgendwie wichtig, auch wenn ich nicht hoffe, dass das jemals hier irgendwer wirklich braucht.

    Frage: Kann mir jemand sagen, wie ich auf die Schnelle einen Sperber und einen Turmfalken auseinander halten kann? Wir haben beides hier, aber ich rätsel jedes Mal, welcher es gerade ist.

    Der Sperber ist massiger als der Turmfalke, also gerade auch die Flügel finde ich und am Ende eher rund, während die vom Turmfalken spitz zulaufen.

    Am auffälligsten finde ich aber immer, dass die Sperber von unten so rein weiß wirken, das haben die Turmis nicht so.

    Hier hab ich was gefunden:

    Greifvögel | sofatutor.com
    Lerne Greifvögel verständlich per Video erklärt auf sofatutor.com!
    www.sofatutor.com

    Bisschen nach unten scrollen, da kommen die Flugsilhouetten

    Es gab in Berlin mal Aufnahmen davon, die hatte ein Orni auf seinem Audiomoph drauf, während er zur Zugzeit nachts Rufe aufgezeichnet hat. Wurde dann in einer Gruppe diskutiert und ich war total überrascht, weil ich davon zuvor noch nie gehört hatte!

    Edit: Ich find ja den Waldohreulen -Ruf genial, das klingt als ob einer niedlich lacht :lol:

    Ich bin mir recht sicher, dass es ein Vogel war:

    Der Schrei war langgezogen, begann fast menschlich klagend/gequält und gegen Ende wurde er ein bisschen... hm... so eulentypisch volltonig? kann das schlecht beschreiben... Blöd, dass ich nicht auf die Idee gekommen bin, das vllt mit den Handy aufzunehmen zu versuchen...

    Graureiher scheint mir nicht zu passen.

    Gibt's den Uhu bei dir? Die Weibchen haben nen speziellen Ruf, auch devils cackle genannt.

    Eurasian Eagle-Owl (Bubo bubo) :: xeno-canto

    Auf der Seite ca in der Mitte gibt es zwei Aufnahmen. Evtl kommt das hin?

    Das ist ein Rohrsänger, immer schwer ohne Gesang aber der deutliche Augenstreif und das Gefieder spricht für Schilfrohrsänger - weißt du, wie groß der war in etwa Tillikum ? :smile:

    Nummer 4 ein Bluthänfling würde ich sagen und Nummer 5 eine weibliche Schellente von der Kopfform her - aber ich lass mich da gerne korrigieren! :smile:

    Bei der Grasmücke werfe ich noch die Klappergrasmücke mit ins Rennen, weiß es aber nicht!