Beiträge von straalster

Um zumindest mal halbwegs auf die Ausgangsfrage zu antworten:

An erster Stelle steht für mich der Schutz meiner Vierbeiner und aller, die mir wichtig sind.

Dafür nehme ich gewisse Kompromisse, Einschränkungen und Grenzen in Kauf, halte mich an Regeln und nehme Rücksicht auf andere. So in etwa wie im Straßenverkehr. Die Regeln gelten für alle und vorausschauend, Vernunft sowie Rücksicht sollten immer gegeben sein.

Ich finde es zum Kotzen, wenn Leute deswegen daherkommen mit „überkorrekt“.

Nee, bin ich nicht. Ich halte mich einfach an Regeln, die zum Schutz der Allgemeinheit gedacht sind. An Regeln halten ist nicht „überkorrekt“, sondern die Basis für ein möglichst entspanntes Miteinander. Aber manche rebellieren dagegen wie unreife Teenies gegen ihren Zapfenstreich – ob es Sinn ergibt oder nicht.

Damit verhindere ich zum einen, dass sich jemand erschrecken kann, Anstoß nimmt, in Gefahr gebracht wird – und zum anderen, dass meine Hunde sich in Gefahr bringen oder von mir in Gefahr gebracht werden.

Schutz und Rücksicht sind ganz oft das gleiche.

Hunde neben der Straße nicht ohne Leine laufen lassen – Schutz für Hunde, Unfälle vermeiden, Rücksicht auf Autofahrer nehmen. Alles in einem. Lediglich ne Leine notwendig.

Hunde nicht zu anderen lassen – schützt meine, schützt Menschen, schützt andere Hunde. Klar, hat das Erziehung gebraucht. Aber irgendwie hänge ich schon so n bisschen an den Fellnasen und mag sie weder zerfleischt haben, weil sie dem Falschen zu nahegekommen sind, noch mit lebenslangem Zwang für irgendwas belegen lassen, weil der Falsche ihnen zu nahegekommen ist.

Und so weiter, und so fort.

Warum andere der Meinung sind Regeln gelten nicht oder sie können mal eben ihren Hund zum Problem von anderen machen – ich werde es wohl nie kapieren. Ich finde das so derartig narzisstisch und juvenil, dass mir manchmal echt die Worte fehlen.

Zitat von 02wotan

arum benötigt man Verordnungen?

Weil sich nun einmal nicht jeder an gewisse Dinge hält und daraus Risiken entstehen.

Für meine Begriffe sollte es auch normal sein, dass Hunde nicht zu anderen rennen und ich sie im Sichtbereich habe um reagieren zu können. Klar kann das mal passieren, das einer durchstartet. Provozieren muss doch aber nicht sein.

Andere sehen das anders.

Für mich ist auch klar, dass Alkohol am Steuer oder während des Fahrens auf dem Handy zu Tippen nicht in Ordnung ist. Manche brauchen da erst Regel/Gesetz und selbst dann machen sie weiter.Zählt ja nur, wenn man erwischt wird oder was passiert.

Sorry, aber Javik

Schön, genau den Punkt hab ich doch schon vor Seiten angeführt: Leute, die der Meinung sind „Aber für mich gelten die Regeln nicht!“

Es gibt da natürlich Unterschiede in den Verordnungen der jeweiligen Länder und Gemeinden. Ist überall so. Hier ist es strenger, da ist es laxer. Aber sich an die jeweilig geltenden Regeln zu halten, wenn man weder Probleme noch Bußgeld haben möchte – das ist überall gleich. Das gilt für alle.

Und, dass ich meinen Hund nicht mehr wirklich unter Kontrolle habe, wenn ich nicht sehe was mit ihm passiert oder was er macht – das ist auch überall gleich. Auf der ganzen Welt.

Dass du, @Dakosmitbewohner dich nicht an die Regeln hältst, hast du doch bereits mehrfach zugegeben. Öffentlich. Im Park war Leinenpflicht, aber… Wir waren Toben, aber Leine hätte gestört… Leine abgelegt, weil Schuhe zubinden.

Was möchtest du denn da noch argumentieren? Dass es in Ordnung ist, dass du dich nicht an die Regeln hältst, weil Dako doch ein Tut nix ist und die Regeln damit für euch nicht gelten? Und nee, da kannste machen, was de willst: Unangeleinter Hund hat sich im Einwirkungsbereich/Einflussbereich des Halters zu befinden. Siehst du ihn nicht, hast du keinen direkten Einfluss und wie deine Beiträge zeigen kannst du außer Sicht nicht rechtzeitig einwirken. Wäre es anders, wären die Situationen nicht entstanden. Und immer abrufbar war er offensichtlich auch nicht.

Dein Hund ist groß und hat Potenzial. Deswegen hast du ihn doch. Schön groß. Beeindruckend. Aber dieses Potenzial kann auch ganz fix nach hinten los gehen. Sowohl für andere Menschen und Tiere als auch für deinen Hund.

Davon abgesehen hat dein Hund weder was im Unterholz noch an fremden Menschen noch ohne Leine im Park verloren.

Ich weiß gerade ehrlich nicht, was ich da „dichte“. Ja, kann sein, dass die erschreckten Menschen das toootal super fanden. Psychologisch und evolutionär bedingt sind aber eben andere Hintergründe und Gefühle deutlich wahrscheinlicher. Und noch viel wichtiger: Wusstest du das vorher? Als dein unbeaufsichtigter Hund andere erschreckt hat und du erstmal nachsehen gehen musstest? Oder war das ebenso wie bei den anderen Fällen einfach Glück? Und wie viel braucht es denn noch, bis du daran was änderst? Nächstes Bußgeld? Menschen umgehauen mit folgender Anzeige? Dako verprügelt weil sich jemand erschreckt vor ihm?

Ich versteh es nicht. Aber es ist typisches Ersthundehalter "ich weiß alles besser"-Verhalten. Bis dann die Erfahrungen kommen...

Dankeschön schonmal datKleene und Moritz07 und danke Moritz 007 für das liebe Angebot. Darauf komme ich mit Sicherheit zurück. Vielleicht schließe ich mich auch den Wanderungen an, wenn der Stress vom Umzug vorüber ist.

Kaiserswerth stünde auch zur Auswahl zwecks Wohnen. Oder Angermund oder Wittlaer. Da ist es ja eigentlich recht grün, oder?

Ich war da noch nie live - kenne nur wenig von Düsseldorf und Duisburg/Essen.

Zitat von Javik

Oh warte... ich kann meine Hunde dabei jederzeit beeinflussen auch wenn ich sie gerade nicht sehe.... seltsam....

Per Gedankenübertragung oder WhatsApp?

Wenn du nicht siehst, was passiert, siehst du es nicht. Ist so. Kannst du gerne abstreiten, ändert nichts an der Tatsache.

Und das hat nichts mit abrufbar oder Erziehung zu tun. Wenn ich meinen Hund gerade nicht sehe - und da kann der so lieb und nett und gut erzogen sein wie er will - dann sehe ich nicht, was er gerade anstellt oder mit ihm angestellt wird. Das ist Fakt.

Zitat von Javik

Tja, dann bin ich unverantwortlich und begehe täglich regelmäßig verbotene Dinge.

Wenn das in deinem Bundesland oder deiner Gemeinde verboten ist, dann ja. Das darfst du aber dieses Mal selbst ergoogeln, denn dich an die Pflichten als Hundehalter in deiner Gegend zu halten gehört zur Hundehaltung dazu.

Und falls es verboten ist würde ich an deiner Stelle nicht öffentlich damit angeben. Aber gut, jedem das seine, worauf er so stolz ist...

Ab circa September sind wir auch in Düsseldorf. Auch wenn es OT ist, könnte ihr da im Norden, Richtung Duisburg schöne Auslaufgebiete und Tierärzte empfehlen?

Zitat von Javik

Fakten haben wir hier absolut und überhaupt nicht. Nenn mir nur eine einzige Sache die hier Fakt ist.

Und für die fett markierte Aussage hätte ich gerne eine offizielle Quelle, das wäre mir nämlich neu.

Und nein, Sichtbereich und Einflussbereich ist nicht das Gleiche.

Einfach mal bei Google "Hundehalter Einflussbereich" eingeben, da findest du direkt mehrere offizielle Quellen.

Davon ab, braucht es mit ein bisschen Nachdenken nicht einmal den genauen Satz:

Zitat

Der von Ihnen geführte Hund muss immer in dem von Ihnen sichtbaren
Einflussbereich bleiben und darf nicht unbeaufsichtigt herum laufen.

Quelle: http://www.steimbke.de

Denn Einfluss ist nicht mehr existent, wenn weder Hund noch Situation sichtbar sind. Ich sehe nicht, wenn der Hund irgendwo Kot absetzt - als Hundehalter ist es jedoch meine Pflicht, den Kot zu beseitigen. Oder hat hier jemand seinem Hund beigebracht: Du kackst aber nur, wenn ich zugucke!

Auch das lässt sich super einfach mit Google rausfinden. Ganz offizielle Quellen.

Ich sehe nicht, wenn mein Hund Menschen oder andere Tiere bedroht - auch das habe ich aber zu verhindern.

Also kann man als logisch denkender Mensch daraus durchaus schlussfolgern: Wenn ich meinen Hund nicht sehe, liegt er außerhalb meines Einflussbereichs und ich komme meinen Pflichten nicht nach.

Oh, und übrigens, da Dako und sein Mitbewohner in NRW wohnen:

Zitat

(6) Große Hunde sind außerhalb eines befriedeten Besitztums innerhalb im Zusammenhang bebauter Ortsteile auf öffentlichen Straßen, Wegen und Plätzen angeleint zu führen. § 5 Abs. 2 Satz 2 gilt entsprechend.

Quelle: https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes…r=2&menu=1&sg=0

(1) Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig entgegen

18. § 11 Abs. 6 einen großen Hund unangeleint führt.

Quelle: https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes…r=2&menu=1&sg=0

Alles anzeigen

Wurde auch schon mehrfach vom Betreffenden gemacht und dann noch schön im Forum gepostet, dass das OA Augen zugedrückt hat.

Und mir kann hier auch keiner erzählen, dass er es witzig fände, wenn plötzlich ein bis drei fremde, große, ungesicherte Hunde auf ihn zukommen und keine Halter sichtbar sind.

Sind die irgendwo abgehauen? Sind die gefährlich? Wie rette ich meinen Arsch und setze mich gegen drei Raubtiere durch?

Oder auch einfach nur „Hilfeee“

Das mussten sich in letzter Zeit wohl mehrere Menschen denken. Aber das ist natürlich gar nicht belästigend und belastend für sie / das Umfeld im Allgemeinen. Und hey, was soll’s. Hauptsache die Hundis können sich frei entfalten.

Dass danach „gelacht“ wird. Ja, das kenne ich auch gut. Großer Hund plus großer Halter plus Schreckmoment – Erleichterung und Deeskalation sind da oftmals vorprogrammiert und daher auch das Lachen. Der Ärger darüber kommt dann bei vielen Menschen später und entlädt sich bei Hunde-Halter-Gespannen, die eine geringere potenzielle Gefahr darstellen. Mit denen kann man es nämlich machen.

Zitat von Boomerang

Deine und auch andere Vorwürfe Dakosmitbewohner gegenüber basieren auf Projektionen.

Wie @Das Rosilein bereits anmerkte, sind das keine Projektion, sondern Fakten.

Ein Hund hat im Einflussbereich des Halters zu sein. War Dako mehrfach nicht. Da projiziere ich nichts rein, das wird ganz klar so geschrieben, dass der Hund gemeinsam mit zwei anderen großen Hunden ungesichert außerhalb des Sichtbereiches ist und das als "normal" betrachtet wird, obwohl es jetzt schon mehrfach zu sehr ungünstigen Ereignissen kam.

Und, dass Hunde auch ohne Leine im Einflussbereich des Besitzers zu sein haben, hab ich mir ebenfalls nicht ausgedacht oder aus den Fingern gezogen.

Kann man sogar ganz bequem online nachlesen, sofern man sich an die Regeln halten will und sich zu Bestimmungen die man als Hundehalter beachten muss informiert.

Javik - da ist nix mit "einschätzen" oder "unterstellen". Hund - außerhalb des Sichtbereichs reicht bereits um zu sagen: Das ist unverantwortlich und nicht erlaubt. Keine Ahnung, warum man darüber überhaupt diskutieren muss

Das ist genauso wie ungesichert in einem Gebiet mit Leinenpflicht -> schlicht und einfach verboten.

Dakosmitbewohner macht aber auch das. Dabei ist der Hund in einem Park sogar abgezischt und er musste hinter. Das einzige "Glück" war, dass das OA die Augen zugedrückt hat.

Dafür habe ich kein Verständnis und das bringe ich auch gerne wiederholt zum Ausdruck.

Denn zum einen kotzt es mich als Mensch an, wenn Leute meinen "Regeln? Pfff, die gelten nur für die anderen, ich muss mich daran nicht halten."

Und zum anderen kotzt es mich als lebenslanger Hundehalter an, dass es immer wieder durch sowas dazu kommt, dass die Regeln noch mehr verschärft werden, dass es immer mehr Leinenpflichtgebiete gibt. Weil der "Tuuuut nix... glaub ich... denn ich kann ihn ja gerade gar nicht sehen" sehr schnell eskalieren kann. Muss noch nicht einmal direkt am Hund liegen. Es reicht, wenn sich mal jemand blöd erschreckt oder ungünstig reagiert. Und dann war es das mal wieder für alle Hundehalter. Auch für die, die sich bis dahin bereits an die Regeln gehalten haben, weil sie nicht so arrogant sind zu meinen, sie wären die Ausnahme. Oder so naiv sind zu glauben, ihr Hund macht schon nichts, da passiert schon nichts, das passt schon.

Das sind dann auch oftmals die, die im Nachhinein rumheulen, wenn "das hat er ja noch nie gemacht" tatsächlich zu lebenslanger Maulkorb- und Leinenpflicht führt.

Ich verstehe auch ehrlich nicht, wo das Problem darin liegt einen Hund so zu erziehen, dass er in Sichtweite bleibt. Da bricht dem Hund nix ab, da bricht dem Halter nix ab. Ist das in bestimmten Bereichen oder mit dem Hund nicht möglich, muss eben entsprechendes Verhalten erfolgen. Anderen Bereich nutzen oder Hund sichern. Wem das nicht passt, weil es einen größeren Aufwand bedeutet oder Umstände bereitet: Leute, darauf habt ihr euch wissentlich und freiwillig als Hundehalter eingelassen!

Verrückt, was?

Wie du selbst des öfteren betont hast, @Dakosmitbewohner bist du um die zwei Meter. Mann. Großer Hund. Du hast scheinbar nicht das ruhigste Temperament. (hast du mal gesagt - ist nicht böse gemeint)

Ich hab so oft die Situation erlebt, dass sich Leute eher die Zunge abbeißen, als an so einer Kombi Kritik zu üben.

Einfach aus Angst. Da lächelt man freundlich und verpisst sich so schnell wie möglich, um die die Situation zu deeskalieren.

Dass eine Frau in der Schrecksekunde vielleicht das Geschirr an Dako gar nicht bemerkt hat, ist durchaus möglich. Oder? Und sie war auch nicht die einzige, die sich bereits vor deinem superduperkontrollierbaren Hund erschreckt hat. Dass das bereits mehrfach vorkam, finde auch ich nicht witzig.

OA, das geltende Leinenpflicht nicht durchsetzt? Ja super. Das ist doch mal richtig toll.

Dafür hast du dann aber auch ne Strafe bekommen, weil du die Leine mal abgelegt hast, oder? Also immer zieht die "superduper" Erziehung von Dako dann wohl doch nicht. Eher so abhängig davon, an wen du gerätst. Und ja, auch dass kann ich nicht verstehen. Leinenschlaufe kann man sich ums Handgelenk legen. Denn der Hund ist derweil ungesichert und wie bekommt man es eigentlich hin, sich vor dem OA den Schuh zuzubinden, dass die Leute lange genug Zeit haben, deinen in dem Moment ungesicherten Hund zu sehen?

Und immer noch nein: Immer an der zwei Meter Leine und kontrollierter Freilauf auf Sicht und nach entsprechender Erziehung sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Zum einen für den Hund. Zum anderen für das Umfeld.

Und zum Rest: Pferdehufe auf Waldwegen hört man so gut wie gar nicht. Pferde stellen mich auch echt selten ohne ihren Reiter. Wenn ich genau darüber nachdenke, haben sie eigentlich noch nie. Hunde hingegen schon. Ich trete auch echt selten in Pferdeäpfel. Hundekot... andere Geschichte.

Geklimper von Marken ist deutlich leiser als Bellen und Rufen.

Was erwartest du denn hier eigentlich? Ja, wir finden das Klasse, dass dein Hund unbeaufsichtigt rumrennt? Das ist es aber nun einmal nicht.