Wir waren gestern mal Vögel gucken:
Aus irgendeinem Grund findet sie die geiler als Rehe oder Kaninchen 
Aber wenigstens kann man mit denen schön üben...
Zeigt mir einfach auch das dir Gesundheit der Tiere diesen Züchtern nicht wichtig gegegnüber eigenen Befindlichkeiten ist und diese Züchter sorry aber die haben die Bezeichnung Züchter nicht verdient. Das sind Vermehrter unter dem Deckmantel eines Zuchtvereins.....
Auch wenn ich es nicht gut finde, ein bisschen verstehe ich es schon.
Wer schon mal gesehen hat wie so eine Hetze aussehen kann weil irgendwo irgendwer was "zugegeben" hat, weiß wahrscheinlich wovon ich rede. Offen mit sowas umzugehen hat auch schon Leute ihren Posten im Vorstand kosten lassen weil das Mobbing (anders kann mans nicht nennen) so ausgeartet ist. Oft gehts gar nicht darum, dass Züchter xy halt 2 Nabelbrüche oder eine Kieferfehlstellungen im Wurf hatte, oder Gott bewahre mit einem Hund mit Zahnfehler züchtet - sowas wird aber gern als Aufhänger genommen wenn man die Person eh schon nicht leiden kann (warum auch immer) und dann kommt die Moralkeule - während die eigenen Fehler oder Fehler der eigenen Hunde ja immer viel weniger schlimm sind 
Oder man schlimmeres halt einfach für sich behält...
Ist schon so, dass man sich manchmal 2x überlegt, ob man zB. öffentlich macht, dass der eigene Rüde keinen erfolgreichen Deckakt hatte, weil sowas gern überinterpretiert wird und dann ist der durch.
Wäre schön, wenn einfach alle Beteiligten sich selbst hinten anstellen könnten und etwas neutraler (auch zueinander) sein könnten. Wären alle offener würde man auch besser abschätzen können, was tatsächlich ein Problem ist und was nicht.
Ja das wundert mich auch, ist irgendwie immer das selbe:
Die einen beschweren sich, dass alle ein V kriegen,
die anderen beschweren sich, dass Ohr-/Zahn-/Farbfehler (...) abgewertet werden und das ja lächerlich streng sei.
Ja was nu 
Ich hatte mal einen Richter, der vor jeder Platzierung zum Publikum gesprochen hat, warum er sich nun so oder so entscheidet. Ich fand das damals total spannend und wundere mich warum das nicht mehr Richter machen.
Fändet ihr das gut? Oder würde es euch stören, wenn ggf. Fehler eures Hundes vor allen angesprochen werden?
Zufällig Herr Eberhard?
Der Richter bei uns seit letztem Jahr die Zuchtschau (bzw. Ist es Formwert und Haarwert) und begründet da auch immer seine Beurteilung fürs Publikum.
Leider hatte ich den dieses Jahr nicht mit Ivy sondern eine andere Richterin. Hätte mich über diese Beurteilung gefreut. Sollte er mal irgendwo die Gruppe 7 richten melde ich.
nope, war Herr König (CH). Ist aber auch schon ein paar Jahre her, kam nur wieder drauf.
Aber ist ja spannend, dass er doch kein Einzelfall ist!
Und interessant finde ich auch Kommentare á la "Boxer mit Gebissschluss sind keine Boxer mehr".
Sowas hatte ich aber auch schon rasseübergreifend - mir wurde auch schon von LHC-Haltern/Züchtern gesagt, dass ich mir doch einen "richtigen" Collie holen soll und nicht so ein hässliches Ding ohne Fell 
Frag mich ja auch immer was mit so Leuten los ist.
Zum Boxer kann ich leider nicht so viel sagen. Dachte aber immer der sei einer der "gesünderen" Kurznasen (so fern das möglich ist).
Ich hatte mal einen Richter, der vor jeder Platzierung zum Publikum gesprochen hat, warum er sich nun so oder so entscheidet. Ich fand das damals total spannend und wundere mich warum das nicht mehr Richter machen.
Fändet ihr das gut? Oder würde es euch stören, wenn ggf. Fehler eures Hundes vor allen angesprochen werden?
Ich kann alle überall hin mitnehmen.
Fremdbetreuung kein Problem, wobei Nova dann gerne ein langes Gesicht macht
Meine Mutter sagt dann immer er sucht sich was von mir (Klamotten, Bett, Decke) und legt sich deprimiert drauf.
Er ist aber auch ein besonderes "Mama-Kind". Problematisch ist es aber nicht, er zieht sich halt zurück.
Also mein Pommestüten-Collie hat ohne Probleme die ZZL gemacht
Ich hab auch noch nicht erlebt, dass ein Collie wegen Stehohren disqualifiziert wurde. Bisher haben die dann idR ein SG bekommen und 2 davon reichen ja für die ZZL.
ebenfalls. Wenn es wirklich nur die Ohren sind dann gabs egt immer ein SG. Wenn der Hund dann aber zusätzlich noch andere Fehler hat oder nicht trainiert ist (was ja häufig ist bei Stehohrhunden, weil den Leuten dann Ausstellungen dann weniger wichtig sind) dann kanns auch mal ein G geben.
GilianCo Das liegt daran, dass das keine Züchter sind sondern einfach nur Leute die den Markt bedienen. Und wenn Frau Müller halt einen merle Pom will dann kriegt sie den für genug Geld.
Mehr Sinn ist dahinter nicht.
Mondkalb Ich schau mir die Pfoten einmal die Woche an, vorne muss ich pro Hund etwa alle 2 Wochen kürzen, hinten fast nie.
Sowas ist aber individuell denke ich. Ist aber besser dran zu bleiben bevor es ausartet.
