Also, es ist doch sehr spannend was hier so vom Stapel gelassen wird
1. Auslandstierschutz ist kein Tierschutz, sondern knallhartes Geschäft. 2. In Folge des Auslandstierschutzes verschlechterten sich die Situationen in den Stammländern erheblich. Logisch, die "blöden" Ausländer helfen ja.
3. Es wird von Seiten des Auslandstierschutzes grundsätzlich gelogen, was die negativen Eigenschaften der Hunde angeht, da sie sonst nur sehr schwierig zu vermarkten wären.
4. In D. angekommen, sind diese Hunde, die zu Hause frei lebend über die Runden kamen, mindestens Monate bis jahrelang, oft genug lebenslang durch Leinenzwang gefesselt.
Wenn ich den oberen Beitrag lese ist mir klar dass jemand hier schlau tun will der in Wahrheit nicht weiss wovon er da redet..., na lassen wir das 
Aber das hier ist die Krönung:
Ich kann mich da Grisou nur anschließen. Was er schreibt klingt nach Realität. Ich habe keine Ahnung davon, da ich mir sowas immer von vornherein bei solchen vermeintlichen Hilfsorganisationen denke, immerhin gibts das auch in anderen Bereichen, nicht nur bei der Hilfe für Hunde.
Einzig darauf stützt sich meine Voreingenommenheit, aber dies sind auch Fakten, an die Grisou's Beiträge sehr stark erinnern.
Ich befasse mich speziell mit diesem Thema so gut wie gar nicht, aber erst kürzlich habe ich gesehen, wie im Ausland mit Hunden geworben wird. Touris können nicht vorbei. Für "Billig Geld" werden vermeintlich reinrassige Hunde an jeden Hans Franz vermittelt. Und das ist sicherlich noch die "harmloseste" Facette des ganzen Geschäfts.Wie gesagt, da ich das aus anderen Bereichen kenne, würde es mir im Leben nicht einfallen, Hunde von Auslandstierschutzorgas zu holen.
Sicherlich, ganz ganz sicherlich gibt es auch andere. Die gibts überall. Aber deren Arbeit ist wie ein Tropfen auf dem heißen Stein, da es IMMER... wirklich I M M E R um Geld geht.
Das nur nebenbei von einer, die sich mit Auslandstierschutz so gar nicht auskennt, aber mit anderen Hilfsorganisationen auf anderen Gebieten ein kleines Bisschen, do dass es reicht, skeptisch zu sein.
@ Aura1
Du gibst - wenn ich richtig gezählt habe - 3x in einem Beitrag zu dass Du quasi keine Ahnung von dem Thema hast..
Aber mitreden und kritisieren musst du trotzdem, hältst Du das für optimal?
Seltsam, die meisten Auslandstierschutz-Kritiker die ich erlebt habe und von denen ich lese ( nicht alle, es gibt auch durchaus Argumente die nachzuvollziehen sind) disqualifizieren sich durch ihre Aussagen (Beispiele s.o.) selbst..., da muss man gar nicht nachhelfen 
., und die Beiden lieben sich... 
