Macht ja auch nur Sinn. Es gibt ja immer noch die Möglichkeit nach der ZZL durch Körzucht, Leistungszucht, Kör- und Leistungszucht eine Differenzierung zu betreiben.
Bei meiner Rasse gibt es das auch nicht. Klar kann ich auf Ausstellungen gehen, klar kann ich Titel erwerben, klar kann ich mit diesen Titeln werben, interessiert halt fast keinen.
Zum Beispiel eine Phänotypbeurteilung bei der Zuchtzulassung und KEINE wettbewerbsorientierten Veranstaltungen mit Titeln.
Gibt es doch bei vielen Rassen bereits. Die ZZL mit Beurteilung meine ich ;-)
Ich glaube einfach es ist ein zutiefst menschliches Bedürfnis sind mit anderen zu vergleichen und zu messen.
Sonst gäbe es die ganzen Olympischen Spiele, WM's und EM's, Misswahlen und Miss-schönster-Blumentopf nicht. Nicht das Showwesen ist die Wurzel des Übels, sondern wenn dann die Bedeutung die wir ihm als Wichtigkeit in der Hundezucht beimessen.
Die Welpen sind am 18. geboren. Von denen wird wohl noch niemand Blut genommen haben um sie zu testen.
Speichelprobe ginge doch auch?
Neueres als 2019 steht auf der Seite nicht...
Ne, es steht aber im Text das die weiterführenden Studien ca. 2 Jahre brauchten. 2019 +2 Jahre = 2021. Also könnte irgendwann jetzt mit neueren Erbebnissen gerechnet werden. Wenn da nicht Corona dazwischen gewesen wäre...
Das finde ich auch total spannend. Vielleicht hast du da auch ein konkretes Beispiel?
Vielleicht könnte man ja mal die Positiv-Beispiele benennen, also die Rassen, in denen die Entwicklung zur Zeit hin zu gesünderen, "besseren" Hunde führt? Das würde meinem Seelenfrieden gut tun.
Um darauf antworten zu können, müßte man erstmal genau definieren was denn ein gesünderer oder besserer Hund ist. Wenn nur noch HD A in der Rasse vorkommt? Nur noch Sieger in Sportwettkämpfen? Oder reicht es wenn der Hund unauffällig alt werden kann und dabei normale Leistungen zeigt? Und was bitteschön ist eine "normale" Leistung?
Das alles mal aussen vor gelassen, ist der Lundehund eines der Positivbeispiele, meiner Meinung nach. Für die Probleme der Rasse wurden Lösungswege gesucht, ungeeignetes wie der Gentest verworfen und vor über 10 Jahren wurde ein Einkreuzungsprogramm, unter einbeziehung von Genetikern, auf den Weg gebracht. Zwischenzeitlich gibt es von allen 3 geeigneten Einkreuzungsrassen vielversprechende Nachkommen bis hin zur F2. In einigen Jahren können die ersten Kreuzungsnachkommen regulär als Lundehunde registriert werden.
Auch beim Spitz gibt es positive Entwicklungen. Es gibt auch bein DSpV Varietäten übergreifenden Verpaarungen. Auch wenn das vielen noch nicht genügt, ein Anfang ist gemacht.
Bei meinen Islandhunden war von Anfang an ein positiver Effekt, das Genetiker mit involviert waren, die Züchter schon immer auch Länder/Kontinente übergreifend zusammengearbeitet haben. In der Jetztzeit wird am Aufbau einer Datenbank gearbeitet mit deren Hilfe die genetische Varianz für die Züchter berechenbarer wird. Grundsätzlich gibt es bei den IFH (noch) keine gravierenden Probleme. Alles was gemacht wird dient der Prävention.
Und bei den anderen Rassen, es wird ein Problem erkannt, und dann gesucht wie man dagegen machen kann. Die unendlich vielen Forschungsarbeiten der Tierhochschulen und Unis, denkst du die haben die nur so gemacht? Nein, jemand / Verbände gaben den Auftrag - und auch das Geld! - damit geforscht werden konnte.
Vergessen - Schau auch mal übergreifend bei Klein- Mittel- bis Großspitz. Teilweise wachsen die über Ihre Varietät hinaus. Und ob du jetzt einen Mittelspitz mit 39cm hast oder einen Großspitz mit 41cm ist denke ich belanglos.
Vergessen II - viele Züchter haben mehrere Varietäten. Sind die überplüschigen, kurznasigen, Tränenhunde vielleicht kleinere?
Was die Fellmenge angeht, rein von Bildern wird das schwierig. Ist der Hund grad auf oder abgehaart, aufgeplüscht für ein tolles Foto oder die Schau. Bei Hündinen ruiniert die Mutterschaft oft das Fell.
Wenn du nach Tränenspuren bei weißen Hunden schaust, die sind auch eher auf Bildern mit vorsicht zu genießen. Überquellende Augen machen sicher eine deutliche "Corona". Hat der Hund aber nur regelmäßig morgens etwas Schmodder im Auge, hast du ganz schnell im Augenwinkel eine kleine Verfärbung. Bei einem farbigen Hund würde die nicht mal auffallen.
IZK ist da eher unbestechlich. Der ist was er ist.
Schau mal nicht nur bei der Datenbank, dort ist die Eintragung nur freiwillig und nicht alle sind dort vertreten, sondern schau auch bei Unser- Spitz. Ebenfalls freiwillig, aber teilweise anderes Publikum. Genauso wie es sinnvoll ist under den ganzen Spitzzüchtenden Verbänden mal zu suchen.
Wenn du aus Norddeutschland kommst, schau dich auch in den Nachbarländern um.
Mittelspitz Züchter die in meinen Augen ganz vernünftige Hunde haben, ohne Anspruch auf Vollständigkeit, sind Jaluk Aurora, von der Rosssteige, Untouchable Sue's Best. Einige DF Mitglieder haben ganz vernünftig aussehende Hunde.
Vor einigen jahren hat ein moderater Kleinspitz bei uns mittrainiert, der war von der Weißenhöhe. Foto von Ihm unter den Bildern....der Hund auf dem Hundeplatz.
Definiere sehr viel Fell und ausgeprägter Stop.
Ab Kleinspitzgröße finde ich sehen die Augen eigentlich immer gut aus. Und vom Fell her sind sie eher moderat. Bei Mittelspitzen dürfte es da kein Problem sein, moderate zu finden. Und dann kann man sich gut auf IZK konzentrieren.
Die explodierten Sofakissen mit tränenden Augen sind meist bei den Pomms zu finden.
