Beiträge von Regula

Hahaha.
Das mit dem Tomatensaft wird immer angepriesen, aber ich weiss nicht so recht, ob das hilft. Am Ende riechen die Hunde immer nach Stinktier mit Tomatensaft finde ich...
Wir haben das Internet befragt und Wasserstoffperoxid mit Backpulver genommen. Nur ins Gesicht wollte ich nicht unbedingt Wasserstoffperoxid giessen, drum habe ich eine Flasche V8 Saft, die ich noch im Kuehlschrank gefunden habe (war schon kurz vor Mitternacht = Supermarkt zu) auf die beiden Koepfchen verteilt.
Ganz sauber riecht`s noch nicht, aber erheblich besser als vorher.
Die beiden haben jetzt erst mal fuer ein paar Tage Schlafzimmerverbot...

Ich freu mich ja eigentlich fast immer darueber, Wildtiere zu sehen. Aber Stinktier oder Stachelschwein + Hund ist selten eine gelungene Kombi :).

Meine heutige Abendunterhaltung: versuchen, den Stinktiergeruch wieder aus den Hunden zu bekommen...

Es ist wieder die Jahreszeit, wo wir oft in der Daemmerung draussen sind, und auch viele Wildtiere unterwegs sind. Vor zwei Tagen sind wir knapp einem Wildunfall entgangen. Heute hatten die beiden Hunde nicht so viel Glueck und sind volle Kanne von einem Skunk angesprueht worden, direkt in unserer Einfahrt. Mann, ist das ekelhaft!!

Jetzt - um kurz nach Mitternacht sind alle Beteiligten endlich entstunken (naja, wenigstens so halbwegs), gebadet, und gefuettert. Aber Bettverbot haben die Beiden sehr wohl, bis sie wieder ein bisschen besser riechen. Mann, ist das eklig

Ich wuerde auch eher die Huendin kastrieren lassen.
Zum einen, weil sie juenger ist und wahrscheinlich eine OP noch besser wegsteckt, zum anderen weil Pyometra bei unkastrierten Huendinnen ja nicht selten ist. Soviel ich weiss liegt die Inzidenz irgendwo um die 25%, dass die Huendin bis zum Alter von 10 Jahren eine Pyometra entwickelt. Die Chancen stuenden also 1:4, dass Du am Ende beide kastrieren lassen musst, wenn Du Dich jetzt fuer den Rueden entscheidest.

Zitat

Ich finde es interessant, dass hier im Gründe jeder schreibt, dass er seinen Hund wie auch immer verteidigen würde.
Was ich mich allerdings frage, wie würdet ihr selbst reagieren, wenn ein anderer Hundehalter euren Hund abhält?

Ich frage deshalb, weil ich alle "Tutnixe" und "Hörtnixe" von meinen Hunden fernhalte und die Mehrzahl der Hundehalter unverständlich bis aggressiv reagiert...

Sehe ich auch so. Siehe das Beispiel von magicmidknight mit dem Walking stock - da befand es offenbar jemand anders fuer noetig, sich vor dem Hund zu "schuetzen" und das war dann auch nicht recht...

Ich persoenlich finde es total bedenklich, dass der Trend anscheinend dahin geht, mit Pfefferspray und/oder Messern bewaffnet auf die Strasse zu gehen. Das spricht fuer mich fuer eine sehr ungesunde Unsicherheit. Alle meckern ueber die doofen Amis mit ihren Schusswaffen, aber im Prinzip entsteht das aus keinem anderen Gefuehl heraus, nur die Regeln sind ein bisschen anders.
Ich gehe mit meinen Hunden, um mich zu entspannen. Ich will weder Waffen mitnehmen noch bei jedem herankommenden Hund denken, dass der jetzt gleich meine beiden zerfleischt. Und entgegen der vorherrschenden Meinung sind die meisten Hundehalter auch vernueftige Menschen, mit denen man sich absprechen kann.
Klar kann's mal passieren, dass sich Hunde zoffen, aber praktisch immer laesst sich das ohne Waffen abbrechen. Ich habe auch schon mehrmals zwischen sich zoffende Hunde gefasst (obwhl man das ja "eigentlich" nicht soll). Sogar Hunde mit ultimativer Beschaedigungsabsicht bei organisierten Hundekaempfen lassen sich mit zwei Leuten und einem breaking stick trennen, ohne dass man sie absticht.

Ich persoenlich begegne auf jeden Fall hundert mal lieber einem anderen Hund, der nicht vertraeglich ist als einem paranoiden Hundebesitzer mit einem Messer...

Argh, wir hatten gestern einen ueblen Rueckfall.

Es war monatelang Ruhe, alles friedlich, die Hunde waren tagsueber regelmaessig allein (ca. 2 x 4 Std). Auch abends, wenn wir mal essen waren (nur am Wochenende) haben wir die Beiden ab und zu mal bis zu drei Std allein gelassen, jedesmal ohne Probleme.
Am Samstag waren wir abends auf einer Hochzeit. Ich war vorher den ganzen Tag mit den Beiden unterwegs (spazieren und beim Pferd) und habe sie rennen lassen, und als wir heimkamen schliefen sie ruhig auf der Couch. Als wir ca. 5 Std spaeter von der Hochzeit wiederkamen - Riesendesaster!
Muelleimer umgekippt und ausgeraeumt, Recycling umgekippt und uebers ganze Haus verteilt, Arbeitsflaeche in der Kueche abgeraeumt, einen Teekrug zerdeppert (ueberall Scherben), und am Ende noch mal schoen ueber das Chaos drueber geschifft... keine Ahnung, was der Ausloeser war, aber wir sind uns ziemlich sicher, dass Nova es im Alleingang war.

Unser Haus ist sehr offen gebaut - Kuechentuer zumachen geht leider nicht.

Hach, die Freuden der Hundehaltung.

Ja, nur diese Rassen stehen auf der Liste, und zusaetzlich Hunde die auffaellig geworden sind.
Bei einer anderen, aehnlich aussehenden Rasse wuerde ich drauf achten, dass der Hund nachweisbar dieser nicht gelisteten Rasse angehoert (also z.B. ordentliche VDH-Papiere hat). Ansonsten bist Du in der Beweispflicht, z.B. per Rassegutachten nachzuweisen, dass Dein Hund kein Listenhund ist. Einen Listenhund einfach als was anderes anzumelden ist keine gute Idee und geht sehr oft nach hinten los.

Mit "stark einschraenken" meine ich, dass man halt nicht mehr so frei ist mit einem Listenhund. Ist natuerlich auch eine Frage des Lebensstils, aber z.B. wird jeder Umzug schwieriger (Vermieter finden, der Listenhunde erlaubt, Unzug nach Bayern und Brandenburg geht gar nicht etc); man hat Auflagen zu erfuellen, die in jedem Bundesland anders sind (z.B. Leinen-/Maulkorbpflicht); z.T. erhoehte Hundesteuer; jeder Urlaub wird komplizierter (z.B. Rasselisten in Daenemark, England, Frankreich, und Kroatien, viele Fluggesellschaften nehmen keine Listenhunde mit); viele Tierpensionen / Hundesitter nehmen keine Listenhunde, all solche Dinge. Bei mir war es z.B. ziemlich klar, dass ich nicht die naechsten 10 Jahre am selben Ort arbiten und leben werden, und so habe ich mich halt dagegen entschieden.

In Thueringen gilt seit 2011 das "Gesetz zum Schutz der Bevoelkerung vor Tiergefahren", das die alte Hundeverordnung von 2000 abloeste.
http://www.thueringen.de/imperia/md/con…ahrengesetz.pdf

Als gefaehrliche Hunde gelten Pitbull Terrier, Am Staffordshire Terrier, Staffordshire Bullterrier und Bullterrier und deren Mischlinge (bei denen der "Phaenotyp deutlich hervortritt"). Im Zweifelsfall muss der Halter die Rasse per Gutachten belegen. Der Rottweiler steht in Thueringen nicht auf der Liste.
Fuer diese Hunde gilt eine Erlaubnispflicht. Zwei wichtige Punkte dabei sind, dass ein "besonderes wissenschaftliches oder berufliches Interesse" bestehen muss, und dass "der Bedarf durch Hunde anderer Rassen nicht angemessen befriedigt werden kann". Ausserdem besteht ein Zucht- und Handlungsverbot, das heisst weder das Zuechten noch das Kaufen und Verkaufen dieser Rassen ist erlaubt. Der Import aus dem Ausland (z.B. Mitbringen aus Polen wie Dein Opa) ist eh bundesweit verboten.
Ich habe mit Thueringen persoenlich keine Erfahrungen, aber das hoert sich danach an, als sei es (wie z.B. in Bayern und Brandenburg) sehr schwierig bis praktisch unmoeglich, ueberhaupt eine Genehmigung zu bekommen. Wenn Du das wirklich ernsthaft verfolgen willst wuerde ich mich als erstes mal mit dem Ordnungsamt Deiner Gemeinde in Verbindung setzen.
Unabhaengig davon kann die Gemeinde z.B. einen erhoehten Steuersatz oder zusaetzliche Auflagen festlegen.

Zu den nicht-gesetzlichen Aspekten: ich weiss nicht, wie Deine Zukunftsplaene aussehen, ob Du z.B. zur Miete wohnen wirst, ob Du moeglicherweise beruflich den Wohnort wechseln musst etc, aber man schraenkt sich mit einem solchen Hund sehr stark ein.
Obwohl ich es eigentlich immer wollte habe ich meine Hunde (die in Deutschland auf der Liste stehen) erst uebernommen, als klar wurde, dass ich laengerfristig nicht mehr in Deutschland wohnen werde.

Ich versteh's auch nicht ganz. Wenn ein Kind eine Katze aergert und eine Kralle abkriegt wird auch nicht gleich der Katzenbesitzer bei der Polizei angezeigt. Wenn ein Kind im Streichlzoo von einer Ziege gebissen / umgeworfen wird, oder ihm ein Pferd auf den Fuss tritt, oder der Hamster beisst, weil das Kind ihn beim Schlafen stoert, dann wird deswegen auch niemand verklagt. Ein Bauer muss seine Rinder auch nur so einzaeunen, dass keine Rinder raus kommen, aber er ist nicht dafuer verantwortlich, wenn ein Kind auf die Weide laeuft und dort von den Rindern belaestigt wird.
Nur bei Hunden, da ist es aus irgendeinem Grund anders...

Klar ist ein Kind ein Kind, manchmal passen die einfach nicht auf. Klar will keiner, dass sein Kind zu Schaden kommt, aber irgendwo muss man doch auch die Kirche im Dorf lassen. Es ist nichts passiert ausser einem Bluterguss - im besten Fall hat das Kind dabei gelernt, dass man bei Hunden aufpassen muss, ihnen nicht weh zu tun.

Kann man denn dabei durchfallen, und wenn ja, was passiert dann? Bzw wenn sich einer mehrmals wirklich dumm anstellt, kann demjenigen die Hundehaltung untersagt werden? Der Hund ist ja zum Zeitpunkt der Pruefung schon angeschafft...

Mir erschliesst sich der Sinn dieser Pruefung nicht so ganz.

Zitat

Hallöchen,

ich habe vor einem Monat einen 7 Monate jungen Mischling von Gran Canaria mitgebracht. Bereits dort habe ich mit den Tierschützern aus dem Tierheim über seine Rasse spekuliert. Möglicherweise könnte ein Stafford Mix drin, jedoch ist er laut Tierarzt schon fast ausgewachsen und somit viel zu klein.

Glueck gehabt, denn der Import waere in dem Fall illegal gewesen...

Zitat

Evtl. könnte auch noch ein Dackel in ihm stecken?
Vielleicht habt ihr ja Ideen, welcher Mischling mein kleiner Kiro sein könnte.

Ich bin mir auch bei dem schwarz/ weissen Mischling nicht 100% sicher aber der braune, ist derjenige, um den es geht.

http://s14.directupload.net/file/d/3382/hlg9ijgg_jpg.htm
http://s1.directupload.net/file/d/3382/6od7cdw4_jpg.htm

Ich wuerde sagen Ratonero oder Terrier Mix, die sind in Spanien sehr haeufig.