Beiträge von SnoppyDog

Es gibt keinerlei Garantie, dass die Ultraschallgeräte die aus dem Supermarkt kommen schlechter sein sollen, als die Ultraschallgeräte die von renommierten Firmen hergestellt werden bzw. die aus einem Fachhandel kommen. Ich frage mich, ob solche Geräte von einer unabhängigen bzw. von einer staatlichen Stelle geprüft werden, bevor diese auf dem Markt frei gegeben werden... Ich weiß es nicht genau... Tatsache ist jedoch, wie auch schon Helfstyna schon geschrieben hatte, dass die Geräte je nach Schallwellenlänge in die öffentliche Wege gelangen können. Das geht nicht! Da haben diese nichts zu suchen. Sicherlich gibt es verantwortungsbewusste Grundstücksbesitzer - wenn die Möglichkeit besteht, die Ultraschallgeräte individuell so einzustellen ist -,dass die Schallübertragung bis zur Grundstückgrenze "trällert" und nicht darüber hinaus. Wenn ich da aber bei meinem Wohnort denke, wie ich schon bei meiner ersten Antwort dieses Beitrages geschrieben habe, dass an einer Straße die Grundstücksbesitzer sehr demonstrativ gegen Hunde vorgehen (massenweise Schilder wie "Hier nicht!; Pfui! Hier nicht! etc.; oder gar haben zwei Grundstücksbesitzer in dieser Straße mehrzeilige Schriften in Form eines Standschildes ähnlich einer Kriegserklärung gegen Hundebesitzer aufgehängt) Wenn diese Leute jetzt sehen, wie billig so ein Gerät sein kann, kann ich mir gut vorstellen (will ich jetzt mal behaupten), dass diese es auch kaufen werden, ohne Rücksicht darauf, ob die Schallwellen in das öffentliche Teil gelangen. Das wäre ja ein Szenario...Aber wie ich eben geschrieben habe, ist das nur eine Behauptung, dass dies passieren könnte, dass diese Grundstückseigentümer alle auf die Idee kommen, dieses Gerät zu kaufen.

Hallo angel_jyl,

gibt bei Euch Hunde die in fremden Eigentums-Gärten sch***? Das geht natürlich nicht, verantwortungsvolle Hundebesitzer tun dies nicht. Ich lasse meinen Hund auch nicht mal zum Schnuppern in fremde Gärten rein. Das gehört sich nicht. Ferner haben auch verantwortungsvolle Hundebesitzer immer einen Kotbeutel dabei um die Hinterlassenschaften ihres tierischen Freundes zu entfernen.
Bei der Diskussion ging es nicht nur darum, dass aufgrund der hohen Reichweite der Wellenübertragung die Ultraschallwellen auch ins öffentliche Gebiet gelangt - das ist nicht nur für Hunde aufgrund ihres empflindlichen Gehör schlecht - sondern auch auf der Ebene der Sicherheit und auch im Bereich der Freiheit für den öffentlichen Raum schlecht für den Menschen. Des Weiteren weise ich darauf hin, dass eine Straße öffentlich ist, da haben Abwehrmechanismen nichts zu suchen. Das ist Aufgabe der Gemeinde bzw. der Stadtverwaltung. Auch ist mir bekannt, dass nicht viele Gemeinden, Städte die Hundesteuereinnahmen richtig "ernst" nehmen. Es gibt nur wenige Gemeinden in Deutschland die aus den Hundesteuereinnahmen hierfür bspw. Kotbeutelständer und Müllbehälter kaufen um diese an öffentlichen Straßen aufzustellen. Leider gibt es viele Gemeinden die einfach eine Verordnung festlegen, wie eine "Kotbeutelklausel" aber keine Mülltonnen aufstellen und eher das Ordnungsamt los schicken um evtl. Hundebesitzer aufzulauern, die die Hinterlassenschaften des Vierbeiners nicht beseitigen. Wirtschaftlich gesehen völlig uneffektiv, da u.a. die Personalausgaben hierfür höher sind, als die Hundesteuereinnahmen. Hierzu kann man auch viel diskutieren - hier geht es allerdings um die Diskussion über den Einsatz von Ultraschallgeräten zur Abwehr von Tieren.

#
Snoppy Dog

Zitat

Kann mir nicht vorstellen dass das funktioniert,und wenn doch dann hätte ich das in meiner Küche

Hallo Hecuda666,
wieso in der Küche?

VG
SnoppyDog

Hallo Ceri05,

auch ich bin auf dieses Prospekt gestoßen und war sehr empört darüber, dass es nicht nur im Fachhandel es zu kaufen ist, sondern auch schon/noch im Supermarkt. Das Gerät ist meines Erachtens eine Tierquälerei. Stellen Sie sich vor, Sie gehen mit den Hund an einer Straße in dem von Anfang bis Ende der Straße solche Geräte installiert sind. (In meinen Wohnort gibt es leider eine Straße mit Grundstückseigentümer, die schon sehr demonstrativ gegen Hundebesitzer vorgehen, auch wenn der Hund nur schnuppern tut.) Mit einer Reichweite von 7m, wie hier im Prospekt angegeben ist, kann es zwischen zwei Grundstücken die jeweils gegenüberstehen, zu mehrfrequentierten Ultraschallwellenübertragungen kommen, welches bei den Hund zu einer erheblichen Belastung kommt. Der Hund wird durch die Geräusche, die der Mensch nicht wahrnehmen kann, verwirrt. Sie wundern sich, warum der Hund nervös ist, können aber nicht erkennen wo die Gefahrenquelle ist. (Manche installieren es ja unsichtbar). Sie versuchen den Hund zu beruhigen und suchen sicherlich nach einer möglichen Gefahrenquelle - (während Sie den Hund beruhigen, ist er allerdings immer noch diesen Geräuschen ausgesetzt). Vielleicht haben Sie Glück und finden eine solche Anlage und können ihre Richtung dann ändern, damit der Hund sich wieder beruhigen kann. Es gibt allerdings auch Hunde die reagieren sehr empflich auf solche Geräusche. Ein Mensch der ganz ruhig mit seinem Hund durch diese Straße spaziert, ist sehr unvorbereitet auf solche unsichtbaren Gefahrenquellen - und je nach dem wenn der empflindliche Hund Kontakt zu diesen Gefahrenquellen hat, versucht der Hund zu flüchten. In diesem Augenblick, da der Mensch eine Gefahrenquelle nicht wittert, kann es plötzlich zu einer "Leinenzerrung" kommen - völlig unvorbereitet-, was auch bei einigen weniger stabilen Menschen manchmal zu leichten bis schweren Verletzungen kommen kann wie z.B. Hund legt unvorbereitet den Gang an und der Mensch fällt um. Des Weiteren halte ich solche Anlagen für bedenklich, da sie m.E. den Tierschutzgesetz verstoßen. Wie z.B. die Paragrapfen § 1 TierSchG, § 2a Abs. 1 Satz 1TierSchG, § 13 Abs. 1 TierSchG. Ich bin gerade dabei einen Brief an den Deutschen Tierschutzverbund sowie an die PETA zu schreiben. Mal schauen, was diese zu sagen haben. Ich halte für einen Verkaufsverbot solcher quälenden Maßnahmen verboten. Zumal auch für mich eine freiheitsberaubende Maßnahme darstellt, da mir bspw. diese Straße die komplett damit ausgerüstet ist, nicht mehr mit den Hund gehen kann. Also wird mir die Straße, die eigentlich für die Öffentlichkeit bestimmt ist, verwehrt.

Das Gerät ist m.E. nicht unbedenklich. Nicht nur für die Hundebesitzer!

VG
SnoppyDog