Beiträge von snoopyinaachen

Zitat

[...]When treating osteoarthritis the main goals are to reduce pain and inflammation, improve joint function, eliminate or control the cause of arthritis, and even halt the process. Treatment can either occur through therapy or through medication. Osteoarthritis is more common in overweight dogs, so by putting the dogs on a strict diet to promote weight loss it can decrease mechanical stress that is placed on the joints. Obesity, and inactivity, which leads to obesity, can cause the joint to wear away faster due to extra pressure that is exerted on a joint.1,38 According to the Arthritis Foundation, for every pound gained, three pounds of pressure are added to the knees and six pounds of pressure are added to the hips.1,38 By incorporating a weight loss program into the treatment plan this can lower the amount of medication the dog will need to take.[...]

Ich habe den Satz gefunden und die Quelle dazugeschrieben. In dem Abschnitt geht es aber um Übergewicht und nicht um Normalgewicht.

Zitat von bordy

[.....] According to the Arthritis Foundation, for every pound gained, three pounds of pressure are added to the knees and six pounds of pressure are added to the hips. By incorporating a weight loss program into the treatment plan this can lower the amount of medication the dog will need to take. [...]

(Beispielsweise - Fachquellen sind sich da sehr einig)

Understanding primary and secondary osteoarthritis

M. Suszynski
2014

The pathophysiology and medical management of canine osteoarthritis

T Vaughn-Scott, JH. Taylor
J S Africa Assoc, 68: 21-5, 1997

Bitteschön. Allerdings habe ich mir in dem Thema ja schon mal die Mühe gemacht und Quellen herausgesucht, damit danach dann einfach auf mal so getan wurde als wär nie was gewesen.

Interessant finde ich übrigens, dass "normal" automatisch als nicht übergewichtig angesehen wird. "Normal", heisst erstmal nur, dass etwas verbreitet ist, bzw die Mehrheit darstellt. Nicht mehr und nicht weniger.

Beim Menschen gibt es da übrigens ganz interessante Untersuchungen zu, dass wir mittlerweile dazu neigen Übergewicht als "normal" anzusehen und Idealgewichtige Menschen als zu dünn. Dürfte erklären warum gerne mal die Keule des Schlankheitswahnes hervorgezogen wird, während die Gesellschaft immer übergewichtiger wird.

Alles anzeigen

Danke für die Quellen, ich schaue es mir mal an. Aus welcher Quelle ist denn das Zitat?

Gibts denn Quellen für gesunde Hunde?

Mit Normalgewicht laut BMI ist ja nunmal nicht optisch, auch da wurde mir noch nie empfohlen ans untere Ende zu gehen und ich kenne auch niemanden dem das empfohlen wurde.

Zitat von Die Swiffer

Und warum macht man sein Seelenheil von der Figurbewertung völlig fremder Dritter abhängig?

Warum verhagelt‘s einem die Laune, wenn eine subjektive(! Ich glaub, das muss man echt extra erwähnen) Meinung lautet „nen bissl was runter, nen bissl definierter fänd ich gut“....

Warum stellt man denn hier die Bilder ein?

Entweder weil man unsicher ist oder weil Fishing for compliments oder weil man (selbst mit sich unzufrieden) über seinen Hund definiert oder oder oder.

In allen Fällen sollte man mit einer Antwort, die nicht den eigenen Erwartungen entspricht, umgehen können.

Kann man‘s nicht, geht man zum TA seines Vertrauens, packt den Hund auf die Waage und lässt mal Speck und Muskeln ausmessen.

Und dann gibts eben diesen wunderbaren FB-Waschbrettvergleich mit Schlank - Sportlich - dick. Durchaus mit Humor nehmbar, obwohl es eine Sache auf den Punkt bringt.

Is aber auch wieder nicht richtig. Weil ist ja schlank, aber nicht normal. Ach so und das richtig zu dünn fehlt ja auch noch.

Jo. Das richtig adipöse aber auch.

Himmel, ist das hier anstrengend.

Alles anzeigen

Ich habe nur gesagt das, das gezeigte FB Bild für mich kaum Aussagekraft hat, weil verschiedenste Beleuchtung und Positionen verwendet wurden.

Wie schon geschrieben, weil soche schlechten Vergleiche hier dann sonst noch als Beispiel rangezogen werden. Mehr nicht.

Wissenschaftliche Studien würden mich trotzdem zu dem Thema intressieren, weil sich für mich schon die frage stellt ob unterstes Normalgewicht oder sogar leichtest Untergewicht tatsächlich gesünder ist oder einfach nur eine Forums-Ente weil es hier einige Leute subjektiv schöner finden.

Zitat von Sambo71

das man schlank bzw. wenig wiegen sollte, wenn man Arthrose in den Knien oder der Hüfte hat, kann wahrscheinlich jeder, der daran leidet, bestätigen. Dazu braucht es eigentlich keine wissenschaftlichen Studien. Beispiel: mein Mann hat Arthrose im inneren Kniespalt. Heißt, weil er auch noch leichte O-Beine hat, reiben auf beiden Seiten Knochen auf Knochen, was starke Schmerzen verursacht. Er hat Einlagen, damit er mehr X-Beinig läuft und der Gelenkspalt entlastet wird. Jetzt ist mein Mann normalgewichtig. Hätte er 50 Kilo mehr, würden die Einlagen nichts mehr bringen, weil von oben einfach zu viel Gewicht auf die Knie einwirkt und nur noch ein künstliches Gelenk würde Entlastung bringen. Ich würde das jetzt 1 zu 1 auf Hunde übertragen. Je weniger Gewicht bedeutet weniger Schmerzen in der Arthrosegelenken ich denke, dass ist Atrevido auch klar, aber mit wissenschaftlichen Studien kann ich auch nicht dienen, nur mit eigener Erfahrung

Und hat deinem Mann schonmal ein Arzt empfohlen besser sogar ins leichte Untergewicht zu gehen? (wurde hier ja auch vor einigen Seiten bei Arthrose empfohlen).

Aber nochmal warum muss ein Hund sportlich aussehen? Ist es tatsächlich wissenschaftlich belegbar gesünder oder ist es einfach nur weil der Hundehalter das schön findet?

Ich beziehe mich hier nicht auf die letzten beiden Hunde die gezeigt wurden sondern ganz allgemein.

Zu mir hat noch nie ein Arzt gesagt, Hören sie mal Frau... sie sind zwar im Normalgewicht aber nehmen Sie mal lieber noch bis zur unteren Grenze ab.

Unteres Normalgewicht wird hier ständig empfohlen, auch wenn es nicht immer direkt benannt wird. Ständig ließt man: " ist ok, aber noch ein bisschen weniger wäre besser"

warum kann der Hund nicht einfach nur "ok" sein?

nö, ich finde das "Vergleichs"Bild einfach nur doof, den Thread hier beobachte ich schon länger und finds z.T. erschreckend bis gefährlich was alles aus zum Teil schlechten Bildern geschlossen wird und solche schlechten Dastellungen befeuern das auch noch.

Viele fordern hier Hunde mit Gewicht am untersten Bereich des Normalgewichts, vor ein paar Seiten wurde mal nach wissenschaftlichen Quellen gefragt die für diese Empfehlung sprechen, aber bis jetzt ist noch nix wirklich gekommen warum ein Hund nicht einfach nur Normalgewichtig sein kann .

der obere Hund wird 0 von der Sonne angestrahlt (die Taile und auch die Muskeln kann man kaum erkennen weil alles schattig ist), der mittlere glänzt im Sonnenlicht.

Und ohne Grund ziehen Bodybilder nicht den Bauch ein und heben die Arme hoch. Klar macht die Haltung aus einer Hühnerbrust kein Sixpack. Es ist trotzdem kein Fairer Vergleich.

Was sagt mir das, ich werde meinen Hund das nächste Mal im Sonnenlicht glänzend möglichst mit anspannung oder sogar noch in Bewegung fotografieren und alle hier sind glücklich.

aber mal ganz ehrlich der erste Hund und der zweite könnten der gleiche Hund sein, einfach nur bei anderer Beleuchtung und der mittlere Mensch zieht den Bauch ein und streckt die Arme hoch, was soll man da erkennen?

Der "Vergleich" hat für mich kaum Aussagekraft.

Ich hab ja einen Beagle, mit ähnlichen Futterverhalten wie Labbis, meine Erfahrungen: man kann da reinstopfen was man will, die werden nicht satt!

Wenn die richtig Hunger haben werden sie unleidlich, solang das nicht passiert würde ich nix künstlich strecken, weil satt gibts eh nicht.

Solange der Hund alle Nährstoffe bekommt und viele Zwischebmahlzeiten verträgt, hätte ich auch kein Problem mit diesen. Da war doch jetzt nix ungesundes dabei (Kartoffeln, Gemüse, Joghurt), also warum nicht, geht ein bisschen in Richtung Gemischtfütterung. Solange es dem Hund gut geht und die Menschen glücklich sind, seh ich da keine Probleme und ich würde mich nicht stressen.