Und das wäre bei dieser Definition auch wichtig, sich ganz klar auf Merkmale zu einigen die auch entsprechende Konsequenzen möglich machen.
Als Konsequenz also nicht "nur" Zuchtverbot, Entfernung der Rasse aus den entsprechenden Verbänden, Aberkennung der Rasse, sondern zusätzlich eine allgemeine Euthanasiepflicht aller Vertreter dieser Rasse?
Alles anzeigenAlles anzeigenLetzter Versuch, wir wollen ja die Leute nicht langweilen
:
Du hast in Google eingegeben: Restaurant xy Oberhausen.
Als erster Treffer erscheint genau dieser Name. Direkt obendrüber steht eine Zeile mit mehreren anklickbaren Wörtern:
Menü Fotos Rezensionen ÜBER....
ÜBER anklicken und ganz nach unten scrollen. Da steht es.
Besser kann ich es nicht erklären, sorry
.
Jedenfalls guten Appetit und gib dem Hund was ab
.
Vielleicht hat die Info "Du gibst bei Google auf dem Handy ein". Da finde ich den Reiter nämlich auch, aber am PC im Browser nicht
Echt nicht? Bei mir schon, sowohl Firefox als auch Brave/Chrome.
Willkommen zurück!
Mit einem Super-Flausch 
Ich wünsche ganz viel Freude mit dem kleinen Kerl
Aber wie gesagt dürfte das Tier ja quasi nixmehr machen. Und da ist für mich eine Grenze sehr sehr weit überschritten.
Das wäre es für mich auch.
Lebensverlängernde Maßnahmen ergeben für mich nur dann Sinn, wenn das Tier zumindest noch annähernd so leben kann, wie es in seiner Art liegt.
Um das zu bewerten, muss man jedoch sämtliche (menschlichen) Emotionen, die die Bewertung verschleiern könnten, außen vor lassen. Das ist nicht immer einfach und auch nicht immer klar abgrenzbar.
CEA ist eine Erbkrankheit, die das nicht geringe Potential hat, dass die erkrankten Tiere im worst case erblinden, zumindest aber sehbeeinträchtigt sind. Soweit korrekt?
Wie kann man dann auf die Idee kommen, dass das nicht so wild sei und bewusst Elterntiere verpaaren, bei denen erkrankte Tiere fallen können?
Und das ist eben nicht der Fall, wenn die Eltern mit -/- getestet worden sind und aber klinisch frei sind, fallen keine blinden Welpen so wie ich das im Text verstehe. Aber das hat Märchen viel besser gesagt einen Post über mir.
Hm, selbst wenn das, worauf aktuell getestet werden kann, nur ein Teil der nötigen Voraussetzungen ist, damit ein Hund klinisch erkrankt, so wäre mir das Grund genug, mit solchen Tieren nicht weiter zu züchten.
Sogar gerade dann nicht, wenn ich gar nicht genau weiß, was zusätzlich noch "nötig" ist, damit ein Tier erkrankt. Halte das daher nach wie vor für ein unnötiges Risiko.
Irgendwie komm ich nicht ganz mit.
CEA ist eine Erbkrankheit, die das nicht geringe Potential hat, dass die erkrankten Tiere im worst case erblinden, zumindest aber sehbeeinträchtigt sind. Soweit korrekt?
Wie kann man dann auf die Idee kommen, dass das nicht so wild sei und bewusst Elterntiere verpaaren, bei denen erkrankte Tiere fallen können?
Das muss doch gegen alles stehen, was Zucht eigentlich sein will.
Sorry für das OT, aber das geht absolut nicht in meinen Kopf
p. s. Hat sich mit flying-paws Beitrag überschnitten.
Beide Elterntiere des zu erwartenden Wurfs sind CEA-Träger (N/mut (carrier).
Tatsächlich wäre der Züchter für mich dann raus. Ich halte das für kein verantwortungsvolles Züchten und würde das nicht unterstützen wollen.
Die Rasse an sich wäre aber natürlich nach wie vor drin und ich würde mich dann einfach bei anderen Züchtern umschauen.
31.8. Auf wessen Hochzeit warst du zuletzt?
Meiner eigenen und zwar genau heute vor 13 Jahren 
sie hat das studiert.
Was hat sie studiert?
1700 Euro stehen für mich in keinem Verhältnis und weisen allein deshalb schon auf fehlende Seriosität hin.
Nach der Arbeit an den Schafen
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Ich kann wieder nur Ohren erkennen 
