Beiträge von Akiko

    Ist ja auch interessant. Ne, Samojeden sind hier scheinbar etwas bekannter :D Wobei am häufigsten Husky und Alaskan Malamute kommt.

    Bzw. eher "Alaska" oder "Alaska Malamute" oder "Malamuk" :ugly:


    Edit: Ich bin da ja auch nicht böse drüber, wenn jemand diese Rassen nicht kennt, besonders den Akita. Aber es ist niedlich. Nervig wird es nur, wenn man dann belehrt wird a la "die müssen aber richtig viel laufen", wenn ich dann sage "nein, die sind anders als Huskys, die sind eher faul", dann wird mir nie geglaubt :lepra:

    Achso also gibt es das Canon EF 70-200mm 1:4,0L IS USM nicht als IIer Version, sondern nur das 1000€ teurere mit 2.8er Blende.


    jennja Danke auch für deine Ausführungen.


    Wie macht ihr das eigentlich (ich hab ja Canon), wenn ihr mit euren Teles auch mal Portraits macht?! Bewegung macht man ja im AI Servo Modus, für Portraits schaltet ihr dann auf One Shot um, damit ihr durch halbdurchdrücken kurz Augen fokussieren könnt und dann den Hundekopf weiter an den Rand setzt?! Oder bleibt ihr dafür auch im AI Servo?

    Wow ihr seid lieb, danke für eure Beispielfotos. Und ja, sie überzeugen auf jeden Fall!

    Glaubt ihr denn, dass das 4Ler mit Bildstabi wenigstens ein bisschen was in ner Hallenausstellung kann?! Weil der Stabi wird ja bei stehenden Hundeportraits schon ein bisschen gegen schlechtere Verschlusszeiten arbeiten oder?


    Und noch ne Frage, bei dem 2.8er von Canon steht was von II? Das steht beim 4er nicht, was für ein Unterschied ist das?!

    Danke für deinen Beitrag, Laura :) Bestätigt mich eigentlich darin, wirklich zum Fotoladen zu gehen und beide auszuleihen und zu Hause zu testen. Gerade auch wegen der Handlichkeit.
    Deine Beispielfotos sind super, so in etwa stelle ich mir auch die Freistellung vor, eventuell noch ein bisschen mehr verschwimmende Farben. Ich hoffe du verstehst, wie ich das mein :D Also wenn der Hund zum Beispiel im Gras liegt, dass das Gras vor und hinter ihm so richtig stark verschwimmt.

    Stehen denn diese beiden Beispielfotos für die Normalität bei diesem Objektiv, also was du so aus dem rausbekommst, oder sind das jetzt ganz besonders gut gelungene, selten schöne Bilder?!

    Brennweitenmässig wäre das Tele auf der Ausstellung eigentlich gut. Gerade bei den Paarklassen ist das häufig ein sehr großer Ring, wo man dann auch Distanz überwinden muss.
    Für die normalen kleinen Ringe würde ein 50er oder 85er sicher ausreichen.

    Wenn, dann würd ich das 4Ler von Canon auch mit Bildstabi kaufen.

    Das mit dem lichtstärkeren kleineren Obi halte ich für ne gute Idee. Aber beides (4ler von Canon) UND ein kleines geht eben nicht zusammen! Mit dem Sigma hätte ich meine tolle Lichtstärke und mein Tele :D Klar ist es schwer, aber meine Tennisarme sollten das schon ganz gut aushalten - normalerweise :lachtot: Das dauernde Wechseln vonm Objektiven sagt mir ebenso nicht wirklich zu :???: Ist ja auch nicht so toll für die Cam (Gewinde, Sensor).


    Ja vor so einem Montagsmodell, gerade wie Bonita es momentan soooo beklagt, hab ich natürlich auch Schiss.

    Wäre es vielleicht ganz gut, wenn ich beide mal von einem Fotoladen ausleihe, ausgiebig für meine Verhältnisse teste und dann entscheide?!
    Dann kann ich ja auch gleich sehen, ob ich ein "schlechtes" Sigma in der Hand halte.