Beiträge von Hunde1lesen

halte das auch nicht für komisch, also mylos verhalten! was du beschreibst, klingt ja nach deeskalierendem verhalten, nur eben ohne "du bist alles - ich nur ein wurm" ich finde, ehrlich gesagt, dass der andre rüde sich sehr unhöflich und nich cool verhält.

dein hund geht der konfrontation ausm weg, sendet beruhigende signale, wenn er nicht mehr aus der situation raus kommt. das ist doch sehr gut, nur leider sind nich alle rüden so "sauber" dann auch entsprechend angemessen zu reagieren.

er klingt deiner beschreibung nach überhaupt nich nach so nem rasierklingen-rüden, sondern nach nem recht fein kommunzierendem hund, der auseinandersetzungen absolut nich sucht, aber eben auch nich unterwürfig is.

gelernt haben dürfte mylo das eigentlich mit seinen geschwistern und verwandten schon, aber das bedeutet halt nich, dass jeder hund, ders "gelernt" hat das auch abspult. für mich klingt mylo gar nich ängstlich, sondern ziemlich souverän. aber vielleicht liege ich auch falsch.

kenne das auf jeden fall von verschiedenen rüden (1husky, 3golden, 1 boxer cane corso mix, 1 maremmano (oder wie die sich schreiben ), 1golden flat mix, 3russell terrier - mehr falln mir auf anhieb nich ein) und von 2 hündinnen.

die ham alle gemeinsam, dass sie eher von der coolen sorte sind, also nicht rumprollen (normalerweise) und sich definitiv nich zu prügeln wünschen - aber eben auch nich so devot drauf sind. alle hunde, die ich aufgezählt hab, zeigen grundsätzlich nicht passive unterwerfung und auch nich aktive unterwerfung. ob das auf mylo auch zutrifft, kann ich natürlich nich beurteilen!

aber sie deeskalieren und gehen, wenns iwie möglich ist. sie gucken weg, legen die ohren an, laufen bögen, bleiben wie angefroren stehn - nur "kleinmachende" körpersprache und "gezüngel" kommt nich zum einsatz.

dass du manchmal angst hast, mylo zu beschützen, ist natürlich schade, aber sicher auch nich ungewöhnlich! hilft es, dir zu sagen, dass ich da nur gute erfahrungen gemacht habe? und von andren auch eher in die gute richtung?

die meisten hunde egal welcher größe und rasse lassen sich ohne echte gegenwehr vom andren hundehalter in schach halten bzw abhalten. hab nich einmal erlebt, dass ich dann zur zielscheibe wurde und bisher gings auch immer für die hunde gut aus, also ohne riesenknatsch.

Brazzi
super. auf den punkt, einfach richtig richtig gut. wat n vergnügen!

man kann ne meinung haben, die auf fakten basiert, und die vertreten. und man kann auch ne meinung haben, die letztlich asbach uralt wissen enthält, das widerlegt wurde und auch mit sicherheit nicht irgendwann dann doch verifiziert wird - und die vertreten.

in ner "echten debatte", sagen wa mal nem diskussionswettkampf, würd der erste fall gewinnen, weil meinungen ohne argumente (die auf tatsachen basieren), nichts wert sind.

dazwischen gibts natürlich diverse andre meinungsbilder - manche ernst zu nehmen, andre total an der realität vorbei und darum einfach nur unnötig.

sinnentleert ist es auf jeden fall, sich über ein thema zu unterhalten, zu dems fakten gibt, aber genau diese fakten einfach nich akzeptiern zu wolln. ne tatsache hat nix mit glauben zu tun, ne tatsache ist so. fertig. ich fänds total erfrischend, hier ma CM gutfinder zu lesen, die die fakten kennen und trotzdem "schaffen", CM in dieser diskussion "gut" zu vertreten.

son fakt wären zb die lerngesetze. die werden auch in 100 jahren noch gelten, ganz egal wer da von wo aus was macht, das diese lerngesetze sträflich ignoriert! und diese gesetze befassen sich nich nur mit posiiver verstärkung, sondern auch damit unter welchen umständen und in welcher intensität eine strafe effektiv sein kann (lernetheorie).

sorry, als laie schreib ichs so und hoffe, alle verstehns.

mit "öhm ja ich schau ma ob ich mich damit anfreunden kann..." oder "ignoriern wa die fakten ma lustig weiter und propagieren wat de facto widerlegtes" wat erwiesenes in empfang zu nehmen, naja...
ich find, das zeugt weder von gesundem menschenverstand noch von ner wenigstens angemessenen diskussion-kultur.

das bezieht sich am meisten auf die gutfinder, aber auch n bissel auf beide lager, weil sich unter den CM nichgutfindern auch viele befinden, die sachen wissen (belegtes wissen) und sachen wissen (eigentlich "nur" vermuten, weil sie gelernt haben, dass es anders nich sein kann...) und sachen glauben ("fälle" aus der sdg, die am ende arg nach hinten los gegangen sind oder sein solln = hund eingeschläfert, hund traumatisiert, hund weiter "gestört" etc.).

vorgestern übrigens gelesn, CM hätt doch "nur" 5 hunde. interview mit ihm, er wirds wohl wissn. erst sagte er 4 und dann korrigierte er, 5 also laut ihm. fragt sich halt, welches interview aktueller war, aber ob 4, 5 oder 6 ist dann ja auch fast egal. 50 is auf jeden fall meilenweit davon weg... und trotzdem kommt die magische zahl mit dem magischen rudel immer und immer wieder als glorifizierung.

es wär dieser diskussion sicherlich dienlich, wenn mancher der sich beteiligt, aufhörn würd anzunehm dass 60 jahre aktive hundehaltung oder einma nen hund gehabt, der sich auch gegen seine menschen gerichtet hat, auch nur n nanoteilchen von dem beweist, was die ethologie und kynologie FÜR UNS ALLE erarbeitet hat.

ich kenne kein hund, der das, was man an "gewöhnungsbedürftigem" bis "schrecklichem" in der sdg sehn kann, bräuchte. ABER ich bild mir nich ein, alles zu wissen. ich glaub durchaus, dass es hunde gibt, die ma anders ticken und wat andres "brauchen", aber ich glaube auch fest, dass es nur ne minderheit is, und zwar ne absolute. und ob die solche korrekturen nötig ham, is auch noch sone frage. die kann ich aber nur ausm bauch heraus beantworten, drum lass ichs.

hallöchen again, also das halt ich einfach für übertrieben und nich für ok @mäusemamma

nich jeder, der cm gut findet, ahmt die sachen nach, die grenzwertig oder grenzüberschreitend sind. obwohl ich von cm nix lernen konnte, weil ich mit dem "grundgedanken" in wohl gemerkt seriöserer form quasi aufgewachsen bin, entgeht mir nich, dass es einigen hundeleutchen anders geht und davon viele trotzdem p+ vermeiden!

ihr wisst, ich seh ihn total kritisch, find ihn weder anziehend noch hoch begabt, aber es is unfair, allen cm gutfindern zu unterstellen, dass sie so wie mans in der sdg oft sieht mit ihren hunden umgehn. das is de facto n trugschluss und hat auch ne blöde wirkung auf sone diskussion.

ich versteh auch nich, wie man das bisschen gute- was wirklich sinnvoll is und eigentlich jeder wissen sollt- was dann in den sdg oft ad absurdum geführt wird, dermaßen hoch halten kann! wie man den rest stillschweigend hinnehmen (oder eben ignorieren oder schönreden...) kann, is mir auchn totales rätsel!

ABER es is eindeutig auch nich richtig, allen cm gutfindern den einsatz von massiver positive strafe zu unterstellen! stimmt so nich, also is es nich ok.

und was du, Meg2001 hier teils machst, find ich arg befremdlich. solange sich von den, für die du ungefragt sprichst, keiner dran stört, is ja alles tutti. ABER deine bemerkung zu MEINER übersetzung des clips entsprach nich der wahrheit, und bisher hast du deine bemerkung nich revidiert... ich bleib also in bezug auf dich bei dem, das mich ganz persönlich betrifft: ich finde das respektlos, unverschämt, nich vertrauenswürdig und deshalb ziemlich ätzend! - es danach nich ma richtig zu stelln, is n grad ätzender. schäm dich!

Zitat

Nunja, hunde1lesen ich hatte auch lechte Probleme deinen Post vernünftig zu lesen, ich kenn den Dialekt eben einfach nicht wirklich.
Aber ist ja egal, finds nur blöd sich über diese Anmerkung nun lustig zu machen.

meine aussage war (super kurz gefasst): nach 9 jahren sendung halte ich es für falsch, die sdg aus der diskussion auszuklammern.

und diese aussage bezog sich darauf, dass sie genau das tat und auch klar sagte, dass sie auf die sendung nich eingehn würd, weils um den grundgedanken geht. is aber keine grundgedanken diskussion, sondern ne millan diskussion, und bei fast 10 jahren sendung kann man die halt nich einfach weg lassen!

und als antwort kam das mit berlin nunja, das fand ich unglücklich. total widersprochen hab ich dem allerdings nich ma. egal. versteh wohin du willst, finds aber eher unfair, weil du den hintergrund nich mitgekriegt hast. stört aber nich weiter!

Zitat

Bitte jetzt keine Antworten aus irgendwelchen Sendungen, mir geht es um den Grundgedanken von Millan und der ist richtig ob wir nun forschen oder nicht.

genau darauf bezieht sich mein beitrag mit 2 absätzen, auf den du mit unverständnis (slang) reagiert hast. dass ich mir aufn kopp gehauen hab, liegt daran, dass wohl doch ziemlich eindeutig war, worums in dem 1. absatz ging. du hast ihn aber trotzdem links liegen lassen, obwohl es direkt auf das da oben einging.

dafür habe ich kein verständnis. sorry.

Zitat

Hunde1lesen

Der kleine Film und deine etwas weit ausgelegte Übersetzung sind nun ein konstruktiver Kommentar oder soll zur Belustigung mittels einer Parodie beitragen ????

die übersetzung is nich weit ausgelegt. hättste das video angesehn und verstanden, wüssteste dass die übersetzung nich weit ausgelegt is.

mit grob meinte ich nur, dass ich an unwichtigen stellen grob übersetzt hab, aber auch da sinngemäß. das erklär ich für den fall, dass du das video gar nich angesehn hast. für dich war das übrigens auch nich, sondern für die, dies gerne sehn möchten, aber nich verstehn.

und verzeih dass ichs schnell übersetzt hab, aber ich wollt da jetzt nich stunden dran sitzen. und nö es is n lustiges video, das sich mit diesem thema hier beschäftigt. obs konstruktiv is, wird sich zeigen.

Zitat

auch sehr geil '"This m*****er is amazing, he comes to your house and strangles your dog"... Schade, dass viele Leute das nicht erkennen

wobei ich sagen muss, der michael vick spruch war zu schwarzer humor für mich, trotzdem musst ich auch da grinsen.

für alle, die englisch nich können, hier die grobe übersetzung von dem clip - grob aber nich falsch und natürlich von mir:

in meinem f*ing zimmer...das is wo ich mich sicher fühle. entspannt in meinem zimmer, wiederholungen vom dog whisperer guckend.
hell yeah, das is die charlie murphy show. word!
und für die von euch, die nich wissen worüber ich rede, macht animal planet an und der name des gastgebers der show is cesar millan.
dieser mo* fu* is der wahnsinn.

yeah, der kommt zu euch nach haus und trainiert euren hund. in einer halben stunde.
das stimmt. is mir auch egal was fürn hund du hast. cesar wird ihn trainieren. in einer halben stunde.
is mir egal wo dein hund gewesen is, was er durchgemacht hat.
dein hund könnt auch geradewegs aus michael vicks haus gekommen sein. cesar wird ihn trainieren, in einer halben stunde.

ich erinner mich an die allererste episode, als cesar zu diesen leuten nach hause ging.
und die hatten einen von diesen griesgrämigen, gemeinen, sau krassen doberman pinschern.
der saß in sonem käfig und machte (knurr-gebell-knurr-gebell)

man sieht wie cesar direkt zum käfig geht (charlie macht gang nach) und sagt: erstma diesen mo* fu* anleinen - komm her, bitch. alles easy, der doberman is ganz brav. wie macht der mo* fu* das nur?

(so charlie erzählt noch n bisschen. er hat die sendung immer und immer wieder gesehn, bis ers endlich begriffen hatte):

habe seine technik erkannt. oh yeah, dieser mo* fu* kommt in dein haus und stranguliert deinen hund. ihr glaubt mir nich? guckt euch die show an, der selbe krasse scheiß jede woche.

(jetzt imitiert er cm)

oh ja, heute in the dog whisperer werde ich einen pitbull trainieren. sein name is francisco und er is gleich da drüben.

(charlie lacht sich tot, weil er weiter cm nachmacht und publikum lacht mit... weiter imitation)

das is francisco der pit bull.

(streichelnde bewegungen, die einen streichel-legastheniker zeigen )

wie sie sehn könn is er in einem entspannten, devoten zustand. er kommt gut klar mit der familie - die mutter, der vater die kinder sie lieben ihn alle.

wenn der postmann kommt geht francisco und holt die post rein - er is n guter hund.
gibt nur ein problem - wenn die kinder in den pool gehn, will francisco der rudelführer sein.
also rennt er da raus und springt auf ihre köpfe. das is nich gut.

deshalb werde ich heute bei the dog whisperer francisco trainieren, "not to fuck with the children" wenn sie im pool sind. also müssen wir zuerst ma die kinder in den pool kriegen, richtig?! (charlie imitiert wieder cm) na kommt kinder, kommt schon geht in den pool.

geh, geh, geh, geh, geh... hach ja, sie sind so niedlich. ok jetzt werd ich francisco raus bringen, aber heute abend wirds n bisschen anders sein, weil ich ihn an der leine hab. komm francisco
(debil grinsende cm imitation, die nen imaginären hund an ner imaginären leine zum imaginäre pool führt)

ok jetzt sind wir alle am pool positioniert. schaut die kinder ham spaß. "everybodys splashing" francisco wird langsam leicht aufgewühlt. er visiert sein ziel an. er bereitet sich vor zu springen...
er bereitet sich vor zu (imaginäre leine wird hochgerissen und ordentlich oben festgehalten) "i told you not to fuck with the children francisco" (strangulieren geht weiter)

sehn sie, was ich ihm grad zeig is, dass er nich der rudelführer is! (weiter mit der leine einwirke...plötzlich hört er auf und deutet an, dass der hund ruhig aufm boden liegt ohne sich zu rühren.) seht, guckts euch an, er is in einem entspannten, devoten zustand.

als es soweit is, dass dieser mo* fu* das haus verlässt, hockt francisco der pitbull in einer ecke, voller grauen (macht ein sich zutiefst fürchtendes lebewesen nach) und kurz bevor "my man" die tür rausgeht, macht er:
psst psst francisco, wenn ich jemals hierher zurück kommen muss, "i am going to fucking kill you". und das is warum sie ihn den hundeflüsterer nennen.

ende

Zitat

Da ich ein totales Landei bin und mir schon 10 Menschen auf einen Haufen zuviel sind, ist auch Berlin für mich nur eine weitere schreckliche Stadt.

Dennoch danke für deine Erklärung.

schon wieder keine antwort auf die wesentliche frage..

trotzdem vielen dank fürs gespräch.

Zitat

Sorry, nicht jeder kommt aus Berlin. Fällt mir etwas schwer deinen Post zu lesen. Soll keine "Anmache" sein. Habe nie behauptet das CM etwas erfunden hat. Wenn Leute hier aber etwas posten was mit keiner gezeigten Sendung zu tun hat muss man eben auch nicht mit irgendwelchen Ausschnitten aus einer der Sendungen antworten.

Ich habe nicht gesagt das ich ihn toll oder scheisse finde. Ich habe nicht gesagt das seine Sendung toll oder scheisse ist. Ich habe gesagt das er mit seinen Grundgedanken völlig Recht hat, nicht das er ihn erfunden hat.

ja, tut mir auch leid, weil berlin so schön is.

und jetzt nochma aus wesentliche bezogen vielleicht? das fette gibt hilfestellung...

ja, ich weiß, meine kleinschreibung und gelegentliche schreib-wie-man(cher)-spricht-anfälle können sogar schrecklich sein, aber in dem fall hier wohl eindeutig lesbar und nich wirklich unverständlich. sdg steht übrigens für sendung und wa steht für wir. wat steht für was und nu steht für nun.

Zitat

Gestern abend war es soweit und ich kann nur sagen, wer noch die Chance hat, holt euch Karten für's Bühnenprogramm, ich habe Tränen gelacht!

Über 2,5 Stunden Spaß.

Ich muss dazu sagen, ich bin ja nicht immer trainingstechnisch auf einer Welle mit dem Rütter, aber spätestens nach diesem Abend finde ich ihn menschlich einfach nur gut. Neben vielen hintergründig witzigen Geschichten - für all jene die noch hingehen ein paar Punkte nach denen ihr Ausschau halten solltet:

- Mucki
- den "zwickenden" Schweizer Sennenhund
- Jacqueline und ihre Zielgruppe
- Neuköln Kevin und Waldorf Samuel
- Dorfsheriff Schäferhund bei der Bassetkontrolle
- Warum man bei einer Vasektomie eine Vollnarkose nehmen sollte

daneben gab es noch ein paar Aspekte die ich einfach klasse fand. Zum einen, dass er die Aggressionsdiskussion die wir hier auch erst geführt haben, mal ganz klar angesprochen hat und öffentlich sagt, dass Aggression etwas lebensnotwendiges für Hund und Mensch ist.
Toll fand ich auch, dass er kein Problen damit hatte, zuzugeben, dass auch er mit Mina an einem jPunkt nicht mehr weiter wusste (die gute Mina hatte wohl eine beachtliche Killrate in ihrer Jagdphase) und sich Hilfe von außen geholt hat.
Und dass er mal ganz klar gesagt hat, dass er eine Sache an der Sendung "Der Hundeporfi" überhaupt nicht mag, dass immer der eindruck vermittelt wird, die Fälle wären nach zwei Besuchen und 10 Minuten Training abgehandelt. In der Regel würden sich die gezeigten Fälle über ein halbes Jahr und rund 50 Trainingsstunden hinziehen.

Alles in allem war es ein genialer Abend, sicher wird der erfahrene Hundefreund nicht viel neues lernen, aber einfach mal zuhören, Spaß haben und vielleicht an der ein doer anderen Stelle ein bisschen nachdenken, weil man doch den ein oder anderen Spleen bei sich selbst entdeckt.

So und jetz werde ich - wie hunderte andere - googlen ob Rütters Sohn nicht doch das Video vom Versuch zur Verhaltenspsychologie im Mallorca Urlaub bei youtube eingestellt hat

Alles anzeigen

danke fürs feedback. kenn ihn ja kaum, klingt aber echt einladend! und dass er das mit mina angesprochen hat, find ich sowohl clever als auch sympathisch!

Zitat

ich kenne auch niemanden der MIT ihm trainiert hat. es war kürzlich ein user hier, der in einer folge mitgemacht hat. hab per pn bisschen geschrieben mit ihm und er fands gut.

das is doch super. andersrum wär blöd.

Zitat

Mäusemama

Was sind denn bitte für dich Phrasen ?

Andere Meinungen ? Und wer richtig liest ist schon einmal klar im Vorteil. Ich und einige, wenige andere haben den Grundgedanken der Führung angesprochen und das dies überall in der Natur seit tausenden von Jahren so ist. Ich habe bewusst gesagt das ich nicht zu irgendeiner Sendung Bezug nehmen möchte.

is das wirklich dein ernst? insgesamt gucken wa - manche begeistert andre erleichtert wieder andre mit nem weinenden auge, weils nu zuende is - auf 9 jahre dog whisperer sendung zurück. diese sendung lief fast n jahrzehnt und ich halte es für ne tatsache, dass man nich in ner diskussion zu diesem mann die sdg weglassen kann...

der grundgedanke der führung. der stammt aber nich von cm und nu? eigentlich sollt das jeder schon ewig wissen, also nich erst seits cm gibt! aber selbst wenns vor ihm keiner gewusst oder kommuniziert hätte ändert das doch nix daran, dass wenn wat gewaltig daneben is, das auch angesprochen werden sollte/muss oder einfach nur DARF...