Andere Frage: Hat von euch schonmal jemand davon gehört, dass eine Kamera mehr rauscht wenn irgendwas defekt ist?
Mich macht die 750er aktuell wahnsinnig...
Hab ich schonmal gelesen bzw gehört, falls ich mich nicht ganz irre hat es dann mit Sensor oder Chip zu tun. Ist ja wie bei Hitze, erhitzt die Kamera, gibt's es böses Rauschen. Durfte dieses Jahr bei der Hitze diese Erfahrung bestätigen. Hoffe deine Cam hat nix 
Aleks ich finde es lustig wie da die Erfahrungen schon wieder auseinander gehen. Das 70-200 2.8L I würde ich nie haben wollen. Hatte es ein paar mal drauf und das 4L ist dem in Sachen Schärfe sowas von überlegen.
Ohje Sarah, du hast aber auch Pech mit den Bodys dieses Jahr. Ist denn wenigstens die D700 wieder einsatzfähig?
Du ich finde das 200er auch schärfer als die I-Version. Wäre es bei mir "nicht nur Zusatz", würde ich es alleiniges Obi nicht haben wollen. (Also das 70-200)
Das meinte ich damit nicht, war nur auf Blende bezogen :) da find ich den Unterschied krass! Aber was Schärfe angeht, hast du natürlich recht!
Ich hab mir jetzt das große 70-200 2.8 als Zusatz geholt, zwar noch nicht getestet, aber hab damit ja schonmal fotografiert. Ich persönliche finde es sind Welten zwischen 4L und dem 2.8er.. Ist nur meine persönliche Meinung. Gut hab direkt vom 4L aufs 200mm 2.8 gewechselt, aber man Kanns schon vergleichen. Übrigens bereue ich zB, dass ich mir damals nicht direkt das 200ml geholt hab. Ich zB würde niemals mit dem 4L warm und es ist definitiv kein Objektiv, was ich jedem empfehle, aber das ist subjektiv.
Das Zoom ist jetzt wegen Wurfbegleitungen, Turniere, Sammelshootings eingezogen, aber dauerhaft mitschleppen? Nein danke! Das ist einfach riiiiiesengroß und schwer. Da bin ich froh, dass ich sonst nur Festbrennweiten hab. Und für das private Gassigehen fand ich das 4L schon immer viel zu unhandlich, dagegen ist das 200er ja ein Mini. Ich würd wohl erst recht nicht das 2.8er mitnehmen wollen :)
Also wir gehen auch recht viel in Gruppen spazieren,
da dürfen meine Hunde schnüffeln, toben, schlendern und ich mache da eigentlich gar nichts. Bei Finn bestätige ich momentan häufiger, wenn er sich umdreht. Rückruf übe ich da nicht, weil wir sehr oft die Hunde nicht einmal rufen müssen.
Wenn ich alleine mit denen in den Wald oder aufs Feld gehe,
mache ich schon mehr. Einfach weil es mir auch manchmal zu langweilig wäre 
ich übe dann oft Stoppsignale, Rückruf, lasse sie auf Baumstämme hüpfen, ganz selten nehme ich mal den Futterdummy mit.
Viel geübt wird bei mir allerdings bei den Leinenspaziergängen, weil da einfach manches (Hundebegegnungen zb ) nicht 1A läuft.
Ich finde es ja spannend, dass hier viele davon ausgehen, dass der Hund es einem immer recht machen möchte und der Fehler daher zwingend immer beim Menschen liegt.
He, so ein Hund ist doch auch nur ein Mensch und hat ne eigene Meinung zu allem. Der denkt sich doch auch mal "hab mich gern" und ignoriert ein Kommando. Oder geht das nur mir als Terrierhalter (ich hatte immer Hunde mit mehr oder weniger hohem Terrieranteil fällt mir da grade so auf) so?Ich meine - he, der weiß, was "Sitz" heißt, aber manchmal hat er einfach keine Zeit für so einen Schmarrn. Da denk ich mir dann nicht "mei, das könnteste ja mal üben". Nö, da denk ich mir "Du Depp, hock di hi!" und werde dann auch deutlicher (verbal).
Ich würde den Zustand dann aber noch nicht als Wut bezeichnen, sondern eher als genervt sein.Wirklich wütend war ich auf den Kleinen bisher nur einmal: als er beim Heimkommen und Füße abtrocknen hohl gedreht hat, mich in die Hände gezwickelt, das Handtuch gefangen usw. Das ganze wilde Programm halt. Das hat weh getan und dann gab's auch ne richtig deutlich Ansage.
ich bin auch überrascht und ja verdammt, ich war schon einige Male wütend auf die Hunde (und mich).
Mein 4 Jähriger Hund ist mehrmals in der Woche der Meinung er wüsste nicht mehr, was das Kommando SITZ (am Fahrstuhl) bedeutet. Also ganz ehrlich, beim zweiten Mal erheb ich da schonmal die Stimme. Oder wenn er der Meinung ist die Straße würde ihm gehören und er muss jeden Hund anpöbeln, an schlechten Tagen werd ich laut. Ey und an anderen Tagen interessiert es mich nicht die Bohne und da wird ein ignoriertes Kommando einfach übersehen, weil ich keine Lust hab zu diskutieren oder gute Laune hab. Ja nicht immer perfekt konsequent, aber wer ist das schon zu 100%
Und jetzt? Macht es mich zu einem schlechten Hundehalter, weil ich authentisch bin?
Es kommt auch immer drauf an, womit meine Hunde mich "wütend" machen. Wut ist ein harsches Wort. Ich bin eher ungeduldig und werde aus dem Grund schonmal unleidlich.
Sage ich Platz und meine Hunde legen sich auf Grund des Untergrunds nicht hin oder es wird ein recht neu erlerntes oder sehr selten angewendetes Kommando nicht ausgeführt... ja mei. Das ist für mich kein Grund um zu explodieren.
Aber ich würde lügen wenn ich behaupten würde, das bei uns immer alles eitel Sonnenschein wäre. Dazu bin ich zu sehr Mensch und habe auch meine unkontrollierten Seiten. Aber die kennen meine Hunde, können die gut einschätzen und wissen das die Alte (also ich) in 5 Minuten eh wieder runter gekühlt ist und die Sache vergessen ist.
Ich muss es halt nicht schönigen indem ich dann sage, dass ich mir allein immer nur die Schuld gebe und das ich Fehler gemacht habe. Denn nein, habe ich nicht. Wenn mir ein Sitz (das sowas von sitzt und zu jederzeit abgerufen werden kann) ohne Grund verweigert wird, dann wird das Kommando auch schonmal lauter.
Ich bewundere Menschen, denen niemals der Geduldsfaden reißt. Ich kenne leider keinen davon persönlich, die treffe ich irgendwie nur im Internet.
kann ich so unterschreiben
Qualzucht heißt bei vielen: Die ganz ganz Kleinen und die ganz Großen und beide werden in einem Atemzug genannt.
Meine Doggen mit einem "Teacup" zu vergleichen, wäre nicht richtig. Meine Drei sind selbstbewusst, kennen keine Angst, können überall mitgenommen werden, sind sportlich aktiv (sicher nicht mit einem Border Collie vergleichbar, was ich auch niemals wollte) aber trotzdem sind problemlos über 2 Stunden Spaziergang ohne Leine in Wald und Flur am Stück täglich normal.
Der einzige Nachteil: Sie werden im Durchschnitt nur 7 - 9 Jahre alt. Das ist aber meiner Meinung noch kein Kriterium für "Qualzucht".
ehrlich gesagt, kann man die extremen Riesenrassen da nicht außen vor nehmen. Viele Hunde haben im jungen Alter (5-6 Jahre empfinde ich persönlich nicht als alt) schwere Probleme mit dem Bewegungsapparat und dazu kommt die extrem verkürzte Lebensdauer. Ich kenne viele Chis jenseits der 12, die deutlich aktiver sind als viele Riesenrassen mit 5 Jahren.
Außerdem kenne ich leider zu viele Chis und Zwergpinscher die sich schon die Beinchen gebrochen haben "nur" weil so wo runter gesprungen sind.
Das ist nicht meine Welt.
das ist echt schwachsinnig, ich kenn so viele chihuahuahalter, bin in zig Foren, in tausend facebookgruppen und ich kenne genau einen Fall.
Zitat von CattlefanSchon schlimm (für mich!), dass man Hunde nicht einfach mit Hunden kommunizieren lassen kann, sondern wegen der "Zerbrechlichkeit" drauf verzichten soll.....
Das ist eindeutiges Scheuklappendenken und kann nur von einem Großhundehalter kommen, sorry.
Meine Hunde dürfen mit Hunden kommunizieren, die gelernt haben, dass ein Kleinhund kein Trampolin ist.
Und ich gehe soweit, dass ich sagen kann:
Selbst wenn ich einen Labrador hätte, dürfte der nur mit Hunden in Kontakt treten, die den sozialen Umgang mit Fremdhunden "gelernt" haben.
Meine Hunde müssen nicht mit jedem dahergelaufenen Tutnix Kontakt haben, dabei spielt die Größe meines Hundes weniger eine Rolle.
Klar, es ist für einen kleinen Hund deutlich gefährlicher, trotzdem werde ich niemals ein Hundehalter sein, der bei reinbretternden Hunden JUHUU schreit.
Zitat von CattlefanUnd die meisten 2 - 3 kg - Kleinhunde sind nervös, weil sie vor meinen 15 - 26 kg Hunden Angst haben....
Dazu brauche ich dann auch nix mehr sagen, wird wohl seinen Grund haben.
Ich kenne auch genau einen!
