Zitat
Interessant. Ich wohne in Berlin, Hauptstadt und größte Stadt Deutschlands und ich habe sehr große Hunde.
Deiner Meinung nach, dürfte ich sie nicht halten, obwohl ich am Rande der Stadt im Grünen in unmittelbarer Waldnähe wohne. Denn Stadt ist ja Stadt.
Oder wie bzw. woran machst Du das fest, was Stadt ist und was nicht?
Ich liebe solch undurchdachten Aussagen 
Gaby und ihre schweren Jungs
Gaby, Du hast mich das auch schon gefragt. Aber wir sind nicht die, die das irgendwann festlegen sondern die Gemeinden, die einfach keine Bock mehr auf Hunde haben, die in ihren Parks liegen und unter Umständen mal nach nem Kind schnappen.
Man könnte das z.B. ganz locker an der EInwohnerzahl pro Quadramterter festmachen.
Kreuzberg 14.500
Spandau 4460
Spandau mag offiziell zu BErlin gehören aber es ist ein Kleinstadt, auch geographisch.
Hier sagt auch keiner, dass man keine grossen Hunde in der Stadt halten darf. Einige fragen sich, ob das denn wirklich sein muss, aber keiner will ein Verbot. Nur wird es irgendwann kommen, wenn das so weitergeht.
Hier kommen immer wieder schön formulierte Beiträge zur gegenseitigen Rücksichtnahme. Aber darum geht es einfach nicht. Kein Mensch ist gesetzlich verpflichtet auf einen Hund Rücksicht zu nehmen, seine Individualdistanz nicht zu unterschreiten etc etc.
Solange keine aktive Tierquälerei stattfindet existiert dieser Anspruch auf Rücksichtnahme unseren Hunden gegenüber nur in Euren Köpfen.
Und jeder Haufe der liegen bleibt, jeder berufstätige Mensche der immer und immer wieder von bellenden Hunde geweckt wird, jeder Beissvorfall (und davon scheint es ja ne Menge zu geben, wenn ganz Anwatlskanzleien ausschließlich davon leben) ist ein Tropen in einem Fass. Und wenn das überläuft dann war es das mit der Erlaubnis Hunde zu halten.