Beiträge von Lysaya

https://m.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/hund…55954978-134-34

Zitat

Er ist 3 Jahr alt, sportlich und kräftig.

Ich habe so meine Zweifel o.O

Für die Hunde spielt es nur insofern eine Rolle, als dass die Hilfe brauchen.

Wenn das Amt aber trotz der bekannten Umstände (seit 2019 gab es ja wohl mindestens "Knatsch") weiterhin Tiere da abgeladen hat und erst ein Jahr später reagiert, dann ist das schon was anderes, als "ups, wir wussten ja gar nicht, wie doof das da läuft."

Daumen sind gedrückt

Ups ... nein Phonhaus Dich meinte ich gar nicht.

Das war eine Mischung aus dem Satz von network und den Vorwürfen der Fans auf FB.

Da klingt nämlich immer durch, dass man nicht kritisieren darf, wenn man selbst keinen Hund der HHF aufnehmen würde.

Ich kann diesen Spruch ("Statt zu kritisieren hättest Du mal helfen/Hunde aufnehmen/Geld spenden müssen") auch nicht mehr hören.

Noch weniger kann ich ihn verstehen.

Nicht jeder hat die Kompetenz und den Platz/das Geld um "so einen" Hund (oder gar mehrere) aufzunehmen.

DAS zu erkennen ist AUCH Tierschutz.

Ich hoffe wirklich, dass jetzt irgendjemand das Ganze im Blick behält und die Hunde nicht willkürlich an Leute verteilt werden, die sich im "aber ICH hab geholfen" suhlen wollen.

Zitat von Phonhaus

Das sind zwei unterschiedliche Textpassagen und unterschiedliche Spender. Die Passage zu den 20.000 Euro steht auch noch drinnen.

Viel verändert hat sich seit vorgestern nicht.

Ach da oben ... in der Fassung, die ich gelesen hatte, stand das recht weit unten und da war nichts von "aus Pensionen zurück geholten Hunden" und Einstellung von Hilfskräften zu lesen.

In der ersten Fassung der Stellungnahme stand auch noch was von 20.000 Euro gespendet bekommen und statt Renovierung lieber "Wartelisten abtelefoniert".

Jetzt heißt es, Hunde aus Pensionen zurück geholt um Geld zu sparen.

Irgendwie weiß ich nicht mehr, was man da überhaupt glauben soll.

Oh, ich korrigiere mich. Ich hab den Post wieder gefunden:

"nur dann, wenn wir sie nicht bekommen. Wir garantieren ca 30 Hunden, dass sie bei uns bleiben können, wenn die HHF das Gelände räumt. Die meisten der Hunde dort haben gute Chancen, wenn man die richtigen Leute findet. 70 % = unerzogen..."

Das kam von Tom Bode persönlich. Die Kollegin spricht von allen Hunden.

Vermutlich ein Missverständnis, ich denke, dass er die vermittelbaren Hunde abgezogen hat.

@Das Rosilein

Schlammschlacht ist vielleicht etwas übertrieben. Aber ungeschickt ist es auf jeden Fall.

In dem ersten Statement deutlich zu machen, dass man alle Tiere unterbringen würde, hätte gereicht.

Das, was da jetzt an Spekulationen und Verunglimpfungen geposted wird, hilft keiner Seite - und den Hunden schon gar nicht.

Okay, vorhin beim TA hatte ich am Handy einen Post gelesen, wo sie von "30 Hunden sofort" geschrieben hatte, aber den find ich nicht mehr.

Wie auch immer ... es wäre geschickter gewesen, das Ganze neutral zu formulieren und sich auf die Grabenkämpfe nicht einzulassen.

Das Ding ist, dass seine Kollegin da eifrig mitdiskutiert und durchblicken ließ, dass sie 30 Hunde sofort nehmen könnten, wenn man sie ließe.

Auf die Vermutung, dass der Rest wohl eingeschläfert werden muss, kam nur ein "wenn man sie uns nicht gibt" ...

Also geschickt sind die Kommentare der Beteiligten da jedenfalls nicht und ich hätte die Kommentarfunktion da abgeschaltet und wie sonst üblich auf "laufendes Verfahren" und "sagen da nix zu" verwiesen.

Die erste Stellungnahme von Tom Bode ist vielleicht nicht mal so sehr "Schlammschlacht", aber was da gerade vorn und hinten rum abläuft, ist sehr nah dran.