Beiträge von Ceri05

Jana mit Diego

Zitat

Zumindest vermute ich das, wobei ich immer noch denke, dass Hunde grundsätzlich Konflikten aus dem Weg gehen und deswegen einem Betrunkenen eher ausweichen würden, als ihn anzubellen oder -zuspringen oder so...

Das musst du mal meinem Hund erzählen

Entschuldige.

Ja, ich hab verstanden, was du meinst, Freigeist.

@Zaphira, mir kommt es auch irgendwie so vor, als ob du alles falsch verstehen MÖCHTEST.

Wenn DAS:

Zitat

Warum können Hunde, die nach dem vRS-Konzept gehalten werden und ausgeglichen und zufrieden sind, nicht gesellschaftsfähig sein?

die Frage ist... häh? Wie kommst du denn auf diese unsinnige Frage? Natürlich können solche Hunde gesellschaftsfähig sein!

Zaphira, was war denn die Frage?

Ja, die Aufgaben unterscheiden sich. Die Vorrang-Hunde sind nach vorne orientiert und die Nachrrang-Hunde nach hinten. Ich kann das gerade schlecht beschreiben, aber im Prinzip bedeutet es, dass die Vs weiter nach Vorne weg laufen und die Ns eher hinterher laufen.

Ich bin echt schlecht im beschreiben gerade. Wurde ansatzweise klar, was ich sagen möchte??

Zitat

Der mittlere Leithund muss aber doch im Endeffekt dem vorderen Leithund folgen, sonst wären es ja abgespaltene Gruppen?

Soweit ich weiß, gibt es eine Aufgabenteilung im Rudel. Der Vorrang ist dafür da, das Rudel nach vorne abzusichern, der mittlere Bindehunde verbindet den Vorrang und den Nachrang und der Nachrang sichert das Rudel nach hinten ab. Also ist eigentlich mMn der mittlere Bindungshund das Schlüsselglied in einem Rudel.

Ich hab noch mal eine ganz andere Frage: Stört es euch eigentlich nicht, dass die Betreiber der Rudelstellungen-klargestellt Seite ihre Hetz-Kampange aus rein persönlichen Gründen heraus angefangen haben? Ich bin ja mit vielem vom BE echt nicht einverstanden, aber bei dem, was man teilweise im polar so lesen kann, krieg ich echt zu viel! Wo bleibt da die Objektivität???

Zitat

Wäre RS von Frau Ertel so aufgebaut wie eben auch all die anderen Einschätzungsmöglichkeiten (die ja auch gute Erfolge verzeichnen können), gäbe es diese Diskussion hier ja gar nicht.

Das ist dann wahrscheinlich ein PERSÖNLICHES Ding von mir. Das ich mir das aus dem von BE raus picke was für mich passt, aber diese ganze Ideologie außen vor lasse. Deswegen bin ich dann wahrscheinlich in diesem Thread die falsche als Diskussionspartnerin

Gaby, es gibt die drei Leithunde, die ihren jeweiligen Mitarbeiten sagen, was sie tun sollen. Aber nicht der Vorrangige Leithund bestimmt über das ganze Rudel. So habe ich das bisher jedenfalls immer verstanden

Gaby, erstmal vorne weg: Stellungsniedrig gibt es nicht. Das ist keine Hierarchie. Und: Deine Hunde sind doch nicht blöd. Die sehen doch, ob das gegenüber ein Rivale ist oder nicht. Diego hat auch keine Probleme mit kleinen Hunden.

Diego hat sich auch schon mit nem Vorrang Leithund gekloppt, er selber ist nen Nachrangiger 2. Bindehund. Also kann man das so nicht verallgemeinern.

Zitat

Was befähigt diese Leute, außer ihr eigener Glauben, dass sie es einschätzen können?
Die Frage ist ernst gemeint.
Wenn man das einschätzen lernen kann, muss es doch auch feste Regeln geben, woran ich welche Stellung festmache oder?

Natürlich gibt es Merkmale, anhand derer die Hunde eingeschätzt werden können. Beispielsweise kann man aus dem Bewegungsmuster des Hundes auf seine RS schließen (wie genau müsste ich nach gucken).

Diese Vorab-Einschätzungen werden dann mithilfe von bereits eingeschätzten Hunden überprüft. Dabei werden die Hunde zusammen gelassen und anhand der Kommunikation der Hunde kann man erkennen, ob es passt oder nicht. Dafür muss man natürlich erkennen, ob die Hunde Stress haben, sich unwohl fühlen etc. Auch das ist ein Punkt, den man lernen muss.

Zitat

Im Prinzip kann man es so als Hilfestellung für den HH sehen. ´
Er traut seinem Hund mehr zu, weil ihm jemand die "Absolution" dazu gegeben hat.
Müsste man durch eine größer angelegte Beobachtungsgruppe validieren.
Die Gegenfrage ist, kriegt jemand mit entsprechend gutem "Auge" nicht auch eine passende "Einschätzung" hin, wonach man sagen kann "jawoll, der würde sich mit dem verstehen, der eher nicht"...

Was ich mich frage, warum gibt es dann teils in "strukturierten" "Rudeln" oder bei "zueinander passenden Pärchen" Clinch, so dass ggf doch einer wieder weg muss, obwohl die Stellung laut BE passen würde?

Das dick gedruckte verstehe ich nicht. Das ist doch genau das, worum es geht Die RS sollte mMn NIE MEHR sein als eine mögliche Hilfestellung für den Hundehalter.

Hm... das könnte zum einen damit zu tun haben, dass sogenannte "Fehleinschätzungen" möglich sind. Und zum anderen darf man einen wichtigen Faktor nicht aus den Augen lassen: Die Sympathie der Hunde untereinander. RS an sich ist ja schön und gut, wenn die Hunde sich aber nicht leiden können, kann das ganze nicht funktionieren