Beiträge von Maus1970

Zitat

Moin,
hier steht ja echt viel und ich habe mir nicht alles durchlesen können. Es steht ja das die Theoretische Prüfung vor der Anschaffung des Hund abgelegt werden muß. Ich habe jetzt aber ein Problem. Ich bekomme morgen einen Notfallhund von einem Kollegen der sehr schwer erkrankt ist und sich nicht mehr um den Hund kümmern kann. Da er alleinstehend ist und keine Möglichkeit hat den Hund bei Verwandten zu lassen gibt es nur den Weg, Hund ins Tierheim oder ich. Was nun, ich habe natürlich noch keine Prüfung. Dann würde mich mal interessieren, wer muß in der Familie den Sachkundenachweis erbringen. Alle in der Familie, also auch meine Kinder. Oder dürfen sie dann nicht mit dem Hund Gassiegehen.

Leider kann ich dir nicht alle deine Fragen beantworten. Ich weiß nicht wie die Regelungen bei der Übernahme von Notfällen ist.
Was ich dir sagen kann ist, daß nur der Halter, also die Person auf den der Hund angemeldet wird, den Sachkundenachweiß erbringen muß. Deine Kinder oder andere Familienmitglieder dürfen aber trotzdem mit dem Hund Gassi gehen. Es wird hierbei wohl davon ausgegangen, daß ein sachkundiger Halter in der Lage ist einzuschätzen wem er seinen Hund anvertrauen kann und wer in der Lage ist seinen Hund gefahrlos zu führen. Wenn deine Kinder mit den Hunden alleine spazieren gehen möchten, solltest du dich im Vorfeld informieren ob es da in Niedersachsen oder in eurer Gemeinde spezielle Bestimmungen gibt, daß Kinder ein Mindestalter haben müssen um einen Hund alleine führen zu dürfen.

LG

Franziska mit Till

Hey, das finde ich eine tolle Idee.

LG

Franziska mit Till

Zitat

Na ja, er is immer schon ganz freudig aufgeregt wenn er andere Hunde sieht. Dann müßte ich sofort freigeben, aber eigentlich will ich, dass er sich erst etwas beruhigt, aufhört rumzufiepen oder zu -jaulen, nicht zieht und dann - wenn es für alle okay ist - Kontakt aufnimmt und nich mich von sich aus hin zieht. Wenn andere schon zu ihm laufen, kriegt man den "gewünschten" Zustand aber (noch?) nicht hin.

Nachtrag:

Rücksichtnahme ist bei vielen glaub ich ein allgemeines Problem.

Da laufen nicht abrufbare läufige Hündinnen in den Stehtagen im Haupt-Auslaufgebiet vor den Rüdennasen und das is doch süß, wenn der rumfiept (passiert öfter als man denkt, liest man aber seltener als die notgeiler-Rüde-nervt-arme-Hündin-Sachen)

Da wird der unangeleinte Hund nicht mal zu sich gerufen, wenn ein Jogger / Radfahrer entgegenkommt - den sieht man doch eh nie wieder, is doch egal was der von einem denkt.

Da wird mit den Hunden auf dem Spielplatz rumgetobt, is ja grad keiner da - die Hundewiese aber nur wenige Meter entfernt.

Nachts darf hund auch auf den Spielplatz kacken, sieht ja grad keiner.

Hund hetzt Rehe - er fängt die ja eh nich, aber dann isser nachher schön ausgetobt.

Es gibt doch etliche Beispiele, wie viele einzelne Hundehalter den Ruf ALLER beschädigen.

Alles anzeigen

Ja, da hast du schon Recht. Aber so machst du dir wenigstens deinen Trainingserfolg nicht kaputt; auch wenn es bei Leibe nicht optimal ist.

LG

Franziska mit Till

Zitat

Vergiss es auch als Mittelgroßhundbesitzer (20 kg / 58 cm). Ich will jetzt nicht die Großer Hund/Kleiner Hund-Diskussion aufkommen lassen, aber ich glaub, das von Dir angesprochene Problem hat nichts mit der Größe zu tun. Seit ich gezielt mit meinem an Begegnungen arbeite (er muß noch etwas seine Begeisterung bremsen, aber er ist immer angeleint wenn ein anderer, fremder Hund in Sicht- oder Hörweite gerät) - fällt es mir verstäkrt auf - ich erlebe es auch oft, dass auch kleine Hunde einfach so zu meinem angerannt kommen und ihn beschnüffeln. Er ist absolut harmlos, aber so kann ich "Kontaktaufnahme erst nach meinem OK" auch nicht trainieren.
Ich denke, das liegt an vielen merkwürdigen Besitzern eher als an der Größe des Hundes. Mir brettern Hunde aller Größen rein.

Warum nicht? In diesem Falle müsstest du die Freigabe nur rechtzeitig genug geben. Also sobald du siehst, daß der fremde Hund nicht zu bremsen ist. Wenigstens machst du dir so dein Training nicht kaputt.

LG

Franziska mit Till

Ich halte gegenseitige Rücksichtnahme für sehr wichtig. Mein Hund (ein Beagle) darf, nach Absprache, gerne Kontakt zu Hunden jeglicher Größe haben. Allerdings achte ich sehr darauf wie der Kontakt abläuft und das beide Hunde sich wohlfühlt. Hat er Kontakt zu wesentlichen kleineren Hunden schaue ich darauf, daß er nicht zu wild oder gar gemobbt wird (was ich bei ihm allerdings noch nie erlebt habe) Als er, im Alter von 6/7 Monaten das erste Mal einen 3 Kilohund traf habe ich ihn zunächst an der Leine gelassen um zu schauen wie er mit der Situation umgeht. Mittlerweile kann er das sehr sehr gut selbst einschätzen.
Wenn er Kontakt mit wesentlich größeren Hunden hat schaue ich ebenfalls genau hin ob sich Beide noch wohlfühlen. Aber mein Hund ist da recht selbstbewusst und tobt und spielt gerne auch mal körperbetont. Von daher kommt er auch mit wilderen Großhunden in aller Regel gut klar. Sollte ich das Gefühl haben, daß ein Jagdspiel ins Mobben zu kippen droht löse ich die Situation in aller Regel so in dem ich mich verabschiede und dann einfach weiter gehe. Dann gibt es keine unnötigen Diskussionen und alle Halter sammeln ihren Hund ein und wir gehen weiter.

LG

Franziska mit Till

Hallo liebe TS!

Mir fallen spontan zwei Dinge ein. Wenn sich dein Hund nicht viel und intensiv Bewegen soll/darf solltest du ihn intensiv geistig auszulasten. Es gibt sehr sehr viele Such- und Denkspiele die den Hund geistig fordern und ihn so zufrieden machen. Besonders toll wäre es wenn dein Hunde einer "richtigen Arbeit" nachgehen könnte. Wenn er gerne mit der Nase arbeitet könntest du mit ihm Beispielsweise Mantrailing machen. Dabei wird er köperlich nur sehr wenig, dafür geistig um so mehr gefordert. Das kann man auch schon mit sehr jungen Hunden beginnen. Und diese ernsthafte Aufgabe tut Hunden häufig sehr gut. (Wenn du gerne mehr darüber wissen möchtest kann ich dir gerne über PN mehr darüber erzählen. Die geistige Auslastung wird nicht unwesentlich dazu beitragen, daß die eigentlichen Probleme um einiges leichter zu bearbeiten sein werden.
Als zweites: Gibt es Hunde die ruhig und souverän sind mit denen du deinen Hund zusammenlassen kannst ohne, daß das ganze so ausartet, daß es gesundheitlich für ihn bedenklich wird (eventuell ältere Hunde die gut zu bremsen sind und deinen Hund ausbremsen) ums so seinem Bedürfnis nach Kontakt zu Artgenossen so gut wie möglich nachzukommen?

Das wären meine Gedanken dazu

LG
und alles Gute

Franziska mit Till

Zitat

Das finde ich einen wichtigen Punkt, wenn es heißt, der Hund nimmt nach der Kastration zu.
War das Rütter oder wer hat das gesagt, dass der Hund ja schließlich nicht selbst zum Kühlschrank geht und sich Futter holt :-)

Das Futter unserer Hunde wiege ich täglich auf 5 Gramm genau ab und wenn es Zeiten gibt, wo die Bewegung mal weniger ist, wird da ratzfatz mal um 10 % reduziert Ich bin gemein, ich weiß

Ihr habt schon vollkommen Recht, daß man es als Halter in der Hand hat was und wie viel der Hund zu fressen bekommt und man dadurch sein Gewicht regulieren kann. Aber wenn man einen Hund hat, der bereits von Natur aus ein guter Futterverwerter ist; also ein Hund der eh schon wenig Futter braucht, weil er die Nährstoffe aus seinem Futter sehr gut verwertet und der dann, auf Grund der Kastration, nun auch noch einen geringeren Bedarf an Nährstoffen hat, kann es halt schnell dazu kommen, daß die Menge die der Hund fressen darf um sein Gewicht zu halten, einfach nicht ausreicht um den Magen auch nur Ansatztweise zu füllen und der Hund hat ständig Hunger. Das das für alle belastend ist, kann ich mir vorstellen. Ich würde, in diesem Falle, versuchen irgendetwas mit kaum Kalorien zum Magenfüllen für den Hund zu finden.

LG

Franziska mit Till

Zitat

Wenn mir jemand frontal entgegen kommt, hast du natürlich recht. Ich würde dann nicht verlangen, dass er wegen mir wieder nach Hause geht.

Ich denke da eher an Wege mit drei- vier Abzweigungen. Also da, wo man die Wahl hat. Ich würde aus Rücksicht einen anderen Weg wählen, wenn ich sähe, dass jemand vor mir wegläuft.

Also ganz ehrlich? An der Stelle hört bei mir die Rücksichtnahme definitiv auf. Ich möchte schon gerne den Weg gehen den ich mir ausgesucht habe. Wenn jemand nicht möchte, daß ich hinter ihm her gehe, weil sein Hund Probleme damit hat, dann kann derjenige mich gerne fragen wo ich lang gehen möchte und sich dann selbst für einen anderen Weg entscheiden. Letztendlich hat mein Hund kein Problem damit ohne den geringsten Stress hinter einem fremden Hund zu laufen und dabei auf Distanz zu bleiben. Das Problem liegt in diesem Fall also beim anderen Halter.Hunde die keinen Kontakt wollen werden von meinem komplett ignoriert. Die interessieren ihn nicht im Geringsten. Warum soll ich dann bitte nicht da lang gehen wo ich lang gehen möchte?
Ich bin gerne bereit so weit es geht Platz zu machen und dabei zu helfen möglichst viel Distanz zwischen uns und dem fremden Hund zu schaffen. Und ich bin auch gerne bereit ein Stück in einen anderen Weg hinein zu gehen und dort zu warten bis ihr vorbei seid, wenn ihr in unsere Richtung möchtet und wir in eure; damit wir gut an einander vorbei kommen. Aber ich möchte schon dort lang gehen wo ich möchte. Darauf zu verzichten geht mir, ehrlich gesagt zu weit. Zumal meine Wegwahl ja nicht selten auch bestimmte Gründe hat. Auch wenn ich mit meinem Hund unterwegs bin.
In deinem Post davor schriebst du, dich nerven Hundehalter die meinen sie seien alleine auf der Welt und eben nicht ausweichen. Aber genau das seid ihr eben auch nicht.
Weißt, du wenn ich das hier so geballt lese, dann kommt es mir schon fast wie eine Hetzjagd auf die Halter von gut sozialisierten und gut erzogenen Hunde vor. ( Das hat jetzt nichts mehr nur mit dir zu tun) Es kommt da bei mir irgendwann das Gefühl auf als wäre es den Haltern von unverträglichen Hunden am liebsten es gäbe nur solche Hunde; dann hätten alle Halter das selbe Interesse. Und Halter von gut erzogenen und sozialisierten Hunden sind allenfalls nur dafür da ihnen zu helfen und ansonsten sollen die gefälligst verschwinden. Es kommt mir vor, als würde nicht im geringsten gesehen werden, daß diese Halter eben auch, genau so wie ihr, Arbeit in die Erziehung ihrer Hunde gesteckt haben und als würde da der Respekt fehlen.
Wie gesagt, daß sind Gefühle die bei mir aufkommen, wenn ich das in so einem Thread so geballt lese.

LG

Franziska mit Till

Wenn du deinen Sittern vertrauen kannst und dein Hund sie bis dahin gut kennt würde ich mir nicht all zu viele Gedanken machen. Hunde kommen, in aller Regel, viel besser damit klar als wir denken. Oftmals haben Frauchen und Herrchen viel größere Probleme damit als der Hund.
Mitnehmen würde ich den Hund auch nicht. Zum einen ist der Flug sehr lang, den er, je nach Größe, ohne dich in der Transportbox im Frachtraum verbringen müsste. Zum Anderen müssen Hunde die nach Amerika einreisen, meines Wissens nach, zunächst in Quarantäne. Da bin ich mir allerdings nicht ganz sicher.
Ich würde das Bleiben beim Sitter ohne dich auch nicht großartig üben. Im Vorfeld würde ich rechtzeitig eine Probeübernachtung machen, damit du ein besseres Gefühl hast; und ihr sehen könnt ob es, widererwarten, doch größere Probleme gibt.

LG

Franziska mit Till

Zitat

Das sind für mich immer noch Äpfel und Birnen und die Wissensvermittlung kann genauso gut in zu belegenden Pflichtstunden stattfinden. Am "Problem", das ich rein statistisch so gar nicht nachvollziehen kann, ändert das nichts. Ginge es um Verhinderung von Beißvorfällen, würde auch in der Bevölkerung angesetzt werden und vermittelt, was wir als Kinder noch gelernt haben - nicht schreiend auf Hunde zu rennen, nicht ungefragt anfassen, nicht schreiend wegrennen, höflich mit dem anderen Lebewesen umgehen. Das "Problem" wird aber immer nur einseitig angegangen und das mit der fadenscheinigen Begründung, dass schließlich vom Hund die Gefahr ausginge. Das tut sie von meinem Baseballschläger auch, aber dafür brauche ich keinen Führerschein, obwohl ich damit mehr Schaden machen kann. Wieso kamen wir eigentlich vor 20 Jahren mit Hunden aus, ohne dass alles überreguliert wurde?

Und wenn wir schonmal beim Überregulieren sind? Warum schafft man nicht vorher einheitliche Testanforderungen oder sinnvoller Weise verschiedene Tests für verschiedene Rassen? Wieso sorgt man nicht dafür, dass die Prüfer erst mal auf einem einheitlichen und vor allem zeitgemäßen Stand sind?

Wieso müssen die HH mal wieder einen Haufen Kohle für eine schwachsinnige Maßnahme abdrücken, die ihnen dann für sinnvolle Dinge wie evtl. ja sogar das Training mit dem Hund fehlt. Weil es für andere Sachen Füherscheine gibt, reicht mir da nicht als Begründung und auch keine an den Haaren herbeigezogenen Was-wäre-wenn-Fälle. Es würde durchaus reichen, wenn wir uns als Gesamtbevölkerung mal wieder selbst in die Pflicht nehmen würden, die eigenen Gehirne einschalten, leben und leben lassen.

Leihund, wenn ich den Unsinn schon lese - ich kann auch mit einem Plüschhund durch die Straße marschieren, von dem geht garantiert nur die Gefahr aus, dass sich andere über ihn schlapp lachen.

Aber du willst mir doch auch nicht erzählen, daß es nicht leider viele Hundehalter gibt, die sich in aller Öffentlichkeit wie eine offene Hose benehmen, oder? Also liegt das Problem a u c h bei den Hundehaltern. ( ich sage bewußt "auch" und nicht "ausschließlich" ) Von daher finde ich es in Ordnung, daß auch dort, bei den Haltern, angesetzt wird. ( Kindern den richtigen, respektvollen Umgang mit Hunden und Lebewesen im Allgemeinen beizubringen ist mit Sicherheit auch sehr wichtig und eine gesellschaftliche Aufgabe )
Daran, daß Halter z.B nicht verhindern, daß ihre Hunde Jogger jagen, Passanten anspringen oder die Hinterlassenschaften ihrer Hunde nicht beseitigen, um nur einige Beispiele zu nennen, können ausschließlich die Halter etwas ändern und niemand anders. Also ist der Ansatz beim Halter durchaus auch berechtigt.

LG

Franziska mit Till