Beiträge von snatchit

Ich weiß nicht wieso hier haarlose Wesen anderen ebenso haarlosen - im Grunde sogar meist noch stärker behaarten Wesen, nimmt man den Chinese Crested als Beispiel - vorwirft "Qualzucht" zu sein, oder ekelhaft anzufassen?! Wir Menschen haben doch auch nicht mehr den Pelz eines Primaten, sind wir auch ekelhafte Qualzuchten? Leute, bleibt mal auf'm Teppich!!!

Wer diese Hunde nicht mag, muss sich keinen anschaffen, den meisten bleibt sogar das Anschauen erspart, so häufig trifft man die ja nun nicht auf der Strasse. Aber etwas verteufeln, das man nicht kennt und von dem man vermutet, dass es nicht der eigenen Vorstellung entspricht? Sorry, ist kein feiner Wesenszug.

https://www.dogforum.de/eine-c…35189-60.html?hilit=Spike

http://rudolstadt.otz.de/web/r…-Tierheim-Jena-1994681505

*ganzvorsichtigfrag*: war Spike, der aus dem Tierheim Jena verschwunden ist (oder dort jedenfalls wohl nicht mehr ist) eigentlich gechippt?
Ich hoffe, die farbliche und typliche Ähnlichkeit ist nur Zufall???

Notiert das Tierheim den Abgabegrund bei der Einlieferung?

Falls es so ist, sollte doch Frau Heil was dazu sagen können?

Das würde mich auch interessieren.

Zitat

also mal wieder eine diskussion über sachen,wo niemand dabei war von uns..weder snatchit kann ausschliessen,das das kind evtl wirklich verflucht grob war ...

Das ist ja, was ich meine. Keiner war dabei, aber dennoch wird vier Seiten lang der Hund bedauert, bejubelt, verteidigt wie ein Held, aber kein Gedanke an die eigentlich Verletzten verschwendet, die sind schließlich selbst schuld und aus.
Aus dem aus dem Polizeibericht zitierten "ins Auge gegriffen" wird im Handumdrehen "im Auge rumgestochert" - wer sagt das denn?

In den 80ern gab es z.B. öfter mal Probleme mit Cockerwut. Eine in einigen (damaligen) Cockerspaniellinien gehäuft auftretende, aber durchaus auch bei anderen Rassen oder Mixen vorkommende Störung, die unkontrollierte Beißattacken auslöste, die häufig Familienmitglieder und eng vertraute Personen traf, die zum Zeitpunkt eines Anfalls eben gerade um den Hund herum war. Diese Ausbrüche kamen unvermittelt, waren wohl Epilepsie-verwandt. Auch hier sahen sich die Halter der betroffenen Hunde, neben der furchtbaren Wesensänderung ihres geliebten Hundes, vor allem der Kritik ihrer Umwelt ausgesetzt, die ihnen auch noch vorwarf, bestimmt die Erziehung völlig vergeigt oder dem Hund weh getan zu haben, der sich außerhalb solcher Aussetzer völlig normal zeigte. Auch eine Reihe anderer Gesundheitsstörungen gibt es, die unvermittelte Aggressionsschübe auslösen. Es muss also nicht immer jemand Schuld sein, man darf das ruhig mal hinterfragen! Denke ich zumindest.

Nach 16 Jahren WEISS ich das ; manchmal waren eben auch unangenehme Dinge nötig, auch mal schmerzhafte (gerissene Krallen verarzten oder aufgeschnittene Pfötchen)...
Aber mein Hund ist hier nicht das Thema.

Zitat

Aber in diesem Fall hat sich der Hund einfach nur zur Wehr gesetzt.

Wer sagt das? Warst du dabei?
Für "zur Wehr gesetzt" sind zwei schwer verletzte Menschen doch recht heftig, da hätte ein deutliches Abschnappen auch gereicht! Und glaub mir, Hunde können das durchaus differenzieren!

Zitat

Entschuldigung, aber wenn das Kind keinen ordentlichen Umgang mit Tieren lernt und dem Hund in den Augen rumstochert, muss ich mich über eine solche Reaktion des Hundes nicht wundern.

Naja, rumgestochert... das würde ich jetzt mal so nicht in den Raum stellen. Meinem Hund fasse ich durchaus auch mal in die Augen, wenn er nach dem Buddeln Dreck drin hat, auch spüle ich sie aus, es fiele ihm nicht im Traum ein, mich deshalb zu beißen! Und auch kein Kind, dass ihm, bewusst oder unbewusst, wehtut. Er würde "Autsch" sagen und gehen, aber nie beißen!

Bitte nicht missverstehen, klar darf sich ein Hund äußern, klar darf sich ein Hund auch wehren wenn nötig. Aber kann ein Fünfjähriger einen Hund tatsächlich derart drangsalieren, dass er SO ...für meine Begriffe ÜBERreagiert? Dass die Mutter nicht aufgepasst hätte kann man wohl hier nicht unterstellen (bitte nicht mit der eingangs erwähnten Geschichte verwechseln, die NICHT die dieses Hundes ist!!!), sonst wär sie wohl nicht selbst schwer verletzt.

Irgendwie scheint mir, als würden hier pauschal die Opfer verurteilt, die MÜSSEN was falsch gemacht haben, Hunde sind generell brav!

Ein Hund wird nicht bös geboren, richtig. Ein Mensch aber auch nicht. Beide sind das Produkt von Genen und Umwelt, um das komplizierte Gefüge mal ganz knapp zu formulieren. So gesehen ist der Vergleich mit dem Amokläufer eben nicht abwegig, bei dem lief auch irgendwo was schief, der ist bestimmt auch nicht "mit Messer zwischen den Zähnen" geboren. Aber irgendwann ging er eben zu weit, Und das tat Spike jetzt auch, definitiv.

Zitat

Endlich einmal hat die Vernunft obwaltet! Nach vielen Protesten im Internet und anderswo wird das schwächste Glied der Kette nicht ermordet! Spike ist unschuldig, denn laut Polizeibericht hat das Kind ihm in die Augen gegriffen.

Entschuldigung, aber unschuldig?

Ich will hier bestimmt nicht in die "Kampfhund"kerbe hauen, für mich macht es keinen Unterschied, ob wir hier über einen Spaniel, Neufundländer, Westie ... oder eben "Staff-Ridgeback-Mix" (???) reden.
Aber hey, der Hund hat ZWEI Menschen so schwer gebissen, dass sie wochenlang im Krankenhaus liegen. DAS ist sicherlich kein bloßes Abwehr-Schnappen!!! Das Kind hat ihm in die Augen gefasst? Bestimmt nicht in Ordnung - aber die Mutter? Hat die das gleiche getan? Sie hat ihm sicherlich das Kind entrissen "das tot wäre wenn der Hund es ernst gemeint hätte" - ist diese Aussage nicht ziemlich makaber?

Ich suche ganz sicher nicht die Schuld beim Hund, aber irgendwie fehlt mir hier jegliche neutrale Frage nach den Hintergründen; der Hund ist brav und unschuldig, weil Hunde das eben immer sind. Punkt.
So einfach ist es leider nicht immer!

Er wird zwar in einem Tierheim wie ein Raubtier "abgeschiebert" und unter Betäubungsmitteln ins andere gebracht, (das ihn vorher zu diesen jetzt so unmöglichen Haltern vermittelt hat), aber er ist sooo arm und brav, weil er mit anderen Menschen im Auslauf schmust, sooo süüüß...

Dieser Hund hat eine Grenze überschritten. Für einem zweibeinigen Messerstecher, der in seiner Familie Amok läuft, hätte man vermutlich nicht halb so viel Verständnis. Den würde ganz sicher auch niemand aufnehmen wollen. Wie geht es der Frau, wie dem Kind? Darüber habe ich weder einen (näheren) Bericht gelesen, noch irgendeine Frage. Sie sind die Verletzten, nicht der Hund! Verrückte Welt, oder?

Nein, ich finde es absolut nicht in Ordnung, wenn Menschen Tiere quälen oder verletzen. Aber den umgekehrten Fall eben auch nicht. Ich finde es unverantwortlich, dass dieser Hund nun wieder vermittelt werden soll. Wer beurteilt, dass der nächste Halter der Geeignete sein wird? Die gleichen Leute, die auch die letzte Familie für geignet hielten!?