Ich hatte mir überlegt, ob ich überhaupt noch antworten soll.
Ehrlich gesagt finde ich es sehr schade und fragwürdig jemanden, der auch schreibt, dass er Anfänger/in ist, auf so eine Art und Weise anzugehen.
Eure Punkte mögen alle sehr valide sein, die Tonalität ist bisweilen unterirdisch.
Das ist wohl, was man einen Shitstorm nennt.
Ich habe nicht nach eurer persönlichen Sichtweise auf ein potentielles Vorhaben gefragt, sondern nach der praktischen Einschätzung zu dieser Klausel, die man in viele Richtungen auslegen kann, etwa und allem voran der juristische Zuchtbegriff. Und dabei vielmehr auch die Praxis als die bloße Rechtslage, da ich mir diese, nicht abschließend, aber berufsbedingt nährungsweise herleiten kann.
Mehrere Aspekte:
- Ich habe nicht geschrieben, dass ich dies definitiv vorhabe, sondern einzig, dass ich gerne alle Optionen hätte (auf dem Tisch wie ich formulierte). Sprich, ob dieses durch diese Klausel ausgeschlossen wäre. Nur weil jemand nach der Reichweite eines Vertragsbestandteils fragt, heißt das nicht, dass er oder sie zwingend so handeln möchte, die Grenzen eines unklaren Sachverhalts festsetzen.
- Verwendete ich den Begriff Zucht, weil so aus dem Vertrag übernommen. Dass das in meinem Fall nicht zutreffend wäre, habe ich auch ausgeführt, ebenso wie die nicht vorhandene Ambition.
- Würde ich mich, an 1) anknüpfend, zu gegebener Zeit intensiv mit dem Thema beschäftigen, mich belesen und entsprechenden Rat einholen, um diese (gegenwärtig nicht vorhandene) Expertise zu ersetzen. In so einem Fall müsste man vernünftigerweise zumindest davon ausgehen, dass eure Argumente zum Tragen kommen und man folgerichtig entscheidet. Ein entsprechender (konstruktiver) Hinweis wäre hier willkommen gewesen. Man hätte das Thema dann gedanklich bereits verwerfen können und ein Problem, dass auch jetzt nicht im Wege steht, weil die Kleine einfach toll ist, hätte sich aufgelöst und wäre gedanklich als nicht sinnvoll respektive praktikabel verworfen worden.
- Hatte die Frage nur auf den vertragsrechtlichen Aspekt abgezielt, ein etwaiges Vorgehen, wobei jetzt verworfen, zumal hypothetisch, kann und sollte an dieser Stelle (meinerseits) nicht thematisiert (oder ausgeführt) werden, weil es den Kern der Frage schlicht nicht tangiert. Das ist eine GANZ andere Frage.
Eure Kritik mag angebracht sein, die Art und Weise ist es definitiv nicht.
Einige wenige konstruktive und in der Tonalität angepasste Beiträge ausgenommen. Hier insbesondere Gandorf zu nennen.
Thema hier beendet, keine konstruktive Debattenkultur.
