Es ist vermutlich auch - wie bei so vielem - ein Stück weit eine Glaubensfrage
ich würde mir das Tamron nicht kaufen, ich WILL einfach das Original haben. Selbst wenn das Tamron in jedem Test identisch gute Werte abliefern würde, täte ich mich da irgendwie schwer mit. Auch wenn es vielleicht rein faktisch egal wäre
135
Canon oder Sigma?
Wenn Du mir Deinen Goldesel leihst?
der ist leider RIP, sorry 
Man müsste es halt mal ganz in Ruhe testen können...
ist nie verkehrt.
Und dann berichte doch mal, falls du es tust.
ja, das liest sich sehr gut.
Entschuldige, hab gestern vergessen, was zu schreiben und bin heute nur am Handy
das war ein spannender Workshop heute!
du bist ja arg sparsam an Infos
also erzähl scho
Ich hab das 17-40mm f/4L USM und mags auch sehr gerne leiden, an der VF habe ich es aber noch nicht so arg häufig verwendet.
ich liebe es an VF
gut, ich hatte auch keine 1000€ Budget, aber für den schmalen Geldbeutel echt empfehlenswert
und 4,0 reicht auch zum Freistellen
nur als kleine Spielerei, aber zeigt, dass man im WW-Bereich keine 2,8 braucht an VF für einen geringen Schärfebereich
Na selbstverständlich ist das low carb.....
Gruss Gudrun
sie schrieb ja auch nur, dass sie mit Low Carb nichts speziell am Hut hat, das aber dennoch mal probiert hat 
aber korrekt ist der Satz oder? ^^
ich werde testen, glaub ich
Kann ich mir so vorstellen ja
dann wäre die Frage, ob bei einer Karte, die schnell genug schreiben kann, die eine auf Grund der Technik schneller ist als die andere 
Wäre dann ja die einzige Möglichkeit, wenn man keine zu langsame Karte nutzt
Jupp ich weiß
das weiß ich nicht. Aber wenn du eine schnellere Karte nutzt, als der Body schreiben kann, dürfte es doch egal sein oder?
Manu erbittet Aufklärung 
