Huhu,
das ist ja blöd gelaufen, aber naja. Manche Dinge kann man einfach nicht vorher sehen.
Ich empfinde Hetzen oder Töten immer als Rückschritt (die es eben auch bei uns gibt, zumindest jetztens ersteres), denn das ist ja die Sache, wo wir von weg wollen, unser Grundproblem.
Aber ich denke, solche Dinge sensibilisieren auch und nochmal wird es dir vermutlich nicht passieren 
Macht nur weiter, das wird scho
Naaa....wenn die Hunde geschlafen haben, dann hab' ich meine Tochter davon ferngehalten.....Linus aber hat nicht geschlafen sondern wach in seinem Korb gelegen.
dann lassen wir den Satz mit dem Schlafen weg
sorry, sah für mich nach locker geschlossenen Augen aus
och, ich bin da mal offen und ehrlich (kommt, schlagt zu), aber ich find das letzte Bild etwas extrem
natürlich, wenn man den Hund kennt, kann man vieles machen,aber was ist, wenn der Hund schlecht träumt, oder nach ner Fliege schnappt er nie?
Klar sind solche Bilder süß, aber ich finde, dazu muss man sagen, dass man seinen Hund in und Auswendig kennt
denn wenn irgendwer das Bild sieht und das gleiche tut ... wenn dann was passiert, ist der Aufschrei wieder gut, siehe aktueller Fall
oh gott
wie aber im letzten beitrag erwähnt wurde, war das anscheinend kein "angenehmer" hund, wie der eine mann aussagte- die eltern haben also tatsächlich ihre aufsichtspflicht verletzt. ein hund, der ein weinendes baby beißt, was am boden liegt, hat doch eine massive störung... quietschspielzeuge hin oder her. ein hund kann lebendige wesen von quietschtieren unterscheiden- er ist ja nicht blöd. vergleiche ich mit unserem hund, der ganz normal sozialisiert ist- der beißt kein baby. ein fremdes nicht und ein rudeleigenes schon gar nicht. der geht schon besorgt gucken, wenn unsere 6jährige tochter weint. vor dem hintergrund,dass dieser hund nicht normal zu sein scheint, fände ich es nicht schlimm, ihn einschläfern zu lassen- man kann nicht die ganze welt retten. ich kann auch nicht jeden straftäter retten, weil er evtl. irgendwo doch ein gutes herz hat
allerdings gehört auch nicht viel dazu, ein baby totzubeißen- es ist ja unglaublich zart, ein ernst gemeinter biss wird da schon reichen
find einen Beitrag schon frech
wenn ein Hund kein Baby kennt, dann ist es für ihn was anderes ... für nen Jagdhund wäre es eventuell sogar Beute
aber ist der Jagdhund deshalb massiv gestört? 
und dann einschläfern lassen, weil ihr nicht aufgepasst habt auf eure Tochter?
sorry, aber ... :zensur:
Das einzige was mir persoenlich immer aufstoesst (sowohl im Forum wie auch in den Medien) ist die lapidare, unsinnige Aussage "Hunde sind eben unberechenbar"
ich seh das Problem darin, dass viele Leute den Hund nebenher haben
"Problemchen" werden schnell abgetan und die Körpersprache nicht korrekt gedeutet
und in dem Moment wird der Hund für seine Familie unberechenbar, weil sie nicht wahr nimmt, was der Hund sagen möchte
und keiner ahnt dann, was beim allein lassen passieren kann
von daher find ich die Aussage nur pauschalisiert unsinnig, aber berechtigt, wenn man bedenkt, dass der Hund für seine Familie nicht berechenbar war
Natürlich ist es für die Eltern, das Baby und den Hund schlimm, aber wieso wird da so ein Wirbel drum gemacht? Nur weil ein Hund und ein Baby die Hauptrolle spielen? Macht es den Unfall dadurch nennenswerter oder schlimmer, als z.b. ein Obdachloser der im Winter nachts erfriert? Was mich stört ist die geheuchelte Moral und die unterschiedliche Wertigkeit die an den Tag gelegt wird.
Hm, warum wird da generell nen Wirbel drum gemacht?
Weil es ein "Skandal" ist. Etwas, was man nciht täglich liest. Weil die Fraktion der Hundegegner wieder nen Grund hat, sich aufzuregen, ...
Warum wird im DF "Wirbel" drum gemacht?
Weil es nicht um den Winter geht, der Obdachlose sterben lässt (sorry, wenns emotionslos klingt, aber der Winter ist nun mal da, ihn kann man nicht ändern), sondern es um Hunde geht (was auch gleichzeitig Themenschwerpunkt dieses Forums ist ) und sich die Leute über die reißerische Aufmachung beklagen, da es sie als Hundehalter eben persönlich betrifft und weil man merkt, dass Hunde eben doch Raubtiere sind.
traurig ist nur, dass Leute sowas glauben ...
Aber ich glaube, die härteste Strafe haben sie doch durch den Tod ihres Kindes schon erhalten. Jetzt muss man es doch nicht noch ausschlachten.
tja, und was passiert mit dem Hund?
klar kann es passieren, darf aber nicht
ich reg mich nicht auf, weil die Eltern unachtsam waren ... das müssen die für sich wissen, was sie tun
ich reg mich nur drüber auf, dass Hunde nun wieder als Bestie dargestellt werden
hm, ich finds gerade interessant, dass ich mir sofort dachte, dass Herr Rütter so argumentiert wie ich letzte Tage im Chat
hm ne, mir tuts natürlich auch leid, aber es sollte doch wirklich bekannt sein, dass Hunden die Bewegungen etc. eines Neugeborenen/Kleinkindes fremd sind und man die beiden schon alleine aus dem Grund nicht zusammen lassen solle (unbeaufsichtigt)
dazu ist eben noch wirklich die Sache, den Kinderwagen im Hof stehen zu lassen und mal eben kurz zu gehen
sowas tut man einfach nicht
Huhu,
im Prinzip kann natürlich auch ne Krankheit dahinter stecken.
Aber ich finde, ihr habt schon nen Fehler gemacht, in dem ihr dem Hund etwas wegnehmen wollt.
Der Hund hat eventuell nicht begriffen, warum und dass es ok ist und sieht euch daher als Bedrohung.
Was für Tipps habt ihr denn bekommen und was habt ihr umgesetzt und vor allem, wie?
