Also ich muss ja sagen der Artikel liest sich wie von Einem aus der Futtermittelindustrie verfasst.
Und es scheint immer so als, wenn die Dienstleistung Rationsüberprüfung angepriesen werden soll.
Tolle Werbestrategie!? *kicher*
Eine Blutuntersuchung lasse ich eigentlich auch nur machen, um Hinweise für eventuelle (versteckte) Krankheiten zu bekommen, um dann schnell handeln zu können, und eben nicht um Mangelerscheinungen aufzuspüren. ![]()
Naja, ich fühle mich mit der Fütterung meines Hundes eigentlich sehr wohl und sicher, und frage mich, wieso man nicht davon ausgehen kann, dass ein top aussehender Hund, von Top-Kondition ohne akute Mangelerscheinungen ist? Denn ich denke, dass nur ein langfristiger Mangel, gesundheitliche Probleme macht!? Und das kommt bei abwechslungsreicher Kost auf Grund von Wissen über die einzelnen Komponenten der Hundeküche und des Wissen des Nährstoffbedarfs des Hundes eher selten vor.
Ich habe eher den Eindruck, die aus der Wirtschaft sehen ihre Felle davon schwimmen, sprich der Hundehalter wird abtrünnig und gibt kein oder weniger Geld aus im Bereich Tierbedarfsindustrie.
Der Hundehalter wird wieder zum normalen Verbraucher, der kaum im Zoohandel einkauft. Und beim großen Hund ist das bestimmt nicht unerheblich, was denen an Einnahmen für Hundefutter flöten geht... ![]()