Ich sehe das ebenso differenziert, habe aber immer wieder die Erfahrung gemacht, dass die Leute einfach kaum zugänglich sind.
Man wird abgebügelt und auch fühlen sich die Leute gleich persönlich angegriffen, weil es ja indirekt um sie geht.
Nur wenige erkennen es an, dass man andere Sichtweisen hat; nicht Meinung, sondern Sichtweise.
Oft wird damit argumentiert man hätte keine Ahnung, man kenne den Millan und seine Philosophie nur nicht genug.
Joah, und manchmal ist es dann aber einfach umgekehrt.
Auch ich war für eine sachliche Diskussion, das habe ich aber ganz schnell aufgegeben, leider.
Leute die noch unschlüssig sind erkenne ich in Gesprächen, und mit denen kann ich diese auch führen und meine Argumente vorbringen. Ansonsten ist zu diskutieren schon lange müßig!
Ich verurteile die Leute,
die ihn und seine Techniken eingeschränkt oder uneingeschränkt, gut und akzeptabel finden, nicht.
Ich verurteile auch Niemanden der seine Techniken anwendet oder angewandt hat, egal ob die harmlosen oder auch die gewaltsamen. Denn oft ist es wirklich so, dass sie im guten Glauben an die Sache handeln.
Was ich anprangere ist mangelnde Selbstreflexion.