Wenn mir dann so ein Showrichter ernsthaft weismachen will, so ein Fellberg mit zwei perfekten Knickohren, einem Rücken wie ein gemalt, himmlischen Winkelungen und Läufen so gerade wie ein Betonpfeiler sei ein besserer Koppelhund als einer, der zwar kerngesund, aber nicht gerade eine Augenweige ist, über Generationen hinweg nur auf Leistung gezüchtet wurde und seit Jahren nichts anderes und nichts leidenschaftlicher tut, kann ich nur den Kopf schütteln.
Ich persönlich habe solche Aussagen in meiner (kleinen) Gebrauchshunderasse noch nie erlebt.
Hier wurden die Bewertungen nicht nach den bereits vorhandenen und bestandenen Prüfungen gemacht. Wenn es eben kein V-Hund war, dann war er eben ein SG-Hund.
Warum sollte man ausschließlich mit V-Hunden züchten?
Wichtig ist, dass man mit Hunden züchtet, die langlebig sein werden und da spielt ein nicht so schön getragener Schwanz, oder zu geringe Vorbrust nun eben keine gravierende Rolle. Mit solchen "Schönheitsfehlern" kann ein Hund gut leben. Jedoch verbietet sich für mich eine Weiterzucht mit Hunden, wo mit gesundheitlichen Problemen zu rechnen ist!
Nur den meisten Züchtern ist das eben nicht gut genug. Da wird oftmals der vielprämierte Hund vorgezogen, ohne Rücksicht auf sein Wesen. Und gerade diese Einstellung halte ich für sehr verwerflich!
Ausstellungen hin und her, Schönheit ist nicht alles! Allerdings darf sich Schönheit auch nicht über ein stabiles Wesen setzen.
Ein guter SG-Hund mit Prüfungsanteil ist mir jedenfalls viel lieber als ein "dummer" Schönling, der nur seine Runden laufen kann!