Beiträge von Chocoaussie

Zitat

Ich hab ja auch manchmal das Gefühl gehabt mit D3100 und 55-200 bessere Bilder gemacht zu haben, aber den Bodywechsel bereue ich nicht.

ich hatte ja meinen Body eingeschickt, und meine Befürchtungen wurden ja bestätigt und als ich das erstmal wieder angesetzt habe, bin ich fast vom Stuhl gefahlen, wie schnell ich da auf einmal geschossen habe... logisch kein einziges Mal getroffen, weil ich damit nicht gerechnet habe.

Klar will man irgendwann mehr, und wenn das Geld gerade da ist warum nicht... Aber gerade angefangen und dann klappt es nicht so wie man will und logisch liegt das am zu langsamen, nicht lichtstarkem Objektiv... also ein Rennpferd auf eine Schnecke schrauben und weiter durch die Gegend knipsen, klar der Ausschuss wird sich minimieren, aber ob das glücklich macht, wenn das Know How nunmal trotzdem fehlt?

Elke: das war auch nicht gegen dich gerichtet, sondern Allgemein nur das dein beitrag da eben dazwischen kam, und verlangt ja auch keiner das man am Anfang alles weiss, deswegen ja der Post von Tinka und mir... das soll nicht böse klingen.... ^^
(mein schreibstil wird manchmal etwas komisch aufgenommen, ka warum, aber ich schreib immer so ), viele Dinge sind eben auch schon tausendmal in diesem Thread geschrieben wurden, aber letztenendes sind doch alle hier bemüht jedem zu helfen, wo man kann...

laura: ich fokusiere garnicht manuell, dafür fehlt mir die ruhige hand, ich hab das ab und an aufm stativ probiert, ist aber nicht meine Welt... ich bin aber auch nicht so der Makrofotograf ... früher gern Insekten, aber da die Ruhe zu behalten, ist nicht soo meins.

Zitat

Und ich verstehe auch diesen höher-schneller-weiter-Hype nicht. Das muss so ein archaisches Schwanz-Vergleichs-Ding sein irgendwie

Es ist halt auch viel einfacher "schlechte" Bilder aufs Equipment zu schieben, als aufs eigene Nichtwissen und die Ungeübtheit...

Deswegen gewöhne ich es mir gerade ab Bilder zu kritisieren, man gibt sich Mühe, wird ausgefragt bis zum geht nicht mehr und anstatt das erzählte mal auszutesten und umzusetzen, ist die Ausrüstung schuld... :/

Ich mochte meine D5000 und mein kleines süßes 55-200 und hab damit skurilerweise scharfe Bilder gemacht, und ich fotografiere am liebsten bei bewölktem Himmel, ich mag Sonnenlicht (ausgenommen kühles Morgenlicht) nicht, das ist unberechnenbar beim Fotografieren...

Zitat

90mm Makroobjektiv

irrelevant ob da ein Macro dran steht... 90mm liegt trotzdem schon im Telebereich... Tele bedeutet nur das es im höheren Brennweitenbereich angesiedelt ist und somit einen kleineren Bildwinkelbereich zeigt... so wie man alles unter 50mm schon in den Weitwinkelbereich steckt...

und dann unterscheidet man noch in Festbrennweite und Zoomobjektiv... Macroobjektive sind theortisch alle Objektive die eine sehr große Abbildungsleistung ermöglichen (so etwa ab 1:4 ) können ...

EDIT... zu langsam getippt

ist das bei euch jetzt so? du hattest doch einen riesen Aufwand betreiben müssen, um das Gewerbe anzumelden oder?

Ich mein kannst dir ja mal einen Teil der Gewerbetreibenden in Deutschland angucken, da rollt sich einem die Fussnägel... Gut andererseits ist das leider auch bei vielen gelernten Fotografen so,wenn man sich die Portfolios anschaut...

Ich muss ganz ehrlich sagen, ich kann es teilweise nicht nachvollziehen, warum alle immer sofort aufstocken... Also klar wenn das Geld da ist, wieso nicht.

Aber wenn man noch ganz am Anfang steht, kann man zB ein 2.8L an einer 3stelligen Canon, einfach nicht voll ausschöpfen... Ich hätte vor 4 Jahren nicht einfach so solche Summen investiert ... bzw würde das Geld erstmal in ein Seminar bei einem guten Fotografen stecken...

Sorry, dass fällt mir nur gerade nach Weihnachten jetzt extrem auf...

mein Iphone 4 weicht jetzt dem HTC One mini... ich bin sehr gespannt.

Wäre das Tamron bei solchen einfachen Sachen nicht scharf, würde es sich auch nicht verkaufen.

Nur ist das aktuelle Sigma schneller und mMn besser konzipiert und ich habe mit beiden fotografiert und würde Sigma deswegen immer vorziehen.

Beide Objektive sind nicht verkehrt, da hat sich in den letzten Jahren einiges getan und sie können mit den großen schon mithalten.

Zitat

Hehe,
oder aber man holt sich anstatt dem Sigma das Tamron Sp f2, 8 usd ,
und Tamron hat definitiv ne klasse Abbildleistung.

wenn ich zwischen Tamron und Sigma wählen müsste, würde ich immer Sigma wählen...

Ich bin ja sehr lange aktiv gewesen im Hundesport. Collin ist aber kein Prüfungshund, drum suche ich eine flexible Alternative, die aber trotzdem ein hohes Niveau verlangt.