Zitat
Natürlich ist es ungut das diese Zeitschrift das Interview sozusagen als "Reinwaschung" von Herrn Grewe gebracht hat. Aber so ist das nunmal, kaum eine Zeitschrift ist heutzutage unabhängig.
Und wer ohne nachdenken jedes Wort des Interviews glaubt, dem wird ein offener Brief von Herrn Bloch auch nicht davon abbringen.
Wenn eine Zeitung also was unter den Teppich kehrt ist es also ok, wenn Bloch den Staub unterm Teppich hervorholt ist es schlecht
wenn es also normal ist das keine Zeitschrift mehr wirklich objektiv ist, ist das anzuerkennen und damit is gut 
Ich verstehe das ganz nämlich so;
Bloch sagt:
Ich zeige ihm wie es anders geht! Er hat danach gefragt! Also los, ich kann's anders.
Dogs: oha, ja blöd, wir wollen da doch meterweise Gras drüber wachsen lassen, ach halten wir den mal hin....
Bloch: äh haaaallllooooo???
Dogs/Grewe: ne äh also leider war dein Brief zu spät und wir wollen eben grad drüber wachsen lassen deshalb - Sendepause!
Sorry aber in fast jeder dogs sind Grewe und Bloch als Experten drin und genau zu DEM Thema lassen sie ihn auflaufen? Er sagt doch: komm her Michael, ich weiß wie es geht!
Ich denke dogs will Ruhe haben von dem Thema, die haben eh Super verspätet reagiert mit dem Interview und auch nur weil bei denen auf Facebook so einiges abging!
Dazu kommt das sie mit diesen Beiträgen nichts verdienen, mit den meist bezahlten Reportagen etc pp aber schon. Aus wirtschaftlicher Sicht also total verständlich.
Mein Abo wurde gekündigt als ich dieses Interview gelesen habe. Ich wollte wissen wie und ob sie reagieren und hier führt kein Laden die Zeitung. Als es rauskam war's aus bei mir.
Hab's hier, also wer's braucht ich kann euch den Bericht schicken :)