Bis vor kurzem hatte ich folgende Signatur:
"Es gibt nichts praktischeres als eine Theorie" Albert Einstein.
Ich hätte nicht gedacht, dass ich mal sagen würde "Albert Einstein hat sich geirrt (hat er übrigens tatsächlich, man hat was gefunden, was sich schneller bewegt als die Lichtgeschwindigkeit!!)". Dieser Faden macht es ganz offensichtlich... nichts ist überflüssiger als diese Theorie, oder Praxis, oder wie auch immer das dann bald wieder umgetauft wird.
Wenns so ein "Quatsch" ist, wie ihr ja geradezu verzweifelt und ausdauernd vesucht zu "beweisen", dann braucht man sich doch nicht so drüber aufzuregen, oder?
Die "Entrüsteten" waren schon immer die Schlimmsten... (wer es versteht weiß von was ich spreche)
"Wir" brauchen gar nichts zu beweisen. Frau Ertel hat Behauptungen aufgestellt, die den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen zuwider laufen. Da ist eindeutig sie selber in der Beweißpflicht. Ich werde aber nicht luftanhalten auf diese Beweise warten, denn schon die Methoden, mit denen an die "Beweißführung" herangegangen wird, sind, wie soll ich sagen.... unwissenschaftlich.
Direkt lustig, wie manche "um sich schlagen" bezüglich dieser Theorie (oder Praxis, wie man will) und unbedingt wollen, dass nix dran ist, um ihr eigenes Weltbild nicht in Frage stellen zu müssen.
Wäre ja auch schmerzhaft.
Interessanter Weise "schlagen" ausgerechnet die Leute hier "um sich", die ständig Sachen in Frage stellen. Diejenigen die sich intensiv mit dem Thema Hund und den dazugehörigen Disziplinen (Biologie, Genetik, Ethologie, Evolution, Psychologie und so weiter....) beschäftigen. Ich finde es immer wieder sehr interessant, dass sich ausgerechnet solche Leute dann anhören müssen, sie seien zu engstirnig, und nicht in der Lage, über den Tellerrand zu gucken.
Wenn wir nicht über den Tellerrand gucken würden, hätten wir uns gar nicht erst mit dem Thema befasst, und dann wäre niemandem jemals aufgefallen in wievieler Hinsicht diese Theorie/Praxis/wasauchimmer völliger Blödsinn ist.
Alles ganz normale menschliche und aussagekräftige Reaktionen.Ob insgesamt was dran ist oder nicht, wird sich zeigen.
Joa, genau, tun wir doch einfach mal so, als gäbe es diverse wissenschaftlichen Studien (die man als "gesichert" bezeichnet, weil sie von verschiedenenen Wissenschaftlern nämlich erstmal angezweifelt wurden, daher überprüft wurden, die dann zum gleichen Ergebnis kamen) nicht.... Dann könnte man das behaupten, dass sich erst zeigen wird, ob was dran ist oder nicht.
Wer sich nur etwas mit den oben genannten Bereichen beschäftigt hat, kann jeden einzelen Bestandteil dieser Behauptung zerpflücken, bis nur noch einzelne Buchstaben übrig bleiben. Aber damit sind die Anhänger von Frau Ertel offenbar so sehr überfordert, dass sie die Kritiker in einem Teller sitzen sehen wollen über dessen Rand niemand guckt. Lächerlicher geht es echt kaum...
Und gottseidank darf das immer noch jeder für sich entscheiden ob es ihm diese Information etwas bringt oder nicht und dabei ist es vollkommen EGAL warum das so ist.Oder wie war das mit den Millionen Fliegen die den Haufen umkreisen? ;-)
Die Erde ist eine Scheibe!
Jeder darf entscheiden, ob ihm diese Information etwas bringt!
....