Beiträge von willtotease

Als Argument muss immer der Autoführerschein herhalten, den man auch nicht mit dem eigenen Kfz macht. Auf 'nem Polo mit 60 PS lernen und dann mit 'nem Porsche aus der Kurve fliegen.

Zitat

hehe, coole definition

leider Wirklichkeit. Als ich mich mal über mangelnde Kundenfreundlichkeit beschwerte, kam genau dieses Argument: "Ja, ich merk schon, Sie sind gar nicht freundlich."

:kopfwand:

Falsch. Erst nach diesem Satz merkte die Trulla, wie es ist, wenn ich unfreundlich werde. :fies:

Zitat

Aber jetzt kommt die erste Lücke im System, die ich nicht ganz ernst nehmen kann :

Der HH hat einen Sachkundenachweis, also alles im grünen Bereich - wenn der HH jetzt aber wegen seinem Job, oder so, einen Hundesitter hat, der mit dem Hund ab und zu, oder auch täglich eine Runde dreht, der brauch diesen Nachweis nicht !!

Kann mir das vielleicht mal jemand erklären, bitte!?

LG Tina

Also GEDACHT ist das so:
Als sachkundiger Hundehalter kannst Du eben verantwortungsvoll einschätzen, in wessen Hände du Deinen Hund gibst.

Zitat

bin echt gespannt, wie es da "bei euch" weiter geht

Wart's nur ab.

Wenn dieses Erfolgsmodell erstmal bundesweit eingeführt wird...

Zitat

Habe davon im Radio heute gehört.
Bedeutet dass tatsächlich das jeder Hundehalter mit seinem Hund eine Prüfung ähnlich der Begleithundeprüfung für 200€ ablegen muss? Was passiert wenn ein Hund die Prüfung nicht besteht? Wird dann der Hund eingezogen?
Muss der Test mit jedem neuen Hund wieder abgelegt werden?

Nein. Es geht um den Halter, der seine Sachkunde nachweisen muss, und nicht um den Hund. Den praktischen Teil könnte man sogar mit einem fremden Hund ablegen.

Zitat

Seit 2011 wird nicht über dieses zentrale Register berichtet - nur über die Pflicht die Hunde chippen zu lassen, eine Haftpflichtversicherung abzuschließen und die Diskussion einen Hundeführerschein ablegen zu müssen, die mögliche 20/40-Regelung. Von einem kostenpflichtigen und absolut sinnfreiem Register war nie die Rede.

Hier ist noch niemand angeschrieben worden. Zum ersten Mal aufmerksam auf das Register gemacht, wurden wir per Forum am letzten WE darauf. Da ist mein erster Gedanke nicht, schnell anmelden, wird schon stimmen.

Die seit 2011 geltende Regelung war eine Übergangslösung. Das Du das nun erst aus einem Forum erfährst, dafür kann ja nun kein anderer was.

Hier gern noch der Link des Ministeriums.

http://www.ml.niedersachsen.de/portal/live.ph…93854&_psmand=7

Sorry, aber seit 2011 wird in allen Medien über die Gesetzesänderung berichtet. Zumindest in Niedersachsen. Und in der ganzen Zeit hat niemand diesen Fake aufgedeckt? So lange haben ja noch nicht mal die Hitler-Tagebücher gebraucht.
Und die Kommunen, die teilweise "ihre" Hundehalter anschreiben, machen das auch aus Jux und Dollerei. Schon klar.

DAS ist ein fake?
http://www.recht-niedersachsen.de/21011/nhundg.htm

Ja klar. Verschwörung allerorten.

Gilt bei Hunden eigentlich auch "Das Auge isst mit"? (Oder nur "das Auge ess' ich mit"?)

Ich denke gerade bei Euren Fotos daran, wie - vermeintlich - enttäuscht Lucy in ihren halbleeren Napf guckt. Ich habe jetzt einen kleineren gekauft, der dafür immer randvoll gefüllt ist. Ich bilde mir ein, das Lucy jetzt zufriedener ist.

Aber vermutlich gehört das in den "hundegeschädigt"-Thread, oder?

Auf jeden Fall ist der kleine Napf für mich eine praktische Maßeinheit. Wenn voll, dann genug für den kleinen dicken gelben Hund.

LG Astrid

Zitat

Lucy würde fressen, bis sie platzt. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass sie irgendwann freiwillig aufhören würde, so lange sich noch etwas fressbares vor ihr befindet . Käme oben wieder raus und gleich wieder rein . Daran ändern auch 40Grad im Schatten nichts...

Ist bei uns genauso.

Hm. Ob's am Namen liegt?