Die Rasse kenne ich nicht. Es mag Rassen geben, die ein Grundstück zum aufpassen zu schätzen wissen, aber die meisten Hunde werden auch in einer Wohnung glücklich. Bei Rassen mit viel "Wachtrieb" in einer Mietwohnung muss man halt bedenken, dass Hunde, die alles melden oder das Treppenhaus als ihr Territorium ansehen, doch ein wenig problematisch werden können, wenn nicht wirklich gut erzogen.
Warum brauchst du Schutztrieb?
Mein Eindruck ist, es kommt mehr auf die spezielle Urlaubsregion in einem Land an, als auf das Land an sich.
Wo wir z.B. schon waren:
Griechenland: im Hinterland und an nicht-touristischen Stränden mit Hunden ein Traum. Weite, Natur, keine Einschränkungen. In Städten dagegen sehr große Skepsis großen Hunden gegenüber und allgemein eine ganz andere Einstellung Hunden gegenüber, als in Deutschland. Mit Sicherheit sehr abhängig davon, wo man Urlaub macht
Spanien: Costa Brava und Hinterland: In dem Teil Spaniens schien mir die Hundehaltung wie in Deutschland: Spaziergänger mit Hunden, mal mehr, mal weniger erzogene Hunde, an Stränden teils ungern gesehen, abseits des Trubels aber auch am Meer problemlos. Freilaufende Hunde kein Problem
Schweiz: kommt wohl auf die Region an, aber im Berner Oberland z.B. war es immer super mit Hunden, keine Einschränkungen, Freilauf problemlos, Menschen sehr aufgeschlossen Hunden gegenüber.
Nordfrankreich: wie Schweiz, kein Thema mit frei laufenden Hunden, an den meisten Stränden erlaubt, sehr aufgeschlossen Hunden gegenüber.
Belgien: an der Küste eher mehr reguliert, als in Nordfrankreich, aber in der Nebensaison auch problemlos.
Kroatien: was haben wir an Horrorgeschichten gehört im Vorhinein 
. In der Nebensaison am Meer kein Thema (mag regionale Unterschiede geben, sind mir aber nicht aufgefallen), in den Nationalparks angeleint erlaubt, in Innenstädten waren meine zwei die Attraktion 
. Selten so ein hundefreundliches Volk erlebt.
früh am Morgen
Manchmal hilft es ja, einen Blick ins Handbuch zu werfen 
Ich kann entweder wirklich was weißes vor die Linse halten (so quasi), um der Kamera zu erklären, wie die Lichtverhältnisse gerade sind oder, in meinem Fall wohl der bessere Weg, da das Licht ja durchaus >etwas< rötlich sein darf Abends: ich mache erst ein Bild von Grisu und sage dann der Kamera, sie soll den Weißabgleich so übernehmen. Dann dürfte es auch mit Lucy klappen
ich weiss nicht ob es bei Nikon auch Updates für die Kamera gibt?Bei Sony gibt es so etwas, damit die neuen Kameras mit den alten Objektiven, meistens Sigma, wieder kompatibel sind.
Wobei die Bilder von gestern mit dem Tele gut geworden sind 
.
Wie ist das denn mit manuellem Weißabgleich/"Graukarten" (heißt das so?), also dass man der Kamera bei schwierigen Lichtverhältnissen ein Weiß vorgibt... Die D7000 macht die Farben bei rötlichem Abendlicht + Lucy zu rot und knallig... Mit Grisu funktioniert es besser. Ich hab auch mal bei bewölktem Himmel den Weißabgleich auf "bewölkt" gestellt, da hätte ich Lucy als Feuerwehrauto verkaufen können 
.
Mir würde im Traum nicht einfallen, meine Hunde im Hotel mit ins Bett zu lassen. Ist schon nett, dass sie mit ins Zimmer dürfen. Aber wie viele Menschen gibt es, die ein Problem damit hätten, dass da ein Hund mit im Bett war... Wie tiefenrein kann das Hotel nach jedem Gast die Matratze/die Kissen und Decken reinigen? Der Hund stirbt doch nicht dran, wenn er mal vor dem Bett schläft... Ich käme überhaupt nicht auf die Idee...
Tja und zum bearbeiten.. die Bilder "Out of cam" gefallen mir in 99% der Fällen überhaupt nicht, Farben sind flau, der Weißabgleich stimmt nicht und überhaupt. Ein gutes Bild wird in meinen Augen erst durch Bearbeitung (muss gar nicht viel sein, ist auch bei guten Bildern ne Sache von ein paar min) erst richtig gut
Ich habe dazu auch mal eine Frage. Ich hatte ja eine Weile die Nikon D90. Da hat es mit Weißabgleich und so grundsätzlich meist gepasst. Farben/Kontrast mögen teils etwas flau gewesen sein
Nun habe ich die Nikon D7000 (sicherlich nicht schlechter). Die Farben und Kontraste sind... wow. Wenn, eher zu stark... Aber der Weißabgleich passt irgendwie mit meinem (ur-)alten Nikkor 80-200mm Objektiv oft nicht. Mit dem neuen Nikkor alles gut. Kann das sein? Mit der D90 war das nicht so, da hat der Weißabgleich mit Auto auch bei dem alten Tele eigentlich immer gepasst . Und nu darf ich nachbessern...
Nein, sorry, ich meinte, ob sie erst seit kurzem bei praller Sonne dunkle Fotos macht, also ob das anfangs (wann auch immer) anders war. Ob jetzt etwas verstellt ist oder ob die Kamera es nie anders fotografiert hat.
Günstig ist relativ und nicht abwertend gemeint 
. Meine olle Nikon D70 hat diese Belichtungskorrekturtaste... Ich vergesse schon mal, das rückgängig zu machen... Und was man in die Belichtungsmessung einbezieht, ist halt auch nicht unerheblich.
Wollte nur bei der Suche nach Fehlerquellen behilflich sein, nicht dich oder deine Kamera schlecht reden...
Gestern hatte ich wieder nen Versuch gestartet,und die meisten Bilder sind wieder so dunkel geworden.
Es war doch strahlender Sonnenschein..ich kapier das nicht?wieso werden die dan so dunkel!
Wen die Sonne nicht so scheint,werden die Bilder klasse.
Hat die Kamera "früher" bei Sonne hellere Bilder gemacht? Wie misst du die Belichtung? Spot, Mittenbetont, Matrix? Es gibt da eine +/- Taste (ich weiß jetzt nicht, welche Kamera du hast und wie die Taste im Fachjargon heißt, Belichtungskorrektur? ). Die sollten aber auch "günstigere" Kameras haben. Damit kannst du die Belichtungszeit verlängern/verkürzen. Vielleicht hast du die aus Versehen verstellt?!
