Beiträge von Elathaia

Zitat

Also ich hatte in meiner alten Wohnung echt Ärger mit meinen Nachbarn, weil jemand anders seinen Hund immer direkt vor unsere Haustür kacken lies. Natürlich musste das von meinem Hund sein, obwohl ich immer alles weg mache (außer irgendwo im Busch außerorts). Da war ich stinksauer, bis die Nachbarn das dann endlich irgendwann kapiert hatten, dass es nicht von mir stammte...

Wegen in fremde Mülltonnen werfen hat uns auch schonmal eine Alte angemeckert. Naja, ich sag mal wegen sowas mach ich mir keinen Kopf. Da soll sie meckern, die 2 Mal pro Monat, wo mein Hund im Wohngebiet macht und meine Tüte in deren Tonne landet...wad soll's. Dafür bin ich hier so ziemlich die Einzige, die das wegräumt.

Richtig nervig dagegen finde ich die Überpeniblen Unwissenden, die mich anmotzen, ich solle es wegmachen, wenn meine Hündin sich zum pullern hinsetzt. Da kann ich mir einen dummen Spruch meist nicht verkneifen.

Das Ablegen von Tütchen am Wegrand bis zum Ende der Gassirunde mach ich übrigens auch manchmal. Das find ich ok. Wenn selbst vor den offiziell ausgewiesenen Hundewäldern der Stadt keine Tonne weit und breit ist, muss man sich eben anders helfen. So kommt's dann am Ende mit heim.

Ich finde, dass man das Geld für Tütchen schlicht einplanen muss, wenn man sich einen Hund anschafft und dass das Wegräumen dazu gehört.

LG Lily und Happy

Alles anzeigen

Das verdutzt mich immer wieder - nicht, dass man es einplanen soll, sondern dass die Tütchen nicht überall kostenlos zu erhalten sind. Wir können uns die immer einfach im Bürgerbüro oder beim Drogeriemarkt um die Ecke geben lassen ... oder betrifft das nur wirklich ländliche Gegenden mit Hundesteuer gegen Null, dass man die nirgends ausgehändigt bekommt? Ehrlich gesagt - DAS ist etwas, das ich für meine Steuer erwarte ... mir müssen die schließlich nix auf Gehwegen oder Vorgärten hinterherräumen, da kann ich doch wenigstens die Tütchen so bekommen

Seit wir Mina gebarft haben haben ihr Haufen im Grunde gar nicht mehr gerochen ... also, im Vergleich zu vorher war das wirklich kein Drama mehr, da nah ran zu müssen um die aufzusammeln ... ein Pluspunkt mehr fürs barfen

TuttiFrutti ... im Ernst jetzt?
So rum kann man es natürlich auch drehen ... schonmal dran gedacht, dass nur wegen Leuten wie dir überhaupt so eine Steuer existiert? Eben WEIL man den HH hinterherräumen muss?
Meine persönliche Meinung zu den Steuern mal außen vor gelassen, und den tatsächlichen Grund derselben ... also, zu so einer Aussage kann man echt nur den Kopf schütteln ...

Neeeeein nicht schämen! Manchmal kann ich mir sowas nur auch nicht verkneifen

@TS: entschuldige - da bei dir nicht steht ob du ein Männlein oder Weiblein bist, bin ich einfach mal dem Beispiel meiner Vorschreiber gefolgt.

Zitat

Du bist die TS?
Habe ich etwas nicht verstanden, oder widersprichst Du Dir?
Ich will Dich nicht anmachen, aber ich verstehe Dein Eingangspost nicht im Zusammenhang mit Deiner Meinung in den letzten paar Posts.

Sechs Monate sind ja nochmal zwei mehr ...
Zumal ich es so verstanden habe, dass die TS sich nicht gegen Frühkastration an sich ausgesprochen hat, sondern gegen den GRUND der Kastration bei diesem einen Rüden. Da die Symptome, aufgrund derer kastriert wurde, erstmal medizinisch hätten abgeklärt werden sollen, da sie auch durchaus ganz andere Gründe gehabt haben könnten - und da die Kastration hier wohl auch als eine Art "Erziehungsersatz" angewendet wurde ...
Wenn ich mich da jetzt nicht irre.

jaickl: *Klugscheißer an* 4 Monate *Klugscheißer aus*

Bentley, danke für den Link!
Allerdings ist hier wieder interessant, dass - wenn man mal die unten angegebene Tabelle liest - man sich mit einer Kastration scheinbar mehr Risiken ins Boot holt, als sie auszumerzen. Nur: "8x höheres Risiko" - ausgehend von welchem Risiko? Es ist ja ein Unterschied, ob man nun von einem "Grundrisiko" von 0,1% ausgeht, oder von bspw. 20% ... da hätte man ruhig mit angeben können, von welchem Prozentsatz da die Rede ist. Oben, wo die Studie zitiert wird, ist das wesentlich besser; da steht der exakte Prozentsatz, wo man sich unter einem achtfach erhöhten Risiko auch etwas vorstellen könnte. Ob "x8" nun zu 0,8% führt oder meinetwegen zu 80%, ist ja doch ein Unterschied

Ich habe ja schon im Netz gestöbert, aber wie schon gesagt wurde - die Meinungen gehen da - wie fast überall - auseinander.
Niva kommt unkastriert zu mir. Ich könnte sie noch kastrieren lassen, aber ich möchte, dass sie wenigstens einmal läufig ist; ich bilde mir eben ein, dass das ihrer Entwicklung zuträglich ist. Für mich steht jedoch fest, dass sie kastriert wird. Auch wenn hier jetzt viele erbost aufspringen - ich weiß, es gibt viele Gegner von Kastrationen, die keiner medizinischen Indikation wegen geschehen. Aber ich finde, das muss jeder HH für sich selbst entscheiden. Ich versuche ja auch nicht, den Kastra-Gegnern einzureden, dass das eine tolle Sache sei

Danke auf jeden Fall - ich beende hiermit meinen OT-Ausflug. Für mich bleibt es dabei, dass meine Hündin einmal läufig gewesen sein soll - wenn Mina wirklich aufgrund einer Frühkastra eine verzögerte Entwicklung durchlebte, nein danke, dann soll das bei Niva nicht auch so sein.

Also ich habe neulich irgendwo gelesen (fragt mich nicht, wo ...) dass das Krebsrisiko bei einer Frühkastra bei unter 2% läge, bei einer Kastra nach einer Läufigkeit bei 8%, dann bei 25% oder so und dann sei das Risiko nicht mehr zu beeinflussen ...

Zitat

Is klar 4 gleich

'türlich: wenn sie eine durchnagt brauche ich ja Ersatz, wenn eine in der Wäsche ist auch ... und wenn ich immer 2 in Benutzung haben sollte (Wohn- und Schlafzimmer) sind 4 sogar noch zuwenig! Aaaaaah

Darf ich mal - wenn auch leicht OT - fragen, wieso bei Hündinnen zu einer Frühkastra geraten wird? Ernst gemeinte Frage.
Mina war ja auch kastriert als ich sie bekam, und ich weiß nicht ob sie davor jemals läufig war.
Ich dachte immer, Hündinnen sollten wenigstens einmal läufig gewesen sein ehe man sie kastriert - eben der Entwicklung wegen. Unser Trainer vermutete, sie sei nie läufig gewesen, da sie doch noch sehr welpenhaft gewesen sei und irgendwie "unreif" für ihr Alter.
Ich lasse mich gern aufklären, im Netz liest man dazu auch mal dies, mal das ... die einen sagen, Frühkastration verringert stark das Krebsrisiko, die anderen sind dagegen wegen der Entwicklung des Hundes ...
Interessiert mich :)

... und nochmal: sorry wegen OT