Beiträge von Sheigra

Gestern hatte ich ein Sonnenaufgangsfoto mit einem Reh, das hinter einem Baum hervorschaute.

Heute gab es ein Foto mit einem Vogel auf dem Dach...

...und mit einem Vogel auf meinem Lieblingsbaum.

Bodennebel gab es auch, zum Glück nicht bei uns oben auf dem Hügel.

Der Lorcan war nass, die Lovvy war nass, und ich war glücklich über meine Gummistiefel.

Eine Nikon1 habe ich mir letztes Jahr gekauft, als "Trekkingkamera". Ob ich sie dauerhaft behalte, weiß ich noch nicht. So richtig überzeugt hat sich mich nicht. Sie ist allerdings jackentaschengeeignet und, wenn man sie in der Jackentasche in einen Ziploc-Beutel packt, sogar dauerregentauglich. Ich hatte sie letztes Jahr im Oktober und dieses Jahr im April auf Tour mit in Schottland (Fotos und noch mehr Fotos ), aber irgendwie hatte ich hinterher so viel Arbeit mit den Fotos. Mit der "Großen" ist das alles einfacher.

Lumix ist auch in der engeren Wahl. Letztlich wird der Kauf davon abhängen, was die Geschäfte da haben, und wie mir die Apparate u.a. von der Haptik zusagen.
Wobei - die X10 und die X20 gefallen mir so rein äußerlich gesehen richtig gut. Der Rest wird sich zeigen.

Es soll jedenfalls nichts mit Wechselobjektiven werden. Davon habe ich zwei Kameras, und weiß aus Erfahrung, dass das ganz gut in Geld gehen kann.

Von einer Kompakten in der Größenordnung (und damit meine ich jetzt Abmessungen und Gewicht) der S90 habe ich mich geistig verabschiedet. Irgendwie passt das, was gerade auf dem Markt ist, nicht zu meinen Vorstellungen. Schade eigentlich. Vielleicht sollte ich meine Vorstellungen ändern.

Danke erst mal. Letztes Jahr habe ich meinem Mann, der von Fotografieren so überhaupt keine Ahnung hat, die Coolpix L25 geschenkt - er wollte eine Kamera, mit der er "nichts falsch machen kann und nicht nachdenken muss". Ganz sooo einfach wollte ich es dann doch nicht haben - ich brauche keine zwölfzigtausend Motivprogramme, aber die Möglichkeit alles selbst einstellen zu können (auch wenn das bei einer kleinen Kamera etwas fummelig wird) und vor allem Bilder in einem raw-Format.
Die Ixus scheint mir auch noch zu "vollautomatisch" zu sein, aber darauf habe bisher nur einen kurzen Blick geworfen.

Eigentlich habe ich mich schon fast entschieden; wahrscheinlich wird es eine Fuji aus der X-Serie. Ich muss mir das Modell, das mir so rein von der Beschreibung her zusagt, aber erst Mal anschauen. Und anfassen. Und ausprobieren... Kann also noch etwas dauern. Vermutlich brauche ich dann Hosen mit größeren Taschen.

Ich kann jetzt übrigens gleich zwei Kameras in den Ruhestand schicken: Die S90 sagt jetzt gar nichts mehr; und die alte Canon AE1 hat sich allen Wiederbelebungsversuchen widersetzt. Schade. Vor allem um die alte Canon. :/

Ich werde demnächst, nach meinem Urlaub, wieder auf der Suche nach einer Kompakten in Hosentaschengröße sein. Meine Powershot S90 verweigert die Mitarbeit. Das Display flackert, das Zoom klemmt, und Fokussieren hat sie scheinbar auch verlernt. Reparatur? Eher nicht; ich trage sie nun schon einige Jahre mit mir rum und habe sie auch schon gut strapaziert.
Noch habe ich mir keine Gedanken über einen Nachfolger gemacht. Ich habe zwar eine grobe Vorstellung, behalte die aber mal für mich, denn ich suche ganz unabhängig Ideen! Habt ihr welche??
Ich stelle keine hohen Anforderungen (dazu habe ich andere Kameras): hosentaschengeeignet (nein, ich meine keine großen Cargo-Taschen ), raw-fähig, viel Weitwinkel (Tele bis ca. 100mm KB reicht mir aus), einigermaßen robust. Den Preis lasse ich offen; der stört nur beim Ideensammeln.

Vor ein paar Minuten habe ich mir die Vorstellung dieser Kamera bei Nikon.de angeschaut... Wenn Nikon - unabhängig von der Stoßfestigkeit und Wasserdichtigkeit - nicht ganz gewaltig nachgebessert hat im Vergleich zur Nikon 1 J2, dann lasse ich das Geld lieber auf dem Konto. Wenn die J2 nicht als "Trekkingkamera" so ein guter Kompromiss zwischen relativ schwerer DSLR und relativ schlechter Kompakter wäre, hätte ich sie schon wieder verkauft. Zu umständlich, zu fummelig (und das, obwohl ich von der D5100 wenige Schalter und enge Verhältnisse gewohnt bin), grottiger manueller Fokus, undundund. Ich musste noch nie so viel nachbearbeiten, wie bei den Fotos von den beiden letzten Schottlandtouren. Außerdem kann ich mich nicht an das Nichtvorhandenseins des optischen Suchers gewöhnen.
Aber: Man kann nicht alles haben. Als wasserdichte und staubdichte, stoßfeste, leichte und kompakte Kamera ist sie auf alle Fälle für Trekkingtouren in nassen Gebieten und grobes Handling mit Rucksack, Zelt und Felsen besser geeignet, als mein derzeitiger "Kamerapark".
Ich bin mal auf die ersten Erfahrungsberichte gespannt. Im outdoorseiten-Forum wurde sie heute auch schon erwähnt; dort finden sich womöglich ein paar Tester.

Ich finde es gar nicht so einfach, gute "Wald-Bilder" zu machen. Also nicht Hund im Wald, Pilz im Wald, oder so, sondern "nur" Wald. Das Foto hier hat was, es gefällt mir richtig gut. Ich mir vorstellen, dass es bei herbstlicher Färbung des Laubs vielleicht sogar noch besser wirkt. Dazu noch etwas Nebel... Aber auch so wie es ist - wow!

Danke!

In 10 Tagen bin ich wieder in Schottland und werde für Bilder-Nachschub sorgen.

Ähm, ganz ehrlich, ich habe mir die Bäume nicht näher angeschaut. Zwischen ihnen und mir war jede Menge schottischer Sumpf und die Regenpause war auch nur kurz. Eigentlich ist mir erst daheim aufgegangen, dass das ein "Wettstreit der Jahreszeiten"-Foto ist. Aufgenommen habe ich es Anfang Oktober 2011, als die Natur dort gerade anfing, sich schön bunt zu färben.

Passend zur Jahreszeit, teils Sommer, teils Herbst:

Ich habe es nicht nur in sw konvertiert. Zuerst die Konvertierung in sw, wobei man - zumindest in PSE, andere Bildbearbeitungsprogramme kenne ich nicht - einige Regler ziehen kann. Dann habe ich eine dunkelblaue (oder dunkelblaugraue oder so ähnlich) Ebene mit einer Deckkraft von x% (fragt mich bitte nicht nach Details, das Bild ist schon etwas älter, und ich auch) reinkopiert. In reinem sw hat es mir nicht so gut gefallen. Es kommt selten vor, dass mir eines meiner Bilder nach einer so "intensiven" Bearbeitung besser gefällt als das Original - aber dieses gehört dazu.