Beiträge von Sheigra

Ich und fotogeschädigt? Nie! Wie kommst du nur darauf?

Das zweite gefällt mir.
Heute Nachmittag, auf der Heimfahrt, sah ich hier so ein Stück Himmel, das aussah wie ein HDR-Foto. Irgendwie schräg...

Wie schön!
Ich würde hier daheim gerne mal wieder einen schönen Sonnenauf- oder -untergang sehen. Aber seit ich aus dem Urlaub zurück bin, gibt es nur noch Wolken... :/

Ich hätte da einen Sonnenaufgang im Angebot: Søndre Strømfjord in Grönland

Meine Nikons können beide ISO-Automatik. Auch in Kombination mit einem anderen (Halb-)automatikprogramm. Das geht übers Menü, oder auch über einen ISO-Einstellknopf, sofern vorhanden. Aber übers Menü auf alle Fälle. Je nach Modell kannst du den ISO-Wert nach unten oder nach oben oder in beide Richtungen begrenzen (das geht sogar bei meiner kleinen Sony). Ich nutze das bei der "Rennsemmel-Einstellung": M, Blende 4, 1/1250 sec, ISO Automatik bis max 2000. Passt und ist auf einem der vorbelegbaren Plätze vorbelegt.
Wenn mir jedoch der ISO-Wert aus welchem Grund auch immer wichtig ist, wähle ich diesen vor, bei Sternenhimmelaufnahmen beispielsweise.

Zum Lernen (und auch zum Fotografieren) muss es nicht unbedingt der "M"-Modus sein. Blenden- oder Belichtungspriorität sind schöne Möglichkeiten. Ich nutze bei Landschaften meistens eine vorgewählte ISO, eine vorgewählte Blende, und überlasse der Kamera die Belichtungszeit. Es sei denn, ich will irgendeinen bestimmten Effekt, wie "weiches Wasser" oder so. Aber für die meisten Anwendungen reicht eine Halbautomatik voll und ganz aus. Man muss nur wissen, wie sie funktioniert. Und man sollte sich nicht nur darauf konzentrieren: Licht, Bildaufbau, Farben.... Das alles spielt zusammen.

Für die DX hatte ich das 10-20mm Objektiv von Sigma als UWW im Einsatz. Für die FX habe ich aufgerüstet...
Unterschätze ein UWW im Zusammenhang mit Landschaftsaufnahmen nicht. Die wollen wirklich gut komponiert sein, sonst sind sie todlangweilig. Schau dir auf den Fotos auch die Verzerrung an. Bevor ich mich für meine zwei neuen UWW-Objektive (Luxus und so... ) entschieden habe, habe ich einiges getestet, was ich einfach unterirdisch fand. Was nutzt mir ein zwar knackscharfes, nur manuell zu fokussierendes preiswertes UWW, wenn außerhalb des Zentrums alles schief ist und sich auch in der EBV kaum korrigieren lässt.
Das Sigma war, wie gesagt, gut brauchbar (ich hatte damals das preiswertere und lichtschwächere der beiden Modelle an der D60 und dann an der D5100). Nach anfänglicher Euphorie kam es aber nicht mehr so oft zum Einsatz - mangels geeigneter Einsatzmöglichkeiten.

Zitat

Nur Schnappschüsse ist ja für meinen Mann gedacht. Ich möchte schon mich damit auseinander setzen. Er möchte einfach hier was fotografieren und da was fotografieren, wenn überhaupt. Es soll ja ein Kompromiss sein, er soll damit umgehen können und ich möchte schon mehr rausholen. Ich möchte einfach nicht deswegen 2 Kameras kaufen.
Nur damit er überhaupt was damit anfangen kann.

Dann wäre die RX100 gut geeignet. Automatik für deinen Mann, die vollen manuell einstellbaren Möglichkeiten für dich. Und das alles klein und kompakt verpackt. Ich würde allerdings die RX100II nehmen - die hat ein Klapp-Display, was ich recht oft verwende. Außerdem noch ein paar weitere Extras, die ich aber a) jetzt gerade nicht weiß, weil ich sie b) vermutlich noch nicht benutzt oder wahrgenommen habe.

Filtersystem: Cokin ist da eher das Einsteigerprogramm. Ich habe ein paar Cokin-Filter daheim und auch den einen oder anderen Aufschraubfilter von B+W - dazwischen liegen Welten. Wenn Filtersystem, dann das von Lee. Kostet "ein wenig" mehr, soll aber sehr, sehr gut sein (behaupten zumindest einschlägige Zeitschriften wie "Outdoor Photography" und was ich mir in UK immer so kaufe). Selbst in der Hand hatte ich so einen Lee-Filter noch nicht. Cokin hat mich, wie gesagt, nicht unbedingt überzeugt.

Mit der RX100 kann man Schnappschüsse machen - sie hat diverse Automatikprogramme. Aber, ganz ehrlich, dazu wäre sie mir zu schade. Für Schnappschüsse im "Die-Kamera-regelt-das-schon-Modus" gibt es preiswertere Modelle.

Wenn du mit natürlichem Sauerteig arbeitest (also nicht mit dem aus der Tüte oder mit Pulver), dann brauchst du keine Hefe zusetzen. Allerdings sind im Sauerteig natürliche Hefen vorhanden. Scheidet das für dich aus?

Ein völlig hefefreies Rezept habe ich nicht. Aber suche im Netz doch mal nach Rezepten für "Irish Soda Bread". Dort ggf. verwendetes Weizenmehl kannst du durch Dinkelmehl ersetzen, und schon müsste es passen.

Mit welchem Veranstalter fahrt ihr? Gerne auch per PN. Ich bin auch noch auf der Suche nach entweder einer geführten kleinen Reisegruppe (Schwerpunkt Wandern) oder nach ein paar Verrückten wie mir, die mit mir den Arctic Circle Trail laufen wollen...