jetzt wirken die Farben "ehrlicher"
aber einige schwarze Stellen "saufen" jetzt ab (sind zu dunkel), das war vorher besser
die Grashalme wirken seltsam - wahrscheinlich durch das "rauschen reduzieren" - allerdings frage ich mich, warum du das gemacht hast - das Bild rauscht doch nichtlg
weil ich dachte, es wäre eine art weichzeinen 
Ich werde morgen nochmal probieren... :) Jetzt gehe ich schlafen...
anders bearbeitet... (mit rauschen reduzieren und kontrast weg...)
EDIT: vergessen zu verkleinern
hm... ich glaube am Kontrast kann das auch liegen...
ach so, du hast 'ne Kompakte? hm, dann geht das wohl schlechter - aber probier mal mit den Einstellungen rum: vielleicht gibt es welche, bei denen der Hintergrund mehr verschwimmt als bei andren (evtl. Portrait oder Makro oder so) - kannst ja an einem unbelebten Gegenstand ausprobieren...lg
werde ich dann ausprobieren :)
Das war Portraitmodus 
Es ist eine ganz normale Digitalkamera... Aber ich habe schon die Hälfte für eine Spiegelreflexkamera gespart und im Sommer habe ich dann noch meinen Ferienjob... :)
Schärfe ist klasse, Bildaufbau auch ok
Perspektive könnte etwas niedriger sein (auf Augenhöhe) und der Hintergrund unschärfer
mir kommen die Farben etwas zu kräftig vor - v.a. die Wiese - vllt zu stark gesättigt?lg
Hmm... also das mit dem Hintergrund kann ich nicht anders machen (Digicam). Aber ich glaube, ich habe nur den Kontrast etwas stärker gemacht, weil es so blass war. Bin mir aber nicht sicher. Es waren 700 Bilder
Was sagt ihr zu diesem Bild?
(sie kneift das eine Auge zu, weil sie noch ihre Nickhautentzündung oder so hat... der TA meint, dass dauert noch ein paar Wochen.)
Hat nichts mit Hunden zu tun, aber ich fand es lustig 
1. Situation...
Mathelehrerin: Ich war mal bei den Pfadfindern. Aber jetzt bin ich schon Altpfadfinder. Ist jemand von euch Pfadfinder?
Verena: Ich.
Ma-lehrerin: Dann sag mal, ab wie vielen Jahren man Altpfadfinder ist, damit ihr wisst, dass ich noch nicht so alt bin...
Verena: 60+ 
Die Lehrerin war etwas geschockt ^^
(ab 20 ist man laut ihr Altpfadfinder)
2.Situation...
Deutschlehrerin: Hier ist es so laut wie in einem Bienenstall 
(es heißt Bienenstock^^)
Da sich hier im Thread ja viele "Experten" tummeln, wollte ich euch mal fragen, was ihr von der Nikon D5000 so haltet?
Ich bin blutiger Anfänger und dies wäre meine erste DSR. Eine Bekannte von mir riet mir zu diesem Modell, da sie sich gut für Anfänger eignen soll. Zudem sollte sie nicht zu "wuchtig" sein, da ich ziemlich kleine Hände habe
Meine Anforderung an eine Kamera: Ganz klar: Hundebilder
Also auch Bilder von Bewegungen. Klasse wäre auch diese Serienbildfunktion. Also mehrere Bilder in der Sekunde.Könnt ihr mir da eventuell weiterhelfen?
Danke!
Hallo :)
Also ich hatte letztens die von Sarah (CindysFrauchen) in der Hand. Das war auch das erste mal, dass ich eine Spiegelreflexkamera in der Hand hatte.
Ich finde sie toll, allerdings finde ich auch, dass sie etwas langsam auslöst. Sonst hilft dir die Kamera schon ziemlich mit Scharfstellen, etc.
Allerdings hatte ich dann auch die Canon-Kamera von Sarah (Sarah-Shila) in der Hand und mag sie ehrlich gesagt auch lieber. Sie löst schnell aus und ICH finde, sie liegt auch besser in der Hand.
Vielleicht hast du ja auch einmal die Möglichkeit, Nikon und Canon auszutesten. Dann siehst du am besten, mit welcher du gut umgehen kannst.
Liebe Grüße,
Inez :)
Ida kann auch Kriechen :) Mit Amy warte ich da noch, bis sie älter ist. Ich habe mal gelesen, man soll das nicht machen, bevor der Hund ein Jahr alt ist (genau wie Männchen ).
Aber in der Hundeschule MÜSSEN wir Hoch- und Weitsprung machen...
Bin ich froh, wenn die BH1 vorbei ist
Also ICH zahle Halsbänder, Geschirre, Leinen, Spielis, etc.
Ich bekomme weniger Taschengeld. Das nimmt meine Mama dann für Futter.
Tierarzt zahle ich auch immer ein bisschen dazu oder auch manchmal ganz (letztens war ja ich schuld...)
Versicherung, Hundesteuer,... zahlt meine Mama.
