Alles als ihr Revier... Wir zitieren also Pseudoexperten.... Sry Dagga aber da hilft nurnoch n gutes Buch dann müsste man nicht den Printmedien alles nachplappern
Und nochmal ... ich lese keine Printmedien .
Hab ich mir selbst ausgedacht 
Und wieso "Pseudoexperten" ?
Weil sie nicht im DF vertreten sind ? 
Genau wie der tolle "Friedensschluss" mit den Banditos im TV ...
Glaubt Ihr eig. auch noch an den Weihnachtsmann ?
Es weiss einfach keiner! Und nur weil fuer dich Grundstueck bewachen = Ziviles Beissen ist, ist das noch lange kein Fakt!!
Genau das isses !
Keiner weiß genaues ... wir alle rätseln .
Doch m.M.n. ist am warscheinlichsten , daß
- die Hunde vom HH auf Menschen scharf gemacht wurden
- als sie "draußen" waren , total überfordert gewesen sind und alles als ihr Revier gesehen haben
- der HH sich nicht die Bohne über die Konsequenzen Gedanken gemacht hat (evtl. war es sogar erwünscht)
Mensch ... das hier ist ein Forum !
Beweise ? Wie meint Ihr hat er das Bewachen beigebracht ? Natürlich mit nem ord. Trainer !
Immer wieder schön - Fakten haben wir keine, aber immerhin hat einer "gesunden Menschenverstand" (oder auch genug Verdummungszeitung gelesen?).
Es gibt genügend Fakten ...
Muss der Richter auch dabei gewesen sein , um sich ein Urteil bilden zu können ?
Mein Urteil kommt von meinen speziellen Erfahrungen .
Wenn einige den H.A. nahestehen können die gern ein anderes haben !
B.t.w. :
Ich lese nur Polizeiberichte und gucke (im Gegensatz zu eigenen anderen ) nicht mal RTL .
Wenn ich spaeter mal nen ordentlichen Malinois habe und der sein Revier im Ernstfall verteidigen wuerde, hab ich ihm also ziviles beissen beigebracht?
Aehm ja...
Malis sind nat. auch Kampfmaschinen ... 
Und ich darf die H.A. nicht über einen Kamm scheren ... is klar !
Außerdem waren die Vorfälle nicht auf dem Grundstück !
In verschieden Artikeln hat der Mann zugegeben , daß seine Hunde das Grundstück bewachen sollten .
Heißt für mich = Manscharf .
Und wer mal mit dem Staatschutz zu tun hatte , weiß wie die H.A. eingestuft werden .
Zu guter letzt hilft aber auch der gesunde Menschenverstand ! 
OK ... extra für Dich :
http://de.wikipedia.org/wiki/Fakten
Was stimmt denn an den 3 "Fakten" nicht ? 
Fakten :
-Die Hunde wurden abgerichtet um sein Grundstück zu bewachen = scharf gemacht !
-Ein "normaler" Hund , der nicht scharf gemacht wurde , würde nach ner Attacke nicht warlos ein neues Opfer suchen !
-Hells Angels sind eine kriminelle Vereinigung ! Da muss ich selbst nicht "vorverurteilen" .
Bei dem Video krieg ich ja direkt panik und Bauchweh und Tränen in den Augen.
Ich wollte auch schon Ähnliches sagen ...
Bei so einem aufgedrehten Hund in Kombination mit Bundesstraße = 
Hab auch schon fürchterliche Erfahrung gemacht !
Den Tip von Wildsurf find ich am Besten !
Ich finde das sieht gut aus !
Das Ende ist am Rutenansatz und unten scheint es auf den Rippen zu liegen .
Am besten mal fühlen !
Ansonsten ... 
Willst Du allen ernstes behaupten , daß es unmöglich ist , das die Hunde scharf gewesen sind ?
Grade das von ihnen selbst projezierte (und gewollte) Öffentlichkeitsbild passt wie Arsch auf Eimer zu diesem Fall !
