Beiträge von Misery

Wenn ich Gruppenworkshops gebe, sieht das auch immer sehr lustig aus wie alle so nebeneinander wie Sardinen in der Dose liegen

Zitat

schön, dich wieder zu lesen *g*

wenn du nicht neben mir liegst ( wie das klingt) haben wir auch mehr Rücken als Auge

Zitat

Von Backfokus spricht man,wenn der Hintergrund scharf ist,das Objekt was du eigentlich foten wolltest aber nicht,

*mööp* - Falsch!

Ein Backfokus ist nicht, wenn der Hintergrund scharf ist, der Hund aber nicht. Das passiert jedem Mal, dass der AF einfach mal nicht mitkommt und auf den Hintergrund springt.
Ein Backfokus ist, wenn man zwar auf die Augen gezielt hat, der Rücken aber scharf ist. Aber auch hier möchte ich noch mal warnen - nur, weil das mal bei ein paar Bildern so ist, heißt das nicht direkt, dass das Objektiv nen Schaden hat. Das kann auch einfach nur mal so passieren Nur weil jemand eine 1DX hat mit einem 70-200/2.8 L II IS USM heißt das nicht, dass jeder Schuss sitzt.

Zitat

Mal ne Fachfrage an die Superknipsler unter euch.

Ich habe in der Morgensonne den Tautropfen im Gegenlicht aufgenommen weil dieser Stern von den Sonnenstrahlen so schön aussah. Nur will es mir nicht gelingen den Stern so festzuhalten, wie er in Wirklichkeit aussieht. Die Strahlen gehen immer unter.

Das ist von geschätzt 30 Versuchen noch das Beste:

[IMG: https://www.flexbahn.de/SB3/640-1730.jpg]

50mm Macroobjektiv
Blende 5,6
Belichtung 1/5000
Iso 640

Belichte ich noch kürzer, dann ist zwar der Tropfen nicht mehr so überbelichtet, aber die Strahlen sind auch weg.

Alles anzeigen

War alles schon fast richtig. Damit man die Strahlen der Sonne einfängt, muss man ab Blende 11 fotografieren. Probier's mal beim nächsten Mal! :)

Zitat

Kürzer als 1/250 geben die meisten Kameras bei Blitzbildern gar nicht her... Das ergibt sich aus der Blitzsynchronisationszeit. Belichtet man kürzer, hat man Streifen auf dem Bild...

Und was hat die Schärfe eigentlich mit der Belichtungszeit zu tun?

Wollte ich auch grad schreiben

Na insofern, dass man ab einer gewissen Belichtungszeit ja nicht mehr so still halten kann, als dass es scharf wird

Zitat

Was haltet ihr davon?

http://abload.de/image.php?img=img_59153hs6k.jpg

Ich hab gestern eine Studioleuchte in die Finger bekommen und wollt das direkt mal ausprobieren. Hab im Moment nur meine 100mm-Festbrennweite zur Verfügung und aufgrund von Platzproblemen war der Bildausschnitt jetzt nicht so leicht zu wählen.

Einstellungen: Blende: 2.0, 100mm, 1/80s, ISO 100. Licht kam leicht schräg von oben, war relativ nahe am Hund.

Wie schon gesagt ist das nicht so scharf wie im Original, hatte grad aber auch keine Luft etwas nachzuschärfen

Alles anzeigen

Du hättest vielleicht die Leuchte näher an den Hund stellen sollen, dann wärst du auf andere EXIFs raus gekommen. 1/80 ist für die Meisten zu schwer, um nicht zu verwackeln. Was war das denn für eine Leuchte eigentlich? Die scheint ja wenig Licht hergegeben zu haben bei den EXIFs.

Zitat

Maanu, hast du es schonmal mit Spot- oder mittenbetonter Messung probiert?

Das hat ja aber nix mit der Schärfe zu tun.

Und auch deine Einstellungen waren richtig, Manu, aber das Objektiv kann eben kein Action. Ich weiß ja nicht, wann du Luna fokussiert hast, aber wenn es nicht oben in der Luft war, dann wird da nix scharf.

Zitat

Ach Leute ich hab ein Problem :

Warum zum Geier ist die Nase in der RAW Datei Weiß, und beim umkonvertiere in JPG Schwarz?Haareausrauf

[IMG: https://up.picr.de/15202147ch.jpg]

Benutze grade RAW Therapee, was anderes hab ich grad nicht zur Verfügung.

Alles anzeigen

Puh, noch nie gesehen. Vielleicht müsstest du in den Speichereinstellungen irgendwas ausmachen, was die Überbelichtung angeht. Die jetzt schwarzen Stellen sind von der Überbelichtungswarnung. Also mal schauen, was du beim Speichern so alles ändern kannst!?

Manu, das verwendete Objektiv ist auch einfach nicht schnell. Wenn du damit solche Flugbilder machen möchtest, müsstest du in der Luft noch mal fokussieren, also den Piep abwarten und dann erst drücken. :) Versuch's doch noch mal mit dem 4L.
Und 2.8 bei 50mm würde vollkommen ausreichen als Schärfebereich normalerweise.

Zitat

Wähähäh... wieso bekomm ichs nicht hin, dass die Augen meiner Hündin mal zu erkennen sind... Ich achte immer darauf, dass sie in die Sonne schaut und auf Portrait-Aufnahmen funktioniert das auch ganz gut! Aber sobald es an Action geht... sind die dunklen Augen bei der weißen Hündin nur noch schwarze Löcher...

Es gibt solche Hunde eben. Gaaaaaanz oft hat man das auch bei Retrievern, dass die Augen, egal wie man sie positioniert, schwarze Höhlen bleiben. Du könntest sie eventuell durch selektive Tiefenerhöhung versuchen, raus zu holen, aber das kann auch schnell ziemlich kacke aussehen. Um welche Uhrzeit fotografierst du denn?