Naja nachdem das so langsam ging, hab ich halt im Internet rumgegockelt und bin dann bei Traumflieger gelandet und da stand, dass die 1000d eben nur 1,4 Bilder/s in RAW schafft
Das könnte schon hinkommen von dem was meine da fotografiert hat . . da haste echt langsam mitzählen können
Die 60D würde in RAW halt immerhin 5,3 Bilder/s schaffen für 16 Fotos. Das wär schon deutlich besser . . . Bin grad kurz davor zum Saturn zu fahren
Ja voll blöde :/ In JPEG schafft sie 3,6 Bilder pro Sekunde - das ist ja schon nicht grad schnell, aber RAW kann ich damit mit der Kamera wohl echt total vergessen.
Der Gedanke an ne neue Kamera (dann vermutlich die 60D) rückt immer näher. Es nervt mich grad echt ziemlich . . .
Gibt es denn so einen ungefähren Richtwert, welche Verschlusszeit man noch halten kann ohne Stativ?
...getippselt vom Händy...
Also bei mir 1/60 graaaad noch so . . Alles drunter kann ich vergessen. Ich schlotter auch immer total
Man Leute ich bin frustriert :/ Ich hab heut gedacht ich teste nu einfach mal das knipsen in RAW (auch wenn mein neuer Laptop noch nicht da ist ) Ähhhh naja . . Das kann ich wohl gleich wieder vergessen . . Was soll ich denn mit 1,4 Bildern in der Sekunde anfangen Das ist doch totaler Bockmist! Ist das bei besseren Kameras auch so, dass die dann so viel langsamer sind, wenn man in RAW fotografiert?
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Generalüberholt für gerade mal 230€ mit Versand Und die Lightroom Studentenversion hab ich auch gleich mal geordert. Hoffenltich kommt der PC schnell :jg:
@Manuu: das Bild von Luna find ich tooootal schön Ich glaub ich würds versuchen noch weng 'abzudunkeln' (keine Ahnung wie man das in nem ordentlichen Bildbearbeitungsprogramm nennt, bei Picasa hab ich die Schatten immer weng hochgedreht^^), dass Luna noch n bisschen besser rauskommt und den Schnitt noch weng anders, aber sonst find ichs echt soooo toll!
Das Kira1 Bild find ich auch super, wenn du's noch bissl beschneidest
Beim zweiten find ich n bisschen ungünstig, dass die Schnauze vorne in der Sonne ist und das Auge dann aber im Schatten. Dadurch guck ich zumindest zuerst auf die Schnauze
aber naja, hier herrschen ja unterschiedliche Ansprüche beim PC wie beim Fotografieren Frage wäre, wie viel man von der Superlative wirklich nutzt
Ich denk die Ansprüche sind da echt entscheidend. Mein Freund z.b kriegt immer nen halben Nervenzusammenbruch, wenn der an meinem Netbook sitzt. Mein WLAN hat irgendwie ne Macke und hängt manchmal leicht - dauert net ewig aber dann muss man das schrottige Teil halt so n bissl schwenken und schon läufts wieder Das macht den wahnsinnig . . mir ist das irgendwie völlig wurscht
Wenn ich allerdings ewiglan gwarten müsste würde mich das auch stören. Aber mal n Minütchen - naja geht die Welt nicht von unter^^
Ist halt auch die Frage was man ausgeben kann. Nicht jeder hat mal locker 1500€ für nen neuen PC über nur damit die Bildbearbeitung noch weng schneller läuft
Ich bin ja schon zufrieden, wenn ich überhaupt mal die nötige Bildschirmauflösung für n gescheites Bildbearbeitungsprogramm hab
Naja ich glaub da muss man vll doch auch n bisserl unterscheiden ob man das nur als Hobby oder beruflich macht . . .
N Tower kommt für mich auch absolut nicht in Frage. Hab meinen alten erst vor drei Monaten verkauft weil ich ihn einfach nie benutzt hab. Bei mir wirds n ganz einfacher Laptop werden der halt schnell genug ist... Falls mich die Bildquali tatsächlich mal irgendwann stören soll dann kann ich ihn immernoch an den HD TV anschließen