Arren dankt euch (und ich auch!) und gibt alle Daumen wieder frei!
Denn der kleine Dummhund war ein typischer kleiner Dummhund und hat nur eine kleine verkapselte Entzündung.
Mir ist gefühlt der gesamte Hmalaya und die Alpen zusammen vom Herz gefallen.
Wir drücken nun also für alle anderen, fürs Franzi und natürlich für den Papa.
Ich persönlich würde schon mal rausfahren. Halt nicht täglich, sondern alle 2, 3 Tage damit der Hund den Kopf frei bekommt.
Arren verträgt das meiste auch nicht lange und braucht zwingend mindestens 1 Tag vegetarisch, besser 2.
Ich fütter hier also seit Jahren verschiedenes Futter, allerdings durch seine Eigenheiten die Extremvariante das es hier jeden Tag was anderes gibt.
Bei nem Hund der gerne frisst würd ich einfach kleinere Säcke kaufen und halt nach jedem Sack wechseln.
So, morgen ist Arrens Kliniktermin. Ich hab nichtmal ne Ahnung was gemacht wird, also ob nur geguckt wird, ob geschnippelt wird, oder irgendwas.
Nüchtern muss er sein, und ansonsten hoffen wir einfach das es irgendwas kleines ist und bitte kein Krebs.
Ich bitte also um Daumen das der kleine Dummhund nur irgendwas läppisches hat.
Und bad_angel 
Mein Beileid, besonders für deinen Bruder.
dass sie in der Hierarchie die Nase vorn hat
Joah... Da steht schon sehr deutlich Rudelführerin in der Beschreibung. Das ist also ein Argument das sie nutzt.
Und um das als positives Argument anzuwenden muss man eben die dazu passende Einstellung haben.
Wüßte jetzt nicht was daran so schwer zu verstehen ist? Mehr hab ich doch auch nicht gesagt, sie hat das so auf der Seite stehen. 
Naja, aber du willst ja beides nicht. Also einerseits nicht das der Hund mit Menschen ein Problem haben könnte, aber menschenliebend darf er auch nicht sein. Da ist halt nicht viel Spielraum...
Was wäre denn schlimmer für dich? Also ein Hund der Besuch vielleicht kacke findet oder ein Hund dem du beibringen musst das man Menschen auch ignorieren kann?
Naja von mir aus kann Hund Menschen gerne blöd finden (tu ich in der Regel ja auch), aber da das eben unpraktisch ist, wirds dann halt wohl eher zweiteres, sonst könnte ich ja beim Großspitz bleiben
Das Leben mit Hunden die Menschen toll finden ist sehr angenehm, weil das einfach weniger Konflikte bietet. Aber ich denke mit Finya und Frodo bist du sicher total abgehärtet von all den "Oh sind die süüüüüüß!!!!" Leuten, das wäre also nix neues.
Irgendwie kommt mir der Wheaten in den Sinn. Die die ich kennengelernt habe waren tolle Hunde, freundlich aber nicht zu freundlich, für alles zu haben und mit trainierbarem Jagdtrieb.
Nur die Fellpflege halt...
Naja, aber du willst ja beides nicht. Also einerseits nicht das der Hund mit Menschen ein Problem haben könnte, aber menschenliebend darf er auch nicht sein. Da ist halt nicht viel Spielraum...
Was wäre denn schlimmer für dich? Also ein Hund der Besuch vielleicht kacke findet oder ein Hund dem du beibringen musst das man Menschen auch ignorieren kann?
Okay, dann sind die Leute die mich ihre Hunde auch über Nacht und gar mehrere Tage sitten lassen also alle total seltsam. Na gut.
Und mit den negativen Seiten gut umgehen können.
Ja, aber darum gehts hier doch seit über 30 Seiten, das genau diese negativen Seiten laut den Vereinsleuten halt eigentlich garnicht existieren.
Hast du denn selbst schon mit diesen Vereinsleuten gesprochen, liebe TE? (Ich weiß es nicht mehr, der Thread ist schon so lang.)
Ja hat sie, warte ich suchs kurz.
Seite 21, Hervorhebung von mir:
Ich war wieder einmal mit im Verein und habe dort mit dem Trainer gesprochen, mich gründlich über die Rasse unterhalten. Er hat selbst 3 davon. Er hat mir das selbe gesagt, wie meine Tochter mir erzählt hat. Er denkt, dass sie gut aufgehoben wäre mit einem Bordell Collie und dass die Rasse oft einen schlechteren Ruf hat als es Realität ist. Er meinte zwar auch, dass sie oft mit anderen Hunden nicht gut können und neurotisch werden können, wenn man die Erziehung total verbockt, aber im Grunde seien es sehr gute Hunde, die absolut schnell und gerne lernen.
Eine Bekannte fragt bei mir wegen einer etwas seltsamen Trainerin nach. Ich schmeiße den Namen in Google, klicke auf die erste Website, die nach Hundetraining klingt und klick mich da durch ...
Ähm. Ich hab ja schon viel Bullshit gehört, aber sowas ...
Ich rate dann mal davon ab, lol
Weiß wen du meinst und hab das mal gegoogelt. Fairerweise muss man dazu sagen, dass es ihr bei der Aussage um ihr Logo ging und dessen Aussagekraft. Das klingt dann schon wieder anders. Ob man die empfehlen kann? Keine Ahnung.
und
Nachdem wir uns nun alle ordentlich beömmelt haben: Aus dem Text auf der Webseite geht eindeutig hervor, daß es lediglich um die graphische Gestaltung ihres Logos und damit um eine gewisse Symbolik geht.
Ob man den Werdegang und Sinn der Gestaltung so ausführlich auf der Titelseite erläutern muß anstatt einfach zu sagen: "Das ist mein Logo, Klauen verboten"! steht auf einem anderen Blatt.
Das sagt aber nichts aus über die Qualität der Trainerin.
Also wer so die Gestaltung eines Logos erklärt muss diese Argumentation ja irgendwo herhaben nicht wahr? Und vor allem sinnvoll finden, sonst wär es ja kein Argument für das eigene Logo.
Davon ab stand das mit dem Logo und der Gestaltung auch in Karpatenköters Post. Ein bisschen kleiner, aber lesbar.
Aber das ist doch keine Fremde?
Ich mein, ich bin kein Vereinsmensch und mache keinen Hundesport, aber die paar Vereine in denen ich früher war da kannte man sich. Besonders wenn man zusammen trainiert, das sind doch dann keine Fremden. Ist das so anders im Hundesport?
Und wenn man doch so fremd ist, warum darf sie sogar für sich allein mit den Hunden üben? Das ist okay wenn man fremd ist? Ich bin verwirrt.
Und man könnte ja Wege finden. Der Besitzer könnte ja mitkommen. Aber hier will ja offensichtlich niemand Wege finden, also außer dem Weg dem Mädchen weiterhin einzureden wie easy Border Collies doch sind und wie perfekt die für sie geeignet wären.
Wir hingegen hier Forum erwarten das man unsere Argumente hört und mehr gewichtet als die Argumente der Vereinsleute. Dabei sind wir wirklich absolut Fremde! Menschen die die TE nie gesehen hat, vermutlich nie sehen wird. Aber sie soll dem Forum mehr Gewicht einräumen als dem Verein in dem ihre Tochter schon fast ein ganzes Jahr ist, Leute mit denen sie im realen Leben interagiert und die sie sogar allein mit ihren Hunden üben lassen.
Äh, das klingt dann doch ein wenig nach Doppelmoral, oder nicht?
Klar sind hier Leute die Ahnung haben. Das wissen wir woher? Weil wir hier virtuell zusammenhocken. So super persönlich kennen sich ja nicht alle Forumsmitglieder, trotzdem vertrauen wir den Leuten. Fremden Leuten. Sogar mit einem "Nimmst du meinen Hund nehm ich deinen" Thread.
Ich habe hier schon Forumshunde gesittet von Leuten die ich 2mal gesehen hatte. Bzw die mich 2mal gesehen haben. Die beste Hundefreundin der Jungs die ich bis heute immer mal sitte, die kenn ich auch übers Forum. Die kannte mich von 4mal Gassi.
Kennen ist das doch auch nicht. Sind die nun alle super duper komisch?
