Beiträge von Aoleon

Dann nimm doch einfach nochmal eins und probier es. Also eines was du schon lange nicht mehr gefüttert hast, oder reagiert sie dann sofort darauf?

Einfach eben nur kurzfristig geben, je nachdem wieviel Futtersorten du hast kannst du es ja direkt ausweiten das du mit 3, 4 Futtern arbeitest.

Du hast ja nix zu verlieren, denn du hast ja im Laufe der Zeit so ziemlich jedes Futter inzwischen durch, oder?

Es ist definitiv aufwendig, allein weil man überall kleine Futtersäcke stehen hat. Aber wenn es bei Baghira genauso ist wie bei Arren wird es das einzige sein was geht.

Bei Arren wurde auch nie was organisches gefunden. Früher wurde da eh abgewunken, aber auch in den letzten Jahren gabs nie irgendwas organisches. Blutwerte sind auch immer tip top.

Zitat von Traventure Dog

Was aber im Podcast auch gesagt hat war, dass sie sich gerne nochmal mit jemandem zusammensetzen wollen, der die ganzen Studien dazu kennt etc.

Was einfach ein rhetorischer Kniff war um sich in einem besseren Licht darzustellen.

Denn im Podcast mit Tina hat er ganz deutlich gesagt das er seine Meinung absolut nicht ändern wird, das er weiß was er weiß und seine Meinung feststeht. Hat er alles gesagt bevor Tina zu Wort kam.

Eindeutiger geht es doch eigentlich wirklich nicht. Das hat er dann noch ganz bewußt auf die Spitze getrieben im nächsten Podcast als er den Sport mit Hitler in Verbindung gebracht hat.

Und ehrlich, der Typ ist schlicht niemand mit dem sich irgendjemand einlassen sollte.

Er hat deutlich gemacht wo er steht, auch indem er sich bewußt vor der Sendung mit Tina nichts angeguckt hat zur Vorbereitung (weil er weiß ja alles), denn sonst hätte er da ja mal nachfragen können, also wieso die Übungen jetzt noch genauso aussehen wie anno dazumal.

Aber oh nein! Den Klopper bringt er ganz bewußt erst im Podcast danach, wenn eben keiner da ist der ihm direkt sagen würde "Du, nur weil die Schrägwand immer noch die Schrägwand ist hat sich das gesamte Training dahinter enorm geändert." oder ähnliches.

Und das geht nicht. Das will er nicht. Offensichtlicher kann man es wirklich nicht mehr machen, und es irritiert mich wirklich hochgradig das so viele Leute das immer noch nicht sehen. Sein permanentes "lustig machen" und dann zurückrudern ist schon nervig genug, aber so Sachen wie hier bringt er ja nun nicht zum ersten Mal.

angelsfire Erinnere ich mich richtig das es oft so ist bei Baghira? Also das du das regelmäßig nach ein paar Wochen/Monaten hast mit ihr?

Falls ja kann es sein das sie das schlicht auf Dauer nicht gut verträgt, da kann es sich lohnen öfter abzuwechseln. Also generell immer 2 Futter im Haus zu haben und zB im Wochentakt abwechseln, oder 2 Wochen. Und das mit verschiedenen Sorten.

Also zB: Es gibt jetzt Futter 1 und 2, wenn das leer ist geht man auf Futter 3 und 4, ist das leer geht man, je nachdem wieviel Futtersorten der Hund verträgt entweder zurück auf 1 und 2, oder man nimmt 5 und 6.

Verstehst du wie ich das meine?

Es gibt einige Futter die Arren super verträgt. Aber nicht dauerhaft. Da ich wegen seiner Futterproblematik aber eh oft wechsel macht das garnix weil er nichts lange genug bekommt. So gehts ihm super, wir haben seit Jahren Ruhe im Bauch.

Einziges Manko ist das die Küche voll ist mit Futtersäcken und ich dadurch nie große Säcke kaufen kann, aber Arren ist da auch echt nicht die Norm, hier gibt es jeden Tag ein anderes Futter damit er frisst.

Aktuell sind 5 Säcke von verschiedenen Herstellern offen, das ist so die Norm, und wenn was leer ist wird es durch ein nochmal anderes Futter ersetzt. Passt für uns, Hamilton hat die extreme Abwechslung nicht nötig, freut sich aber drüber und Arren braucht es halt.

Zitat von langstrumpf

Ich bin aber sehr wohl der Meinung, dass Hunde, die für diesen Sport gezüchtet werden, Eigenschaften mitbringen, durch die sie ein gewisses Gefahrenpotential haben. Denn sonst hätten sie ja nicht das Zeug dazu.

Von daher kann ich die Einstellung "Muss das sein?" schon auch verstehen. Allerdings sehe ich das Problem weniger bei den ausgebildeten, im Sport geführten Hunden als bei denen, die eben NICHT geführt werden, aber die Eigenschaften trotzdem mitbringen.

Hm, aber dann bleibt nur was, verbieten das man sich Hunde kauft ohne Verpflichtung im IGP oder Mondio?

Schäferhunde, alle. Deutsche, Holländer, Belgier.

Dobermänner, Rottweiler, Boxer.

Schnauzer, Boviers, auch Hovawarte.

Airedale Terrier können den Sport auch.

Generell fast jeder Terrier hat das Zeug dazu.

Um es noch interessanter zu machen, die meisten Chis haben das Zeug dazu und fänden sich großartig in dem Sport.

Darf man die nun alle nicht mehr halten? Weil sie alle diese, oder ähnliche Anlagen haben?

Ist das nicht seltsam das soviele Rassen das Zeug dazu haben, und diesen Sport machen, sich aber alle nur auf die Schäferhunde fokussieren?

Ist ein Airedale also keine Waffe im IGP, weil er halt kein Schäferhund ist?

Oder ist es schlicht weil die Leute halt keine Ahnung haben, weder vom Sport noch von den Rasseeigenschaften?

Zitat von Gersi

Ich oute mich mal (kann man auch hier im Thread nachlesen), diese Assoziationen, die er bedient.... Ehrlich gesagt auch mein größtes Problem mit Schutzhundesport gewesen.

Ja, das ist in vielen Köpfen so drinne.

Und fast jeder kennt wen der wen kennt der was böses macht mit seinem Schäferhund.

Denn eines muss man ja klar sagen: Es gibt immer und überall Idioten! Leider. Und auch ich habe beim Gassi schon Männer (immer Männer) mit Schäferhund getroffen die absolut unterste Schublade und das volle Klischee waren. Trainingsanzug, Adiletten, der an der Leine ausflippende Schäferhund plus das röhrende Gelächter samt "Soll ich den mal losmachen, dann haste deinen Hund aber gehabt!" Aussagen.

Aber: Diese Leute sind ja eben nicht unbedingt Schutzhundesportler. Und wenn sie es sind, nunja, siehe oben, man hat überall Idioten.

Und man darf nicht vergessen: Im VDH fallen seit 2014 jährlich so um die 10.000 Welpen beim Schäferhund. 2007/2008 waren es sogar fast 17.000 Welpen. Pro Jahr!

Der Schäferhund führt seit Ewigkeiten die Statistik an, keine Rasse hat soviele Welpen, der Dackel ist abgeschlagen auf Platz 2 mit 2021 immerhin 7.200 Welpen.

Wenn man nun also bedenkt wieviele Schäferhunde es hier gibt, selbst wenn ein Drittel ins Ausland geht, ach selbst wenn die Hälfte ins Ausland geht haben wir immer noch 5.000 Welpen pro Jahr die hier durchs Land rennen.

Bei der Masse ist natürlich dann auch die Idiotenanzahl höher. Aber gleichzeitig zeigt es doch auch wieviele normale, gute Halter es gibt die mit ihren Hunden vernünftig umgehen, und eben auch vernünftig Sport machen.

Bei der Masse an Hunden müssten wir täglich Horrorstories erleben, wenn die alle nur so Idioten wären wie der Rütter beschreibt.

Aber ich persönlich hab schon seit einigen Jahren keinen Adiletten-Schäfertyp mehr getroffen. Wenn ich mal jemand mit Schäferhund sehe sind die alle immer ganz normale Menschen die sehr aufmerksam Gassi gehen und eben wissen was sie da für Hunde haben.

Ich hab schon jemand mit 4 Schäferhunden gleichzeitig in der Tierklinik getroffen. Die Hunde blieben halt während der Wartezeit im Auto, aber die 4 zusammen waren soviel besser im Gehorsam als alle anderen Hunde die ich an dem Tag gesehen habe.

Zitat von Kleenes87

Zitat von Siobhan

Warum heißen Greyhounds eigentlich Greyhounds?

Ein Hound ist ja ein Jagdhund, und eigentlich steht davor was er jagt: Deerhound, Wolfhound, Bloodhound… soweit klar. Aber was soll das mit dem Grey vor dem Hound?

https://tails.com/blog/de/2021/1…0gez%C3%BCchtet.

Grighound...

Google hats ausgespuckt

Sowas finde ich immer faszinierend, also das da jemand sagt "Ja, war wohl Wort X, aber was es bedeutet weiß keiner mehr." wo man doch noch einige Wörter hat die ähnlich sind und soviel mehr Sinn machen. (Nicht du, Kleenes! Sondern die Verfasser der Webseite!)

Warum man da überhaupt auf Altnordisch kommt frag ich mich, wo doch Altenglisch soviel näher dran wäre im Zeitrahmen.

Aber gut, im Altnordischen gibt es zum Beispiel "greipr", was greifend bedeutet und aus Greiprhound super easy Greyhound werden könnte im Laufe der Zeit.

Oder das "grjar" was schlicht Grau bedeutet.

Viel logischer ist es aber wirklich wenn man einfach ins Altenglische guckt.

Da haben wir zB "graeg" was Grau bedeutet.

Und wir haben "Grieghund", mit der Übersetzung: Grauhund, Windspiel. Bzw bei Glosbe steht als Übersetzung "Windhund".

Quelle: Altnordisches Wörterbuch, Altenglisches Wörterbuch und Glosbe.

Altnordisch: http://www.koeblergerhard.de/germanistische…bs-20130220.htm

Altenglisch: https://www.koeblergerhard.de/ae/ae_g.html

Glosbe: https://de.glosbe.com/ang/de/grīġhund

Was zusätzlich noch dazukommen wird sind 1, 2 Ascheschmuckstücke.

Mein Sohn will eine Kette, ich möchte auch eine und muss mich nur noch für ein Design entscheiden.

Da stellt sich mir die Frage ob die DNA Tests die an Schafen gemacht werden sowas überhaupt können?

Sind die so aufgebaut das sie differenzieren, oder nur "Wolf oder Hund"? Und wenn nur Wolf oder Hund, wie genau ist die Unterscheidung?

Denn rein theoretisch kann der Test ja so einfach gehalten sein das durchaus F1 für den Test noch als Wolfs durchgeht.

Zitat von langstrumpf

Also, man kann ihm ja alles möglich ankreiden, und ich finde das auch ungeschickt, aber das ist KEIN Hitlervergleich und es wird niemand als Nazi bezeichnet.

er sagt, dass DAMALS schon so trainiert wurde wie heute auch noch.

Das war blöd, aber es geht um eine chronologische, nicht eine ideologisch Einordnung. Man kann auch mal die Kirche im Dorf lassen.

Zitat

harter Tobak, der nennt uns also hinten rum alle Nazis...

DAS tut er nicht.

Sicher tut er das. Er hat ganz bewußt den Adolf aus dem Keller geholt für diesen Vergleich.

Er hätte nichtmal soweit zurückgehen müssen in der Zeit, das hat er ganz bewußt so gemacht. Er hat nicht die 80ger genommen, oder die 60ger, oder die 50er Jahre.

Nein, er hat ganz bewußt diese bestimmte Zeit gewählt und dort auch ganz bewußt die bekannteste der ekligen Kreaturen namentlich benannt.

Und somit hat er ebenso bewußt und gewollt die gesamte Sportart in die rechte Ecke gestellt.

Und ich vermute deswegen weil ja wohl doch sehr viel Zuspruch kam für Tina und dafür wie sie das erklärt hat.

Das kann er nicht ab, er hatte ja direkt bei dem Podcast sich schon klar positioniert noch bevor Tina zu Wort kam und das nun normale Leute sagen "Ach, guck mal, ist also garnicht so böse" kann er schlicht nicht ab.

Also weil die Übung gleich aussieht hat sich alles dahinter, der Weg zur fertigen Übung, auch nicht verändert. Sagt Rütter.

Ooookay... Das gilt dann aber doch für alles, oder? Leute haben immer noch Hunde, von außen sieht das doch auch noch aus wie vor 40 Jahren. Hat sich also nix geändert an der Art wie wir mit unseren Hunden umgehen.

Wie unlogisch kann ein Mensch denn bitte sein?