weißt Du, was ich wirklich nicht verstehe? Warum man mir so plattes Denken unterstellt? Ich kann sehr gut differenzieren. Auch wenn es viele hier nicht glauben möchten, ich kann Hunde ziemlich gut lesen. So gut, daß in 44 Jahren Umgang mit Gasthunden und eigenen Hunden nie wirklich was ernstes passiert ist.
Warum nicht? Weil wir uns draußen nicht wie die Axt im Walde benehmen, aber auch nicht in jedem einen Feind sehen. Der Situation angepasst, vorausschauend, das triffts am besten.
Erklär mir, warum Du meinst, daß es für mich ok wäre, wenn meine Hunde in den Boden gestampft werden (kommt natürlich auf die Definition an).
Nun, in dem Video rumpelt der Mali durchaus ziemlich heftig herum, unter anderem versucht er einen Hund wegzurammen der zu seiner Halterin will.
Du meinst ja das alle nur total harmoniebedürftig sind weil wir das Verhalten da ziemlich doof finden. Ergo findest du das Verhalten okay und wenn so ein Hund eben deine in den Boden stampft weil sowas halt einfach scheiße schnell eskalieren kann ist das dann ja eben okay für dich.
Weil wenn nicht dann würdest du uns nicht alle als harmoniebedürftig hinstellen bloß weil wir keinen Bock haben das unsere Hunde ein Punchingball für überdrehte Rüpel sind.
Und lustig das du die Axt im Walde erwähnst, denn genau so benimmt sich der Hund im Video. Und eben genau das finden wir nicht gut.
Warum du dann mit "alle so harmoniebedürftig" kommst versteh ich halt auch nicht.
Ich bin ja ein großer Freund von "Hunde können sowas" und meine haben zig Kontakte gehabt, auch durchaus mit schwierigen Hunden bis hin das sie ne Weile echt harte Arbeit geleistet haben um einen Hund eben sozialtauglich zu machen.
Arren und Hami können, bzw konnten sowas also wirklich.
Dennoch hab ich keinen Bock darauf das meine Hunde eben Punchingball sein sollen für irgendwelche Rüpel deren Halter sich für nen Alpha halten oder sonstwas, darum habe ich die örtliche Hundewiese auch gemieden. Da galt nämlich immer das Recht des Stärkeren und leider waren die Menschen nicht so konsequent das man das als Mensch auch machen durfte.
(Ich mein, das wär doch was. Der pöbelnde Schäferhund haut meinen Whippet und ich dafür seine Halterin, aber neee, das ist ja wieder verboten)
Meine 5 kg Löle hat sich auch gut alles vom Hals gehalten, aber warum muss ich denn alles zulassen nur weil sie das kann? Sie wollte keinen Kontakt und das habe ich ihr ermöglicht. (Und was passiert wenn ein deutlich größerer Hund einen so kleinen Hund nur festnagelt hab ich ja auch live erlebt, und der Hund wollte sie echt nur festnageln. Endete sehr blutig und sehr unschön)
Meine Trolly konnte auch mit fast allen Hunden, das ist ja nun auch schon 30 Jahre her und da waren die Zeiten eh noch anders. Wenn sich die Hunde mal gekloppt haben hat keiner auch nur mit der Wimper gezuckt.
Heute? Da dürfen Hunde teils nichtmal knurren weil dem anderen Halter dann gleich das Krönchen in die Hose rutscht.
Meine Hunde dürfen viel, auch viel kontakten. Die kennen und können auch Kontakt an der Leine. Aber ich sehe nicht ein ihre Gesundheit aufs Spiel zu setzen nur weil es Leute gibt die meinen es ist okay wenn ihr Hund sich wie die Axt im Walde aufführt.
Ich verstehe halt auch einfach nicht warum das nicht verständlich ist, sondern "harmoniebedürftig".
Und der ach so tolle Alpha geht ja zuerst, und merkt nichtmal das sein Hund so schnell an ihm vorbeiwitscht das der zuerst drinne ist.