Beiträge von bonitadsbc

War heut wieder unterwegs und bin wieder nicht zufrieden.. Lauf Bilder werden einfach nix.

Aber ich hab trotzdem a bissl was, was mir gefällt.

War leider unerwartet, deshalb sind die Pfoten nicht drauf -.-

f/5.6
1/1000
ISO 400
200mm

f/5
1/1000
ISO 400
135mm

f/4.8
1/80
ISO 800
116mm

Im Wald is es echt schwer zu fotografieren. Wie kann ich das denn besser angehen?
Ich wollt die Blende offen haben (da probier ich ja noch), die ISO net zu hoch und deshalb musst ich lang belichten.
Aber irgendwie passts trotzdem nicht.

Zitat

Wenn du bereit wärst ein gebrauchtes zu kaufen könntest du auch mal im DSLR-Forum schauen, da gibts das sogar für etwa 400€. Es würde sich also noch einiges sparen lassen

Deshalb bin ich ja grad so auf dem Trip! :)
Da sind sogar ein paar zu verkaufen.. bzw. halt so 2, 3.. :)

Okay super :)

Ach ich will ich will ich will.. Mal sehn!

Schneller wird das schon sein als meins oder?
Hab das 55-200/4-5.6 von Nikkor.

Okay Danke.
Aber den Stabi brauch ich nicht zwingend für Rennbilder oder?

Ja bordy, gerade jetzt is es wieder total günstig drin.. Ach es lüstet mich!

Kurze Frage, wasn da der Unterschied?

Zitat

Bonita, hmm Dann scheint es vllt. wirklich am Objektiv zu liegen..

Dann is die gute Nachricht schon mal, das ich nicht zu blöd dafür bin.

Mich ärgerts halt. Weil so von den Einstellungen sollt es ja wirklich passen glaub ich, da kenn ich mich jetz eh schon etwas auch. Nur ich krieg halt kein Rennbild scharf. Außerdem is es extremst langsam..
Und ich glaub ich würd echt schon bessere Sachen zambringen..

Naja doch das haut einigermaßen hin, obwohl ich nicht weiß ob ichs richtig mach..
Ich stell halt AF-C ein und verschieb den Fokuspunkt da hin wo ich ihn haben will
Das find ich zB schon ziemlich gelungen, ist unbearbeitet.

Hat einer von euch ViewNX 2 installiert? Ist glaub ich von Nikon, kann ich damit viel anfangen? Bis jetzt hab ich nur die letzten Bilder scharf gezeichnet, sonst nix.
Aja und habt ihr Active-D-Lighning oder wie das heißt angeschalten? Weiß nicht obs das nur bei Nikon gibt. Nur so aus Interesse..

Ja hat nen Ultraschallmotor.
Und ja ich hab immer den Kontinuierlichen Fokus eingstellt. Heißt AF-C auf der Kamera.. :)

Zitat

@ Sasi: Solange du kein besseres Tele hast, kannst du dir bei Rennbildern behelfen, indem du weiter abblendest und gleichzeitig die ISO höher stellst. Dann hast du eine grössere Schärfeebene. Der Hintergrund ist zwar dann nicht so schön cremig verschwommen, aber der Hund läuft dir nicht so schnell aus der Schärfeebene.

Welche Nikon hast du denn? Wenn´s die 5100 ist, hat die den gleichen Sensor wie meine und ich geh mit den ISO ohne Bauchweh bis 3200.

Okay, muss ich mal probieren, Danke!
Aber mir kommt vor, es schafft es net mal zu fokusieren. Bis mein Objektiv fokusiert is alles vorbei.. Das is so deprimierend.. Ich hätt ja glaub ich sogar das Geld fürs Tele. Aber ich weiß nicht, ob ichs ausgeben will. Wär halt wirklich mein Polster die 900 € die ich so rumliegen hab. Bin ja sowas wie Schülerin und ich muss sagen, ich spar immer relativ gern. Ich mags net, am Limit zu gehen finanziell.. Aber wenn ich dann endlich mal arbeit, siehts ja besser aus.

Ich hab die Nikon D3100. Könnt aber sein dass die ähnlich ist, arge Rauschprobleme hab ich eigentlich kaum, siehe:
klick

Das is bei bewölktem Himmel und ISO Hi1 (keine Ahnung welche Zahl das dann hat, das nach 3200, also 6400?) gemacht.

:)