Naja, ich nutze ja das 50/1.8er und auch die 85/1.8er an der 7000er.
Und die is ja quasi das Pendant zur 5D.
Hab ich zumindest wo gelesen.
Das find ich jetzt net soo tragisch.
Aber grundsätzlich bin ich auch der Meinung, dass wenn schon eher professionelle Ausrüstung.. dann alles.
Naja, je nach Body werden die Bilder vermutlich schon besser.
Wenn man Schärfeprio. einstellen kann zB kriegt man sicher andere Ergebnisse als wenn mans nicht einstellen kann.
Dazu kommt, dass manche Kameras einfach viel schneller sind, und somit sind die Ergebnisse natürlich auch anders.
Unsere Hunde-Vorschläge:
Altdeutscher Tiger (81.25%)
Australian Kelpie (81.25%)
Australian Shepherd (81.25%)
Border Collie (81.25%)
Harzer Fuchs (81.25%)
Joah - kann mich nicht beklagen :)
Ich war grad im Wald Actionfotos machen.
Ich liebe mein 4er!
Laut Display sin doch einige schön scharf. Bin gespannt :)
Hm.
Ich fotografier nie indoor ohne "Studio" und schon gar nicht mit Automatik.
Aber wenn, dann sehn sie auch so aus (bei Schnappschüssen etc.)
Is das im Automatikmodus gemacht?
Wenn ja, der gibt oft viel zu lange Belichtungszeiten vor. Davon kommt dann das verschwommene.
Drin is auch net viel mehr drin mim internen Blitz 
Danke :)
Jaa aber knackig sin sie noch nicht
Das Bild is toll! :)
Wurde alles gesagt :)
Ich will sowas auch irgendwann hinkriegen :) Technisch wärs schon drin 
Hm okay, na dann kann das aber bei Nikon durchaus bis zu 2000€ gehn..
Ich mag jetzt nicht Canon durchstalken - bin ja Nikonianer - aber die 1100D von Canon is minderwertiger verarbeitet und generell langsamer als die 550D soweit ich weiß.
Gibt aber haufenweise Datenblätter und Testberichte.. einfach durchschauen - die mag ich jetzt nicht alle lesen..
Aber mit 550D und 4L machen viele sehr, sehr gute Bilder!
Wegen der Bridge.. zeig mal Beispielfotos WAS du erreichen willst.
Jeder hat andere Vorstellungen von "qualitativ hochwertig" und "scharf" :)
