Beiträge von bonitadsbc

Nimm das 4er.
Es ist ein L Objektiv und somit besser verarbeitet und besser in Bildqualität etc.

Die durchgehende Blende von 4 macht sich schon bemerkbar ja.

Und nen Stabi brauchst du nie für sich bewegende Hunde.

Zitat

Die Frage ist jetzt nicht böse gemeint, sondern es interessiert mich wirklich.
Weil ich immer höre, dass man da so vielen Diskussionen ausgelöst ist, wie kommt es dazu?

Meiner Erfahrung nach deshalb, weil Veganer gerne "normal" Essende während dem Essen befragen warum sie denn Fleisch essen. Und ob man Tiere mag und wieso man sie dann isst

So zumindest alle Veganer die ich kenne.

Dann wird mir was von Ressourcenschonung erzählt während man eine Avocado aus was weiß ich woher isst..

Und eine Frage an die Veganer hier, habt ihr diese Einstellung nur zu Tieren?
Ich würds ja immer irgendwie sinnvoller finden, H&M und Co zu vermeiden, da müssen ja Menschen unter grauslichen Bedingungen arbeiten.

Wenn ich tierische Produkte esse, kann ich ja entscheiden WOHER das Fleisch/Milch etc. kommt.
Mach ich zumindest.

Das 105/2.8 von Nikkor :)

Ich war heut mal shoppen auf Amazon.
Man gönnt sich ja sonst nix

Zitat

Ach jaaa,da war ja was, wer zahlt eigentlich soviel Aufpreis für nen ollen Bildstabi?
Braucht doch kein Mensch...
bei längeren Belichtungszeiten nimmt man halt ein Stativ mit,das fällt bei so einem Obi ja auch nicht mehr ins Gewicht.

Bei Nikkor wirste einfach net gefragt ob du nen Stabi willst oder net
So umgehen sie den Spartrip der Leute..
Hätt ich die Wahl, hätt ich nirgends Stabi.
So hab ich kein Obi ohne Stabi.

1000€ + 50€ Versand als billig?
Oder überseh ich was?

Zitat

das 105er wird nächstes Jahr hier auch einziehen. als kleineres Tele für veranstaltungen und co. Aber mein Finanzen schreien leider immer nur, dass ich sie ja in Ruhe lassen soll und sie drohen mir mit Selbstmord, wenn ich sie weiter anzapfe

Ich such grad nach Erfahrungen und hab auch ne Tierfotografin angeschrieben dies hat..
Im DSLR wurde gerade gemeint, der AF sei mit dem des 4er vergleichbar.
Dann wär ich zufrieden.

Meine Finanzen sind auch net sooo super.. aber das ginge sich aus

Nope, ich kauf mir (jetzt) kein 2.8er Tele.
DIE Kohle hab ich dann auch wieder nicht und wenn ichs machen würde, würd ich das 4er ja hergeben.
Das mach ich aber nicht

Ich überleg wegen dem 105er.
Muss aber noch rausfinden, obs mit den 100er von Canon vergleichbar ist!

Wuuuusa.
Meine allgemeinen Finanzen sagen Ja zu nem neuen Objektiv, mein Gewissen hüpft noch hin und her

Und es bleibt die Überlegung ob Nikkor oder Sigma, aber ich tendiere zu Nikkor, obwohls natürlich teurer is..

Ne Ridgeback & ne Obedience Borte für neue Halsbänder für die beiden Räuber :)