Beiträge von bonitadsbc
-
-
ich glaub es war eher so gemeint, dass sie halt gleich mit nem jagdhund einsteigt weils sowieso drauf rauslaufen wird.

..vom handy
-
das af-s micro 105/2.8
doch ich leider schon.
das sigma zB, jetz das 105er und mein tamron is auch erst ab 4 scharf..selbst nachjustieren is mir zu blöd.
von ner lichtstarken FB um die kohle erwart ich mir scharfe bilder. fertig...vom handy
-
Jop.. genau das.
Und noch dazu auf Amazon, da geht das ja sowieso komplett Problemlos..
Es nervt halt.. da wartet man und dann das..Ich lade die Fotos gar net in LR.. die sind bei genauerem Hinsehn sowieso alle nur auf der Schulter scharf, wenn überhaupt.
-
WIE ICH ES HASSE

Da kommt das schweineteure echt genial aussehnde Teil an.
Wird getestet und was is: komplett unscharf.
Abgeblendet auf 4 oder 5.6 sind von 10 Fotos 2 scharf. Eines am fokusierten Kopf, das andere an der Schulter. Bei Hochformat und einem der höchsten Fokuspunkte sollte das wohl eher net passieren..Also retour und Ersatzforderung.
Gott sei Dank kauf ich immer neu.
-
Das hab ich mich auch schon gefragt, pigmentiert die noch nach?
Die Babies die ich kenne hatten alle mit spätestens 4 Wochen schwarze Nasen.. -
Welches kaufst dir? :)
-
-
Zitat
Und zu dem 4L-Thema ... kann mir nicht vorstellen, dass man unter mehreren Bildern mit unterschiedlichen Optiken geschossen, immer das 4L raussieht.
Achja und ich stelle die Theorie auf, dass wenn man mit dem 4L nicht klarkommt, man erst recht nicht mit dem 2.8er klarkommt. Diejenigen, die anscheind nicht mit dem 4L warm werden, sollten wirklich erstmal statische Sachen fotografieren. Wenn das auch nicht hinhaut, dann das Objektiv einschicken und weiterüben. Warum sollte es mit dem 2.8er besser werden? Weil es ne kleinere Blende hat? Ich persönlich finde es viel schwieriger mit Offenblende zu fotografieren, in diesem Fall mit so einer kleinen Blende von 2.8 .. das Gewicht bei dem Obi kommt auch noch hinzu. Um dann mit dem Objektiv zu üben, wird dann wieder auf 4.0 abgeblendet und schwupp haben wir fast wieder das 4L. Ich weiß nicht, mir kommt es so vor, als ob man immernoch denkt: Besseres Objektiv, mach ich gleich bessere Bilder. Mitunter kann das genau ins Gegenteil gehen am Anfang. Und dann ist man frustriert, weil man so viel Geld ausgegeben hat und nichts klappt.Ich bin schon gespannt, wie ich mit dem 2,8er jetzt dann klar komm.
Noch dazu mit der kürzeren Brennweite. Ich erwarte mir keine Meisterleistung - außer Glücksshots - am Anfang.Bei mir entscheidet sich morgen meine fotografische Zukunft.
Ob ich Berufsfotografin sein darf oder erst in 3 Jahren.. -
wegen der iso: bei mir hat sich das 'ab iso 400 unbrauchbar' so eingebrannt.
verarbeitung. achtung. die is net schlecht!!
ICH find sie net schön!wie gesagt. die nehmen sich nix.
hab lediglich meine gründe warum ich nikon hab angegeben
die bilder - find ich - sehen net nach 4L aus sondern nach AP-bearbeitung.
find ich aber absolut net schlimm!..vom handy