Wir ham 1,20m rund ums Haus (könnten sie aber überspringen).
Überspringen war hier übrigens mehr Thema als unten durch.
..von unterwegs - ich entschuldige mich für Buchstabendreher!
Wir ham 1,20m rund ums Haus (könnten sie aber überspringen).
Überspringen war hier übrigens mehr Thema als unten durch.
..von unterwegs - ich entschuldige mich für Buchstabendreher!
Hier is Clicker = good.
Fertig :)
Ich hab einfach ein Markerwort und gut is.
Brauch ich im Alltag aber nie.
Zungenschnalzen is bei mir "Hund, Aufmerksamkeit zu mir" beim Gassi.
Mir waren auf Turnieren die 200 noch nie zu wenig.
Ich setz mich halt da hin wo ich will und fertig ![]()
Die einzigen zwei Dinge die bei mir auf der UNBEDINGT so bald als möglich stehen sind:
SB-910 Aufsteckblitz
und ein neuer PC. Obwohl mein aktueller Laptop erstaunlich gut mit LR und CS6 klar kommt. :)
Wegen dem 4er vs. 2.8 überleg ich ja noch, zu "tauschen" mit nem Händler hier in der Nähe.
Das 2.8er wär wohl anscheinend das einzige was mir gebraucht ins Haus käme. Aber nur vom Händler mit "Garantie" und nach ausgiebigem Test.
Ansonsten: Sparen und warten.
Nope..
Bisher gabs zu Weihnachten halt immer irgendwas, was sowieso gebrauchst wurde.
Aber dieses Jahr wurde nix gebraucht - insofern. ![]()
DSC_6978-LOGO von aures.unicae auf Flickr
Selbst mit Photoshop oder GIMP.
Was ich grad so an Bearbeitungsprogrammen hatte. :)
Danke :)
..von unterwegs - ich entschuldige mich für Buchstabendreher!
Ne also ich wüsst net was ich mit dem schweren Trum von 2.8er Tele im Studio anfangen sollt..
Ich hab das 17-50 als klein und kompakt, zur Not wenn ich mehr Brennweite brauchen sollte die 85er, dann noch ein 100er.. alles handlicher als das 70-200 :)
Und die Bildquali bei f13 nimmt sich nicht sonderlich viel..
Naja ich bin im Großen und Ganzen ganz zufrieden mit meinem 4er.
Aber ein 2.8er is halt ein 2.8er. Da spielt allein schon das HABEN mitrein ![]()
Und ich denk mir, auf Dauer gsehn, rentiert es sich allemal.
Aber das steht in naher Zukunft nicht zur Debatte.
Ich brauch nen neuen PC und der hat eindeutig Vorang.
Ich brauch das 2.8er ja net, ich mein allein das 105er macht solche Rennbilder bei Offenblende:
DSC_4577 von aures.unicae auf Flickr
DSC_4505 von aures.unicae auf Flickr
Damit kann ich vorerst schon leben ![]()
Und das 4er is ja auch net zu verachten:
DSC_5755 von aures.unicae auf Flickr
DSC_5853 von aures.unicae auf Flickr
Sorry fürs Spamen hier ![]()
Jaa ich finds auch so spannend, eben damit es erotisch und einfach schön bleibt.
Und nicht Porno und billig wird.
Ich hab morgen Akt/Teilakt und Montag Dessous/Teilakt.
Und ich freu mich schon drauf.
Jetzt bin ich im 70-200/2.8 Rausch
Dabei verbann ich das immer aus meinem Kopf weils ja hauptsächlich ein haben-wollen ist.
Vielleicht sollt ich mal nen Nikon Händler hier fragen ob ich mir eins der Gebrauchten mal ein Wochenende borgen kann, ich lass auch mein 4er da in der Zwischenzeit.
Und vielleicht kriegt man ja nen Tausch oder so hin, sowas würd ich cool finden.
Hab grad gesehen: Nikon AF-S 200/2.0 - Gebraucht 4.300€
Warum bin ich nochmal bei Nikon ? ![]()
ZitatBlos an deiner Stelle würde ich vielleicht wirklich überlegen auf das Nikkor zu sparen (wenn du wirklich hauptberuflich voll einsteigen willst), wegen des NPS Service irgendwann mal
... sowas wird dann wichtig.
Das is es ja. Wobei ichs sehr wahrscheinlich nie hauptberuflich machen werd.
Ich weiß ja.
Deshalb überleg ich ja auch immer hin und her.
Weil das Nikkor halt eben echt Schweineteuer ist. Und ich weiß noch nicht, ob noch ein 1000er drauf aufm "Erlös" vom 4er mir nicht echt zu viel ist.
Aaaaber ich denk mir halt immer: Alles hat seinen Grund..
Ich bin da immer voll im Zwiespalt.
Nikolaushund: Wie das Objektiv is Nikon? Dann wird auf der Canon wohl eher nicht gehn denk ich.