Für mich hat es einfach seine Gründe warum das Nikkor beinahe doppelt so teuer ist.
Ich kenn aber mehr gewerbliche Fotografen die mit Sigma fotografieren als mit Tamron, bezogen aufs 70-200/2.8.
.. gesendet vom tablet
Für mich hat es einfach seine Gründe warum das Nikkor beinahe doppelt so teuer ist.
Ich kenn aber mehr gewerbliche Fotografen die mit Sigma fotografieren als mit Tamron, bezogen aufs 70-200/2.8.
.. gesendet vom tablet
Hermann, Ebenen und diese Funktionen wie Multiplizieren etc. gibts.
Stempeln usw gibts auch. :)
.. gesendet vom tablet
Ich kauf mir trotzdem kein 2.8er um ab 3.5 scharfe Bilder zu haben.
Und ich will trotzdem schöne Bilder in Originalauflösung, net verkleinert und nachgeschäft. Ich fotografiere net fürs Forum.
Wie gesagt mit dem 4er bin ich zufrieden, will trotzdem das 2.8er.
Allerdings Nikkor. Und da ich nur neu kaufe.. dauerts noch. ![]()
.. gesendet vom tablet
Ich muss mich jetz mal genauer informieren wegen dem Treffen.. das wär so interessant :)
.. gesendet vom tablet
Kathrin, Kalle is ja so mein Malirüdenideal.
Ich bin ja optisch kein Rüdenfan, weil ich halt auf zierliche Hunde steh. Und das wird halt schwierig zu finden, Heikes NZ Rüden gefallen mir zB gut.
Aber generell sind Malirüden eh noch kompakter und zierlicher als DSH und das mag ich.
.. gesendet vom tablet
Wie viele hier wissen kommen für mich nur noch Nikkore bei Teleobjektiven in Frage.
Ich liebe mein 4er, super schnell, super scharf auf bei 200mm + Offenblende.
Das Sigma is ja laut Kritiken weich bei 2.8.
Schwierig zu sagen, ich würd das 4er nochmal kaufen. Obwohl ich grad aufs 2.8er spar. Aber das eben zwecks Gewerbe.
Und gerade das Gewicht macht sich bemerkbar.
Aja für Bilder von D7000 + 70-200/4 schau mal in meinen thread, auf meine Homepage oder Facebookseite. Da siehst du einiges.
.. gesendet vom tablet
Sehr gut, schön dass ihr ihn so lange behalten habt! :)
Ja passt.
Ich hab mich auf diese Aussage bezogen:
Zitat
Meinen Ava z.B. den hätte ich in Lightroom sicher nicht hinbekommen.
Ich hab auch beide Programme und würde auf keins verzichten wollen.
Lightroom is ein Programm zur RAW Bearbeitung? Darum gehts hier im Thread.
Bei deinem Bild nicht, is doch klar.
Das PS mehr kann, abseits der reinen RAW Entwicklung is doch absolut logisch?
Tannoz: Dass du den Ava mit LR net hinbekommen hättest ist doch völlig logisch.
Das hat ja nix mehr mit reiner RAW Entwicklung zu tun.
.. gesendet vom tablet