Beiträge von Icephoenix

Keine Medikamente, keine Operationen wenn du mal einen Unfall hast, ....

Ich finde die Einstellung doch sehr merkwürdig, sein Kind oder die Mutter sterben zu lassen, obwohl es die medizinischen Möglichkeiten schon gibt und Ablehnung da auch nichts mehr an den Methoden der letzten Jahrzehnte ändern.

Ich denke es ist sinnvoller, die Möglichkeiten zu nutzen, sonst sind die Tiere -böse gesagt- umsonst gestorben.
Wichtig ist, heutzutage unnötige Tierversuche nicht zu unterstützen! Lerneffekt statt kategorische Ablehnung!

Gammeltag. 3x 15minuten Gassi in der Siedlung, ein paar Runden clickern, viel kuscheln und pennen. Muss auch mal sein!

Lustig, ist bei Shira auch so
langsamer Stadtverkehr: sie STEHT im Kofferraum und glotzt.
Landstraße : sie sitzt, Kopf auf dem Gitter
Autobahn: mein Hund verschwindet und pennt. Aber Wehe ich Bremse oder Fahre ab! Sofort sind die Augen wieder oben :)

Das leben ist kein Ponyhof!

Ich bleib ja so gern auf der philosophischen Schiene und behaupte mal, dass das beste, was wir heute machen können, ist, aus den Fehlern und der Entwicklung der Vergangenheit zu lernen, aufgeklärt und objektiv zu sein um neue Wege für das eigene und das kollektive SOWIE das zusammenexistieren mit anderen Lebewesen zu finden.

Klingt jetzt sicher etwas abgehoben und "rosarot", aber genau deswegen finde ich auch, dass es GUT ist, beispielsweise Psychologie Studenten solche Videos zu zeigen! Und auch, Kinder nicht in dem Glauben zu lassen, Milch, Fleisch und Eier kommen halt vom Supermarkt. Oder Erkenntnisse halt aus den Köpfen von schlauen Leuten

Zitat

Sehe ich genauso, rechtfertigt der wissenschaftliche Fortschritt wirklich solche Gräultaten an unschuldigen Lebewesen? Nur damit die ach so überlegene Rasse Mensch alles kurieren kann? Damit wir in Zukunft ewig leben und jedes Wehwehchen kurierbar ist.
Aber der Mensch hat die Macht sich über alle Lebewesen zu stellen um für sich das Beste zu erreichen, ohne Rücksicht auf anderes Leben.
Wer weiß wie weit wir heute wären wenn es nie ein Experiment an irgendeinem Lebewesen gegeben, dann wäre vielleicht in andere Richtung gedacht worden und wir wären genauso weit wie heute, wer weiß das schon?

Unwahrscheinlich, höchst unwahrscheinlich! Neugier, Wissenschaft und Krieg sind leider die drei größten triebmotoren für die Entwicklung der Zivilisation und Fortschritt ist nur natürlich und entsteht aus dem Versuch, bestehende Probleme mit neuen Erkenntnissen zu verbessern. Diese Möglichkeit haben Tiere leider nicht, die müssen sich veränderten Umständen und Zwängen anpassen oder ...es über sich ergehen lassen. Das klingt hart, aber ist leider so. Weshalb ich die wichtigste Entwicklung der Menschheit tatsächlich beim Mitleid und beim Bewusstsein für das Getane sehe! Wobei es natürlich besser wäre, wäre es garnicht nötig gewesen, Lebewesen vor der Menschheit zu schützen, aber so ist es nunmal.

Der Philosoph Schopenhauer hat eine sehr interessante Abhandlung über das Mitleid mit Tieren geschrieben! Leider entwickelt der Mensch nur Mitleid mit Tieren, wenn es ihm selbst so gut geht, dass er keine Angst um sein leben haben muss.
Aus diesem Gesichtspunkt möchte ich nochmal auf die Umstände in den 30er-50er Jahren zurückkommen, wo sowohl Experimente an menschen als auch an Tieren besonders brutal durchgeführt wurden. Befriedete Umwelt und geistige Kapazität für Mitleid? Fehlanzeige. Leider!

Rumphilosophiererei hin oder her: man sollte die alten Experimente bewusst wahrnehmen um ein Gefühl dafür zu bekommen, was möglich und was moralisch für sich selbst vertretbar ist. Vom wegsehen kann man kein wirklich verinnerlichtes Gefühl dafür entwickeln.

Kurz: besser machen statt nur kopfschüttelnd wegsehen!

Nochmal in größer und ausführlicher:
http://ads-vs-reality.com/wp-content/upl…arte-marken.jpg

Viel Erfolg beim vermeiden!

Da ist der Fehler schlicht beim Tierschutzgesetz zu suchen!
Feste Vorschriften für annehmbare(!) Käfig/Gehege-Größen, allgemeinen Umgang und vor allem artspezifische Vorschriften (z.b. Beschäftigung für Hunde und Schweine, gruppenhaltung für Nager, Auslauf für Hunde) würde die Situation signifikant verbessern!

Es gibt auch schon Forschungseinrichtungen, wo die Tiere freiwillig deutlich besser als notwendig gehalten werden oder, was man ja als Hundehalter vielleicht kennt, die Tiere nach den versuchen für ein schönes leben freigegeben werden.

....letztlich läuft fast ALLES an Marken bei sehr wenigen weltweiten Großkonzernen zusammen:

http://images.gutefrage.net/media/fragen-a…73391/0_big.jpg

Diese Verflechtungen sind wirklich erstaunlich. Auch wenn's nix mit'm Thema Zutun hat: egal ob man tütenkram von knorr oder Maggi kauft, alles Geld landet bei Nestle.

Zitat

Das Testen von Kosmetikprodukten an Tieren ist aber meiner Information nach mittlerweile Gott sei Dank verboten

...und wie bei so vielem, was verboten ist, kann Mans trotzdem machen wenn man
A) genug Geld
B) genug Einfluss und
C) genug Intelligenz zum drumherum-reden hat!

Da steht dann im Antrag nicht "kosmetikprodukt" drin sondern "Auswirkungen eines neu entdeckten medizinisch interessanten Wirkstoffs" drin und schwupp - ist es ein Versuch für Medikamente, statt für MakeUp. Leider viel zu einfach!

Zitat

So oder so ähnlich steht es auch in den ethischen Richtlinien für Psychologen der DGPS. Der genaue Wortlaut ist:

10. Verantwortungsvoller Umgang mit Tieren in der Forschung
(a) Der Erwerb und der Umgang mit Tieren zu Forschungszwecken erfolgt von Psychologen nur unter
Berücksichtigung geltender Gesetze und Verordnungen und in Übereinstimmung mit professionellen
Normen und Standards.
(b) Alle Forschungsarbeiten mit Tieren werden von Psychologen überwacht, die eine Ausbildung in
Forschungsmethoden erhalten haben und die Erfahrung im artgerechten Umgang mit Labortieren
haben. Sie sind verantwortlich dafür, dass eine angemessene Berücksichtigung des Wohlbefindens, der
Gesundheit und der artgerechten Behandlung der Tiere sichergestellt ist.
(c) Psychologen stellen sicher, dass alle Personen, die unter ihrer Aufsicht mit Tieren arbeiten,
Anweisungen bezüglich der Forschungsmethoden und der Pflege, Haltung und Behandlung der Tiere
entsprechend ihren Aufgaben erhalten haben.
(d) Psychologen unternehmen geeignete Anstrengungen, um körperliche Beschwerden, Infektionen,
Krankheiten und Schmerzen ihrer Versuchstiere zu minimieren.
(e) Psychologen wenden Verfahren, die Tiere Schmerzen, Stress oder Entbehrungen aussetzen, nur
dann an, wenn alternative Verfahren nicht verfügbar sind und das Forschungsziel durch den zu
erwartenden wissenschaftlichen, pädagogischen oder praktischen Erkenntnisgewinn gerechtfertigt ist.
(f) Psychologen führen Operationen unter angemessener Betäubung durch und wenden Techniken an,
um Infektionen zu vermeiden und Schmerzen während und nach der Operation zu minimieren.
(g) Sollte es erforderlich sein, das Leben eines Tieres zu beenden, handeln Psychologen schnell und
mit entsprechend allgemein anerkannten Methoden, um Schmerzen zu minimieren. (Quelle: http://www.dgps.de)

Alles anzeigen

Das markierte halte ich für das wichtigste da dran!!
Für viele versuche, für die früher Tiere herangezogen werden MUSSTEN, gibt es heutzutage Alternativen! Seien es Experimente mit nachgezüchteter haut / experimentellen Organen (Stichwort Stammzellen) oder schlicht Simulationen, die ja heute auch schon viel praktisches versuchen ersetzen können.

Was mich bei der modernen Diskussion sehr stört ist, dass immernoch unheimlich viele Experimente zugelassen werden, die VÖLLIG UNNÖTIG sind! Wir wissen, dass Rauchen schädlich ist - das muss nicht jedes zweite medizinische Institut nochmal testen! Und auch Tests von make up an Tieren sind schlichtweg überholt und können völlig tierfrei erfolgen.

Der stand der Wissenschaft ist so hoch, dass tierexperimente in den wenigsten Fällen noch mit Notwendigkeit zu rechtfertigen sind. Trotzdem gehen solche Anträge immernoch viel zu oft mit einem "genehmigt" vom prüfungstisch....