Ach hier im Forum gibt es viele Leute, die unglaublich viel Hundekram haben (besonders tausend Halsbänder in verschiedenen Farben sind sehr beliebt ) und eben Leute, die das für völlig unnötig halten.
Brauchen - nö, sicher nicht. Aber wenn man das MÖCHTE und zahlen kann und will spricht nichts gegen viel kram für den Hund, Schaden wird's ihm sicher nicht.
Lass dich hier nicht verunsichern, der Umgangston ist hier gelegentlich etwas...ähm... Ruppig.
Gesendet mit Tapatalk - Schreibfehler sind kreative Absicht!
Amazon-Paketbote vor 4 Wochen: "bitte nehmen Sie den Hund weg,ich hab totale Angst vor Hunden!" (Shira sitzt immer hinter mir im Wohnungsflur)
Selber Bote vor 2 Wochen: "die ist ja ganz ruhig... Kann ich die streicheln?"
Selber Bote letzte Woche: "wo ist denn meine Shira? Ich hab extra Kekse dabei!"
so freuen sich alle, wenns Post gibt! Ich finde das sehr bemerkenswert, dass ausgerechnet ein hunde-ängstlicher Mann und ein fremdenkritischer, großer Hund so schnell Freundschaft schließen können. Ein großer Fortschritt für beide Parteien.
______________________________________
Gestern sind wir mal wieder dem Nachbar von oben drüber mit seiner Beagle Hündin begegnet. Wir vermeiden Begegnungen weil die beiden Weiber sich (warum auch immer) auf den Tod nicht leiden können. Die Hündin fängt sofort an zu randalieren, Shira geht leider voll drauf ein und gebärdet sich wie ein Berserker. Der Nachbar lächelt freundlich und flötet "ist das nicht schön, wie die Mädels immer wieder wunderbare Stimmung verbreiten?? Beides so herzliche Damen!"
Gesendet mit Tapatalk - Schreibfehler sind kreative Absicht!
Und jetzt nochmal OT, von Leuchties halte ich absolut gar nichts (Außnahme: komplett schwarze Hunde die man nicht sieht). Bei hellen Hunden die man auch gut im Dunkeln sieht, da würde ich nie ein Leuchtie ranmachnpen, halte ich für unnötige "Quälerei" am Hund.
Also warum ein Leuchtie Quälerei ist wüsste ich ja nun wirklich gerne.
Unsere Hunde (1x dunkel, 1x beige, 1x weiß) haben alle leuchties und tragen diese auch ab Dämmerung, nicht nur, damit WIR sie sehen (was bei den Zwergen, hell hin oder her, auch hilfreich ist) und vor allem auch damit ANDERE die Hunde direkt sehen, Spaziergänger, Radfahrer, Autos, andere HH, ...
Gesendet mit Tapatalk - Schreibfehler sind kreative Absicht!
Ja, den Ramskopf muss man halt mögen, egal ob beim Bullterrier oder beim Pferd. Und es ist doch gut das die Geschmäcker unterschiedlich sind.
Ich habe eben vom Fenster aus einen Hund gesehen wo ich sofort dachte "Oh Gott wie hässlich!" Ein Pekinese.... Völlig ohne Schnauze. Wirklich, das war so platt, ich weiß garnicht wie der ans Futter kommen soll. Dazu total ungepflegtes Fell, der war einfach grottenhässlich, der arme Kleine.
Bääääh Pekinesen find ich auch furchtbar hässlich! Ich hab auch noch keinen Mops gesehen den ich auch nur ansatzweise schön fände, hier in der Gegend werden die immer quadratischer, faltiger und man sollte besser von "nach innen gedrückt" reden als von "flache Nase". Ieh, optisch für mich no--go wenn der Hund aussieht wie ein fehlproduziertes kuscheltier.
Ich liebe ja die ramsköpfe, obwohl ich die früher total hässlich fand. Ich glaube, charakter und Charme machen von selbst schön :) Mein Freund kennt bullis nur von Fotos und findet sie potthässlich und weigert sich auch, "sowas hässliches" mal im Haus zu haben :aufsmaul: Außerdem mag er generell keine "verformten Köpfe", also auch keine Knautschnasen, dabei bin ich so ein Fan davon und lieeeebe Boxer und Franzosen... Das werden in ein paar Jahren mal harte Verhandlungen
Gesendet mit Tapatalk - Schreibfehler sind kreative Absicht!
Ursprünglich wollte ich einen gestromten Boxerrüden oder einen Rollweiler, mittlerweile schwärme ich für die "kleinen knautschen" (Franzosen, bostis)... Also eher breit, bullig, muskulös, kurzhaarig, dunkel/gestromt, auf jeden fall nicht weiß! Außerdem Hunde in wolfsähnlicher Optik.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Ich hatte mir ein bisschen mehr Masse gewünscht, einfach breiter und ein breiteres Gesicht. Aber sie ist toll wie sie ist und ich höre soooo oft "das ist ja ein schöner Hund!"
Als zweites kam Leoni, die Hündin meiner Schwester. ICH finde sie gar nicht schön. Klein, hell und haarig. Aber meine Schwester liebt das Ömchen und sie ist eine absolute Seele von Hund :) ..."meins" wärs trotzdem nicht.
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Und dann kam die Krönung: Frodo. Winzig, NOCH haariger, NOCH heller, watschelig und ...neeeee. Mein erster Gedanke war "oh bitte nicht SOWAS", aber meine Mutter hat in ihm nunmal IHREN Hund gefunden. Und obwohl er ne totale arschgeige ist, find ich ihn mittlerweile süß... Hat was von kuscheltier haben wollen oder wirklich schön finden? Ne danke, trotzdem nicht.
Das Herzchen ist halt echt eine Klasse für sich. Aber er ist nicht der dümmste Hund den ich kenne, oh nein!
Und der absolute unschlagbare Höhepunkt, den niemals zuvor und auch niemals danach ein Hund je erreichte: Sommer. Spaziergang. Alles tutti. Plötzlich schreit Blümchen aus vollem Leibe, presst sich auf den Boden und heult zum Gotterbarmen, zittert am ganzen Leib und hat einfach panische Angst. Über ihm flatterte ein Schmetterling...
Ehrlich, einen dermassen dummen Hund habe ich niemals wieder gesehen. Der war eine echte Ausnahmeerscheinung, der Kerl. Herzensgut, wirklich! Aber sowas von strohdoof...
Dank dir hat sich die olle Hyäne Grade erschreckt, warum Frauchen vor Lachen fast vom Sofa fällt! ist das geil...!!
Und,..herzensgut aber strohdumm...da kenn ich auch viele menschliche Exemplare
Gesendet mit Tapatalk - Schreibfehler sind kreative Absicht!
Achja, wir kaufen großteils bei penny ein (für "übliche" Sachen), teilweise bei Rewe/Edeka (Gemüse, Obst, bestimmte markenprodukte) und manchmal beim Metzger (wir essen eh wenig Fleisch...). Getränke Haben wir selten, wir trinken meist Wasser und Tee. Wenn, dann gibt's eher hochpreisige Getränke mit weniger Zucker etc. Limo haben wir nie.
Gesendet mit Tapatalk - Schreibfehler sind kreative Absicht!
Also ich glaube, alle Hunde sind auf irgendeinem Gebiet sehr intelligent. Auch abhängig davon, wofür die Rasse gezüchtet wurde (Selbstständigkeit? Mitarbeit? Apport? Jagt? Hüten?) und wie sie gelebt haben (Straßenhund mit Problemlösung? "Verwöhnt"? Nur aus Spaß gefördert?) es gibt ja verschiedene Arten von Intelligenz und genauso verschiedene Wege diese auszuleben.
Ich denke auch ,dass die Intelligenz nicht nur von Geburt an bestimmt ist (siehe argument Herkunft) sondern auch, wie bei Menschen, von der gezielten ffrühen Förderung in verschiedene Richtungen. Zudem kann Intelligenz und generell Denkvermögen auch von verschiedenen Faktoren beeinflusst sein (Motivation, stress, ...) - ein Hund der sehr verfressen ist wird wahrscheinlich schneller Probleme lösen um an Futter zu kommen als ein Hund, den der Keks nen feuchten Dreck interessiert und der zudem stress in der Prüfungssituation hat.
Es gibt ja auch menschliche kinder, die als "weniger intelligent" eingestuft werden, nur weil sie sich nicht konzentrieren können. Oder stress in Prüfungen und dann Black Outs obwohl die Intelligenz allgemein hoch ist.
Shira halte ich für ziemlich intelligent, sie lernt vor allem Quatsch und Selbst-Ausprobiertes sehr sehr schnell, vor allem wenn die Motivation stimmt. Unter Stress ist sie nicht weniger intelligent aber deutlich weniger aufnahmefähig.
Leoni ist ne ziemliche Trantüte und braucht viel länger bzw lernt einfach nicht so gern.
Und Frodo ist echt schwer, da er sich nur schwer motivieren und extrem schwer korrigieren lässt. Schlau ist er sicher, aber oft viel zu gestresst um den Kopf sinnvoll zu nutzen. Jedenfalls ist er intelligent genug um Lösungen für bestimmte Situationen parat zu haben, ob wir die gut finden oder nicht ist ne andere frage.
(Alle Aussagen beziehen sich im übertragenen Sinne auf menschliche Psychologie und Beobachtungen von mir, also ohne Garantie dass das beim Hund auch so stimmt...)
Gesendet mit Tapatalk - Schreibfehler sind kreative Absicht!
Gesendet mit Tapatalk - Schreibfehler sind kreative Absicht!
Also ich glaube, alle Hunde sind auf irgendeinem Gebiet sehr intelligent. Auch abhängig davon, wofür die Rasse gezüchtet wurde (Selbstständigkeit? Mitarbeit? Apport? Jagt? Hüten?) und wie sie gelebt haben (Straßenhund mit Problemlösung? "Verwöhnt"? Nur aus Spaß gefördert?) es gibt ja verschiedene Arten von Intelligenz und genauso verschiedene Wege diese auszuleben.
Ich denke auch ,dass die Intelligenz nicht nur von Geburt an bestimmt ist (siehe argument Herkunft) sondern auch, wie bei Menschen, von der gezielten ffrühen Förderung in verschiedene Richtungen. Zudem kann Intelligenz und generell Denkvermögen auch von verschiedenen Faktoren beeinflusst sein (Motivation, stress, ...) - ein Hund der sehr verfressen ist wird wahrscheinlich schneller Probleme lösen um an Futter zu kommen als ein Hund, den der Keks nen feuchten Dreck interessiert und der zudem stress in der Prüfungssituation hat.
Shira halte ich für ziemlich intelligent, sie lernt vor allem Quatsch und Selbst-Ausprobiertes sehr sehr schnell, vor allem wenn die Motivation stimmt. Unter Stress ist signiert weniger intelligent aber deutlich weniger aufnahmefähig.
Leoni ist ne ziemliche Trantüte und braucht viel länger bzw lernt einfach nicht so gern.
Und Frodo ist echt schwer, da er sich nur schwer motivieren und extrem schwer korrigieren lässt. Schlau ist er sicher, aber oft viel zu gestresst um den Kopf sinnvoll zu nutzen.
(Alle Aussagen beziehen sich im übertragenen Sinne auf menschliche Psychologie und Beobachtungen von mir, also ohne Garantie dass das beim Hund auch so stimmt...)
Gesendet mit Tapatalk - Schreibfehler sind kreative Absicht!
Es mag ja sein, dass für viele ein Hund "Luxus" ist, aber für manche eben nicht. Nicht alle, die Hartz 4 bekommen sind faul und haben keine Lust zu Arbeiten, manche können vielleicht einfach nicht. Sei es wegen psychischen Problemen, körperlichen Problemen oder was auch immer. Für die ist ein Hund bzw. ein Haustier manchmal Lebensretter. Durch sie müssen sie aus dem Haus, durch sie bekommen sie soziale Kontakte (mit anderen Hundehalter), durch sie bekommen sie "Freunde" und "Liebe", durch sie kommen sie durch. Ich finde, man sollte nicht immer über einen Kamm scheren. Klar, die Ämter können auf gewisse Hintergründe keine Rücksicht nehmen, auch wenn es manchmal sinnvoll wäre nicht immer nur stur nach Vorschrift zu gehen. Ich hätte nichts dagegen, wenn solchen Menschen mit meinen Steuergeldern geholfen werden würde, aber Schmarotzer möchte ich nicht unterstützen.
Klar kann ein Tier auch absolut positiv sein und für manche Leute der einzige Sozialpartner... Aber den muss man sich trotzdem leisten können, leider können die Ämter ja nicht ermitteln wie die Beziehung zwischen hund und Mensch ist oder ob die Leute nicht arbeiten wollen oder nicht können.
Da muss man sich dann mit abfinden und schauen wie man ans geld kommt. Ich z.b. Bin Studentin und lebe von Bafög, das sind 600 Euro für Alles (abzüglich Wohnung, Nahrung etc) und auch da habe ich dann halt die 30 Euro abgezwackt von meinem essen und für Shira Futter gekauft...und nebenbei nen Minijobs gehabt für alles andere, großteils für die Tiere.
Wer will, der kann.
Gesendet mit Tapatalk - Schreibfehler sind kreative Absicht!
) und eben Leute, die das für völlig unnötig halten.
so freuen sich alle, wenns Post gibt! Ich finde das sehr bemerkenswert, dass ausgerechnet ein hunde-ängstlicher Mann und ein fremdenkritischer, großer Hund so schnell Freundschaft schließen können. Ein großer Fortschritt für beide Parteien.
