bontia:
Wenn du mir ne RAW schickst, würd ich moch auch nochmal dran versuchen
Ich glaube, aus den Fotos kann man noch min. 30% mehr rausholen :)
bontia:
Wenn du mir ne RAW schickst, würd ich moch auch nochmal dran versuchen
Ich glaube, aus den Fotos kann man noch min. 30% mehr rausholen :)
ohja
die Leute gucken immer so verstört wenn sie mich bauchlings auf der wiese liegen sehen. und mein hund ist Sh 60 cm :-)
Katja fahren wir dann zusammen? :-)
Zitatich kanns kaum erwarten, meine "neue" Kamera in den Händen zu halten
was ist es jetzt geworden bei dir? ![]()
Im KüHo stehen doch Bienenkörbe rum, gell?
Auf jedenfall irgendwo, wo man gut mit den Öffis hinkommt. ich habe leider kein Auto! Es sei denn, jemand ist so liebensgewürzig und würde mich mitnehmen. In dem Fall käme die Kamera mit :)
kanns kaum erwarten auch mal zu testen ![]()
ZitatNe Quelle außer das DSLR-Forum habe ich auch nicht
Aber auch daher weiß ich, dass ein eingeschalteter IS das Objektiv verlangsamt.
Für Mitzieher ist der natürlich perfekt, weil du da eine längere Belichtungszeit nehmen müsstest, aber das Fokussierte ja nicht verwackeln darf. Deshalb ist der IS für Mitzieher sehr gut
ah okay. danke für die Tipps. das nächste mal lass ich den is mal aus. gucken wir mal was dann passiert :-)
und irgendwann ziehen dann die festbrennweiten bei mir ein ![]()
ZitatIst halt die Frage, was man hauptsächlich knippsen will. Bei mir lohnt sich der Stabi nicht, weil ich ausschließlich Bilder knippse, wo viel Bewegung stattfindet und der Stabi nur stören würde (verzögert ganz leicht das auslösen, wenn mich nicht alles täuscht), da ich auf den Punkt auslösen will.
Hat denn da jemand Quellen zu?
Der bildstabi im 70-300 ist nämlich extra für schnell bewegende Objekte gedacht, vorallem wenn man die Kamera mitzieht.
Grübel grübel.
Wäre interessant, ob es dazu irgendwo quellen gibt, ob der IS kontraproduktiv ist, oder nicht. :)
Oh, es ist übrigens das 70-300 IS USM f4-5.6 von Canönchen :)