Er hat doch sehr deutlich, begründet und nachvollziehbar geschrieben ,dass es ihm um den Schutz der Hunde geht?
Und das ist wieder ein Punkt, wo ich einfach nicht mehr mitkomme: Wie oft hört man, oder kann es hier im Forum nachlesen: "Wer Hand an meinen Liebling legt, kann sich warm anziehen - ich würde notfalls alles tun, um meinen Hund zu verteidigen."
Und sobald der Hund im Jagdeinsatz ist, gilt das alles nicht mehr? Da muß der Besitzer dann notfalls eben einfach zusehen, wie er gekillt wird, weil: das ist ja Natur, und ein vorbeugender Schreck für die heiligen Wölfe ist viiiiiiel schlimmer als ein toter Hund ?